Дело № 2а-6257/24

25RS0001-01-2024-008733-25

Мотивированное 

решение

изготовлено 26.12.2024 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.12.2024 г. Ленинский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Мелковой Е.С., 

при секретаре Пахомовой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Ленинского и Фрунзенского района г. Владивостока, Военному комиссариату Приморского края, Военному комиссариату Ленинского и Фрунзенского района г. Владивостока о признании незаконным решения призывной комиссии, 

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указано, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока. При прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу 2024 года, призывная комиссия Ленинского и Фрунзенского районов Владивостокского городского округа вынесла решение о призыве его на военную службу. Ему была вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 6 ноября 2024 г., что свидетельствует о том, что в отношении него было принято данное решение. Во время прохождения медицинского освидетельствования в осенний призыв 2024 г. в военном комиссариате, врачами, входящими в состав комиссии по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, было не полностью учтено актуальное состояние его здоровья. Он предъявлял жалобы врачу неврологу на частые колющие головные боли (10-12 раз в месяц) длительностью от 20 минут, сопровождающееся головокружением, потемнение в глазах; тремор рук; боли в левой голени, отдышку, быструю утомляемость, низкую толерантность к физическим нагрузкам. Его жалобы на состояние здоровья врачами были проигнорированы. Также у него имеются следующие медицинские документы, подтверждающие наличия у него заболевания «разноцветный лишай»: Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина №. У него имеется «разноцветный лишай», а так же микозы. Просит суд признать незаконным решение Призывной комиссии Ленинского и Фрунзенского районов Владивостокского городского округа о призыве административного истца на военную службу за период осеннего призыва 2024 года.

В судебном заседании административный истец настаивал на требованиях в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в административном иске. 

Представитель административных ответчиков возражал против удовлетворения административных исковых требований, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них возложены какие-либо обязанности (ч. 1).

Из материалов дела следует, что 02.11.2024 года состоялось заседание призывной комиссии Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока, на которой принято решение призвать ФИО1 на военную службу, предназначить в СВ, единогласно.

В протоколе заседания комиссии № от 02.11.2024 года указано, что ФИО1, с 01.11.2024 года находился на амбулаторном обследовании в КГБУЗ «ВП № 3». Заключение: сколиоз грудного отдела позвоночника 2 степени, сколиоз поясничного отдела позвоночника 1 ст., диагноз: сколиоз грудного отдела позвоночника 2 ст., сколиоз поясничного отдела позвоночника 1 ст. Установлена категория «Б» показатель предназначения 4. 

В силу требований п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 (далее -Положение о ВВЭ), военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования, а именно:

при обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию;

при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), и пр., решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанным Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Согласно п. 14 Положения о ВВЭ, до начала освидетельствования при призыве на военную службу, граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические обследования и исследования.

По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям (п. 18 Положения о ВВЭ).

В силу требований п. 20 Положения о ВВЭ, в случае невозможностивынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службепо состоянию здоровья в ходе освидетельствования, гражданин, на основаниирешения комиссии призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственнойили муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторныхили стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания, по завершенииобследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровьягражданина. 

Как следует из пояснений представителя административных ответчиков и представленных материалов дела, состояние здоровья ФИО1, было оценено согласно требованиям Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565, при этом, по медицинским показателям по жалобам был направлен ФИО1 01.11.2024г.на амбулаторное обследование в КГБУЗ «ВП № 3» на дополнительные обследования и исследования, в связи с невозможностью вынесения медицинского заключения о категории годности к военной службе по призыву.

В силу требований п. 4, 5 Положения о ВВЭ, по результатам проведения медицинского освидетельствования выносится письменное заключение, при этом, согласно п. 8 этого же Положения, гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию, или в пройти независимую военно-врачебную экспертизу в порядке, предусмотренном Положением о ВВЭ, или в суд.

Материалами дела установлено, что ФИО1 результаты медицинского освидетельствования не обжаловал.

В силу п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В связи с тем, что согласно заключению медицинского освидетельствования ФИО1 был признан « Б - 4 » - годен к военной службе с незначительными ограничениями, призывная комиссия приняла решение о призыве на военную службу в СВ.

Суд принимает во внимание доводы представителя административных ответчиков о том, что в нарушение ст. 56 КАС РФ, административным истцом не представлено в обоснование своих жалоб на состояние здоровья документов, медицинских заключений о наличии у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы по призыву, и подтверждающих как полагает истец, незаконность вынесенного в отношении него медицинского заключения о категории годности к военной службе и решения призывной комиссии о призыве на военную службу.

Проанализировав все вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований и отказе в их удовлетворении в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Призывной комиссии Ленинского и Фрунзенского района г. Владивостока, Военному комиссариату Приморского края, Военному комиссариату Ленинского и Фрунзенского района г. Владивостока о признании незаконным решения призывной комиссии – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Мелкова