П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2019 года г. Урай, ХМАО-Югры, 

ул. Крылова д. 1, 

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Орлова Г. К., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> плотник, холостого, гражданина Российской Федерации, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения по статьям 20.21, 20.20 КоАП РФ административные штрафы не оплачены,

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

31 мая 2019 года в 13:40 часов ФИО1, находясь возле 

<

адрес> микрорайоне 2А г. Урай, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно при задержании по подозрению в совершении преступления и правонарушении в сфере незаконного оборота наркотиков по сообщению КУСП № отказался проехать в здание ОМВД России по г. Ураю с целью проведения в отношении него мероприятия по документированию противоправной деятельности, а также отказался прекратить свои противоправные действия, вел себя агрессивно, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, предусмотренных ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 не оспорил законность требований сотрудников полиции, согласившись с протоколом и пояснив, что после того как ему объявили о том в чем его подозревают, он пытался убежать, а затем отказывался проехать в здание полиции, при этом был трезв, но документов, удостоверяющих его личность при нем не было.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- протокол серии № от 31.05.2019 г. об административном правонарушении, который составлен непосредственно после обнаружения совершенного ФИО1 правонарушения и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапорты оперуполномоченных ОКОН ОМВД России по г. Ураю ФИО2 и ФИО3 от 31.05.2018 о выявлении правонарушения, в котором излагаются события аналогичные описательной части постановления и указано о том, что после того, как ФИО1 пояснили о необходимости проехать в полицию, так как он подозревается в совершении правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а также преступления, связанного с разбоем, ФИО1 стал агрессивно вести себя, ответив отказом, пояснив о том, что не желает выполнять требования сотрудников и при этом попытался покинуть место задержания. На неоднократные требования о необходимости проехать в подразделение полиции ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, был предупрежден о применении к нему физической силы, но он продолжил оказывать неповиновение. После чего к нему были применены физическая сила и спецсредства – наручники, и он был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в здание ОМВД России по г. Ураю. 

- сообщение оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Ураю ФИО4, зарегистрированное в КУСП № от 31.05.2019 о том, что 31.05.2019 в 13:30 часов в ДЧ ОМВД России по г. Ураю поступило сообщение от о/у ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> о том, что возле подъезда 

<

адрес> микрорайона 2А г. Урай находится ФИО1 с двумя гражданами в состоянии опьянения, при себе могут иметь запрещенные в обороте предметы и вещества;

- протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.05.2019 года, с чем ФИО1 согласился, о чем указал письменно в названном протоколе. 

- справка №, выданная 31.05.2019 врачом БУ ХМАО-Югры «Советская психоневрологическая больница» филиал в г. Урай С., согласно которой был доставлен 31.05.2019 ФИО1 с целью медицинского (наркологического) освидетельствования на состояние опьянения. Проведен отбор биологического объекта, который направлен на химико-токсикологическое исследование. Заключение будет вынесено по получению результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. 

- протокол личного досмотр (досмотра вещей), находящихся при физическом лице ФИО1 от 31.05.2019 в присутствии понятых.

- протокол изъятия вещей и документов у ФИО1 от 31.05.2019 год

- справка об экспертном исследовании № от 01.06.2019, согласно которой изъятое у ФИО1 содержит в своем составе производное наркотического средства 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Суд исходит из того, что сотрудник полиции в силу части 1 п. 2 статьи 12 Федерального закона «О полиции» обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу части 1 статьи 13 указанного закона сотрудник полиции имеет право: 

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8);

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) пункт 13); 

- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14);

- осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения (пункт 16);

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

В силу ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, осуществляется в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным. 

Учитывая, что при выявлении в действиях ФИО1 административного правонарушения по сообщению оперуполномоченного ОМВД России по г. Ураю ФИО2 сотрудники полиции вправе были доставить ФИО1 для составления протокола в здание полиции. Законность требования об этом также подтверждается последующими действия сотрудников полиции о личном досмотре ФИО1 и его направлении на медицинское (наркологическое) освидетельствование.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Согласно справке дежурного врача Урайской городской клинической больницы противопоказаний для административного ареста у ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток. 

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 31.05.2019 года 13:45 часов.

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным дела суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Судья Г.К. Орлова