Дело № 2-1314/2020 (№23RS0037-01-2020-001519-54)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю., 

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом в солидарном порядке в размере 505 124,45 за период с 06.07.2009 г. по 24.10.2018 г.

В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14.09.2009 г. по делу № 2-2061/2009 с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «АКБ «Уралсиб-Юг Банк» в лице Приморского филиала взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.09.2007 г. в размере 952 621,66 рублей.Между банком (цедент) и цессионарием) ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» заключен договор цессии от 23.10.2018 г. № УСБ00/ПАУТ2018-43, по условиям которого право требования возврата долга передано истцу. Согласно расчету кредитора по состоянию на 24.10.2018 г. задолженность ответчиков составляет 562 969,10 рублей, а именно 562 969,10 рублей - начисленные проценты. Всего за период с 06.07.2009 г. по 24.10.2018 г. задолженность ответчика составляет 505 124,45 рублей (562 969,10 (общая сумма долга) – 57 844,65 рублей (взысканная с должников сумма после вступления в законную силу решения суда).

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела уведомлены. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В связи с изложенным, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса по представленным в дело доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14.09.2009 г. по делу № 2-2061/2009 с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «АКБ «Уралсиб-Юг Банк» в лице Приморского филиала взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.09.2007 г. в размере 952 621,66 рублей. 

Между банком (цедент) и цессионарием) ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» заключен договор цессии от 23.10.2018 г. № УСБ00/ПАУТ2018-43, по условиям которого право требования возврата долга передано истцу. 

Согласно расчету кредитора по состоянию на 24.10.2018 г. задолженность ответчиков составляет 562 969,10 рублей, а именно 562 969,10 рублей - начисленные проценты.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части.Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Всего за период с 06.07.2009 г. по 24.10.2018 г. задолженность ответчика составляет 505 124,45 рублей (562 969,10 (общая сумма долга) – 57 844,65 рублей (взысканная с должников сумма после вступления в законную силу решения суда).

Следовательно, истец вправе потребовать оплаты процентов по кредиту за указанный период.

Данная сумма переуступлена истцу по договору цессии от 23.10.2018 г. 

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» в адрес ответчиков направлена претензия от 08.11.2018 г. с требованием погасить образовавшуюся сумму процентов.

Однако, в установленный в претензии срок должниками оплата процентов произведена не была.

Представленный кредитором расчет проверен судом и признается арифметически верным. Контррасчета ответчиками не представлено.

В связи с чем, иск ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн»подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» государственная пошлина в размере 8 251,25 рублей подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» солидарно проценты за пользование кредитом в размере 505 124,45 за период с 06.07.2009 г. по 24.10.2018 г

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 877 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: