Дело № 2 - 110/2025

56RS0041-01-2024-001574-10 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 03 февраля 2025года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Банниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, указав, что 15 июня 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым он передал ответчику ФИО2 2000000 рублей, без указания срока возврата долга. В подтверждение договора займа ответчик выдала ему расписку, которую подписала собственноручно.

Часть долга в сумме 1000000 рублей возвращена ему добровольно, оставшаяся часть долга до настоящего времени не возращена, несмотря на то, что 14 июня 2024 года ответчику было вручено письменное требование о возврате долга.

Ссылаясь на положения ст. 807,810, 395 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 15 июня 2018 года в размере 1000000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 765 руб. 03 коп. с продолжением начисления процентов, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга в размере 1000000 руб. с 12 ноября 2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Истец, ответчик участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами, при этом истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

На основании с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

До судебного заседания от представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности, в адрес суда поступило заявление, согласно которому ответчик исковые требования истца признал в полном объеме.

Изучив исковые требования, заявление о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, исковые требования истца признал в полном объеме.

Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Из текста данного заявления следует, что последствия указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Поскольку стороной ответчика исковые требования истца признаны в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 15 июня 2018 года в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 765 рублей 03 копеек, а также проценты, начисленные на сумму долга в размере 1000000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России за период с 12 ноября 2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 29000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья: О.В. Аксенова

Решение в окончательной форме принято 14.02.2025 года.