Дело № 2-468/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки, указывая, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ г. он предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. с уплатой ежемесячных процентов в размере 9%, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила. В соответствии с п.3.1 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% за каждый от подлежащей возврату суммы. Заочным решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчика взыскана сумма долга в размере 

<

данные изъяты>., период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, увеличив исковые требования, просила взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере – 

<

данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В материалах дела имеется почтовый конверт, адресованный ответчику и возвращенный в адрес суда по причине истечения срока его хранения.

Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку место жительства ответчик не менял, то у суда имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. с уплатой ежемесячных процентов в размере 9%, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г. 

Заочным решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчика взыскана сумма долга в размере 

<

данные изъяты>., период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. в части признания долговых обязательств ответчиков перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. обязательны для суда и не подлежат оспариванию.

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила. 

В соответствии с п.3.1 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% за каждый от подлежащей возврату суммы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за просрочку возврата суммы займа.

В соответствии с представленным расчетом, размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составит 

<

данные изъяты>., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составит 

<

данные изъяты>.

Расчет процентов и неустойки произведен в соответствии с условиями договора займа и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа – 

<

данные изъяты>., неустойка за просрочку возврата заемных средств - 

<

данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя – 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины - 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа – 

<

данные изъяты>., неустойку за просрочку возврата заемных средств - 

<

данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя – 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины - 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца, подано заявление о пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии судебного акта.

Федеральный судья В.В. Силонин