Дело № 1-258/2025 

УИД 33RS0011-01-2025-003673-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Перевезенцева Д.С.,

при секретаре Бучинской В.Р., 

с участием: 

государственных обвинителей – помощников Ковровского городского прокурора Гудкова В.Д. ФИО1,

защитника – адвоката Круц Е.Н., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 05.07.2013 Ковровским городским судом Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. 07.08.2013 Ковровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3. 30.03.2018 Ковровским городским судом Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. 16.10.2018 Ковровским городским судом Владимирской области по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 18.10.2022 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации признается иностранный гражданин, имеющий вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу или миграционную карту, либо иные документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации на законных основаниях.

Согласно ст. 25.10 Федерального Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих права на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в органы исполнительной власти в сфере внутренних дел, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» учетом иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания признается фиксация в установленном порядке, уполномоченными в соответствии с настоящим Федеральным законом органами сведений о нахождении иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации», утверждена единая форма уведомления о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства на территорию Российской Федерации. Данное уведомление является основным документом, подтверждающим, что иностранный гражданин или лицо без гражданства находится на территории Российской Федерации законно. На основании уведомления о прибытии иностранный гражданин или лицо без гражданства приобретает следующие права: может оформиться в установленном Законом порядке на работу, что в последствии дает ему право официально трудоустроиться и соответственно продлить срок пребывания на территории РФ, поставить на учет транспортное средство по адресу, указанному в уведомлении, зарегистрировать брак, оформить гражданство на ребенка или недееспособное лицо.

В период времени с 18.11.2024 по 21.11.2024, ФИО2, имея умысел на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в целях создания видимости законных оснований для их миграционного учета, действуя с единым преступным умыслом, фиктивно поставил на учет по месту пребывания 9 граждан иностранного государства, оформив на них уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, где сам зарегистрирован.

С данной целью, ФИО2, выступая в качестве принимающей стороны, в период времени с 18.11.2024 по 21.11.2024 обращался в МКУ 

<

адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению» «Мои документы», расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда предоставлял для оформления указанных уведомлений документы, а именно: паспорта на регистрируемых иностранных граждан, патент, квитанции об оплате государственной пошлины, миграционные карты, достоверно зная, что зарегистрированные им иностранные граждане по адресу пребывания проживать не будут, поскольку им помещение ФИО2 для фактического использования не предоставлял и предоставлять не намеревался.

ФИО2 в период времени с 18.11.2024 по 21.11.2024, по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, поставил на миграционный учет по месту пребывания следующих иностранных граждан, являющихся гражданами Республики Узбекистан: 18.11.2024 – ФИО3, 

<

дата> года рождения; Холикову Зиёдахон Ш. Кизи, 

<

дата> года рождения; ФИО6, 

<

дата> года рождения; Ж.ёзова ФИО7, 

<

дата> года рождения; ФИО12 ёзовича, 

<

дата> года рождения; 

<

дата> – ФИО8 ФИО9, 

<

дата> года рождения; Дусматова Гофура Ж. У., 

<

дата> года рождения; ФИО11, 

<

дата> года рождения; 21.11.2024 – ФИО14 Озоду Зиёдбой Кизи, 

<

дата> года рождения, за что получил денежное вознаграждение в общей сумме 9000 рублей, а именно по 1000 рублей за фиктивную постановку на учет по месту пребывания каждого иностранного гражданина в Российской Федерации.

Своими умышленными, противоправными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО2 нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч.1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 ФЗ РФ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ковровский» осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Круц Е.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого по ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. 

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний; оказание помощи матери, имеющей хроническое заболевание; оказание помощи участникам специальной военной операции. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого. 

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для назначения наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При этом, при назначении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в указанный орган не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию в определенные этим органом дни не менее 1 раза в месяц, трудоустроиться и трудиться. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в количестве 9-ти штук и прилагающиеся к ним иные документы, с прилагающими к ним документами: 

<

№>, 

<

№>, б/н на имя Ж.ёзова С.М.у., б/н на имя ФИО12, 

<

№>, б/н на имя ФИО13 у., б/н на имя ФИО11, б/н на имя ФИО14 к., 

<

№>, возвращенные свидетелю ФИО15 – оставить последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осуждённым содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Д.С. Перевезенцев