Дело № 2- 9, 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В., 

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО1, обратившись в суд с иском, просила признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> по основанию приобретательной давности.

В обоснование иска ФИО1 указал, что этот жилой дом ранее принадлежал её матери САВ., которая умерла 

<

дата обезличена>. После смерти матери наследство приняли она и брат СНФ., каждый по 1/2 доли в праве собственности на дом. СНФ. умер 

<

дата обезличена>, после его смерти она одна пользуется домом, содержит его в надлежащем состоянии, производит необходимый ремонт.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования изменила, по указанным в заявлении основаниям просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель администрации сельского поселения Ючкинское Вожегодского муниципального района в суд не явился, глава сельского поселения Ючкинское ФИО2 представила заявления от 17 декабря 2018 года и 27 декабря 2018 года, в которых просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации сельского поселения Ючкинское и не возражала удовлетворить иск.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации сельского поселения Ючкинское Вожегодского муниципального района.

Заслушав объяснения истица, допросив свидетелей К., П и исследовав представленные в дело материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из объяснений истца, показаний свидетелей К,П. и материалов дела (копии свидетельства о смерти САВ копии свидетельства о смерти СНФ копии свидетельства о рождении СНФ., копии паспорта, свидетельства о рождении и свидетельства о браке ФИО1, копии свидетельства о праве на наследство по закону, копии кадастрового паспорта жилого дома, копии технического паспорта жилого дома, выписки из похозяйственной книги, выписки из ЕГРН), мать истца САВ являлась собственником жилого дома с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

<

дата обезличена> САВ умерла, после её смерти наследство, состоящее из указанного жилого дома, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 

<

дата обезличена> приняли её дети СНФ и ФИО1, каждый по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом.

Однако, из объяснений истца и показаний свидетелей следует, что СНФ фактически наследство после смерти матери не принимал, с заявлением о принятии наследства не обращался, указанное выше свидетельство о праве на наследство было выдано лишь по заявлению ФИО1, с 1957 года и до своей смерти СНФ проживал в Камчатской области, в 

<

адрес> приезжал крайне редко, последний раз был там в 1988 году, и указанным выше жилым домом не пользовался и мер к его содержанию не принимал.

После выдачи свидетельства о праве на наследство СНФ и ФИО1 своё право собственности на полученный в порядке наследования жилой дом надлежащим образом не зарегистрировали. 

<

дата обезличена> СНФ умер. 

Вместе с тем, из объяснений истца, показаний свидетелей К., П. и материалов дела следует, что ФИО1 с момента принятия наследства после смерти матери, то есть с 1983 года, одна добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным жилым домом как своим собственным, за счёт своих средств поддерживает его в надлежащем состоянии, несёт все необходимые расходы по его содержанию.

Свидетели К. и П., давая практически одинаковые по содержанию показания, суду пояснили, что после смерти матери ФИО1 стала пользоваться её (матери) жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Она периодически проживает в этом доме, содержит его в надлежащем состоянии, систематически за свой счёт и своими силами производит необходимый ремонт дома. Её брат СНФ последний раз приезжал в 

<

адрес> в 1988 году, содержанием жилого дома никогда не занимался.

Учитывая, что ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом по адресу: 

<

адрес>, как своим собственным недвижимым имуществом в течение более пятнадцати лет, суд находит возможным иск удовлетворить и признать за ней (ФИО1) право собственности на этот дом в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234 ГК РФ и ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1 , родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, в силу приобретательной давности право собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательно форме с подачей апелляционной жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области. 

Председательствующий судья Спицов Н.В.