П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

город Саянск 06 февраля 2018 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Уваровская О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 угли, инспектора отделения по вопросам миграции ОП (дислокация 

<

адрес изъят>) МО МВД России «Зиминский» ФИО2,

рассмотрев материалы дела 

<

номер изъят> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношенииФИО1 угли, рожденного ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, узбека по национальности, холостого, не работающего, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, проживающего без регистрации на территории 

<

адрес изъят>, близких родственников - граждан Российской Федерации не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отделении по вопросам миграции отдела полиции (дислокация 

<

адрес изъят>) МО МВД России «Зиминский» по адресу: 

<

адрес изъят>, микрорайон Октябрьский, 

<

адрес изъят>, кабинет 

<

номер изъят> при проверке установлено, что ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является гражданином Республики 

<

данные изъяты>, документ удостоверяющий личность паспорт АА 

<

номер изъят> Р. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с рабочей целью визита. Был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес изъят> до 19.12.2017г. С ДД.ММ.ГГГГ находится в территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, уклоняется от выезда из РФ, чем нарушил п.1 и п. 2 ст. 5 Федерального Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, № 115-ФЗ, так же ст.ст.24, 25.10 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 г.

В судебном заседанииФИО1 угли вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что он прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «

<

данные изъяты>» ж/д транспортом с рабочей целью. Патент на работу не оформлял, так как осуществлять трудовую деятельность не хотел. Был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес изъят> действующая регистрация имелась до ДД.ММ.ГГГГ. Когда закончилась регистрация, хотел выехать, но не имелось денежных средств, зарабатывал деньги, где придется. Документ, удостоверяющий личность имеет. После окончания регистрации проживает на территории 

<

адрес изъят>. Близких родственников на территории РФ состоящих в гражданстве РФ не имеет. Самостоятельно покинуть территорию РФ не может из-за отсутствия денежных средств.

Инспектор отделения по вопросам миграции ОП (дислокация 

<

адрес изъят>) МО МВД России «Зиминский» ФИО2 подтвердила сведения, изложенные в рапорте, который приобщен к материалам административного дела.

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, винаФИО1 угли установлена совокупностью исследованных судьей доказательств.

Факт совершения ФИО1 угли административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ 

Так, из протокола об административном правонарушении 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоФИО1 угли, рожденный ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с рабочей целью визита. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ в отделении по вопросам миграции отдела полиции (дислокация 

<

адрес изъят>) МО МВД России «Зиминский» по адресу: 

<

адрес изъят>, микрорайон Октябрьский, 

<

адрес изъят>, кабинет 

<

номер изъят> при проверке установлено, что ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики 

<

данные изъяты>, имеющий документ удостоверяющий личность: паспорт АА 

<

номер изъят> Р. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания. 

Данный процессуальный документ отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ лицом, в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ. Объективность данного протокола ФИО1 угли при его составлении не оспаривал. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 угли и содержит все необходимые сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения.

Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, при этом ФИО1 угли не заявлял, что ему непонятно их содержание или, что он желает воспользоваться юридической помощью защитника. При составлении протокола ФИО1 угли вину признал. Копия протокола об административном правонарушении была выдана ФИО1 угли, о чем также свидетельствует его собственноручная подпись.

Кроме того, судьей были исследованы: рапорт инспектора отделения по вопросам миграции ОП (дислокация 

<

адрес изъят>) МО МВД России «Зиминский» ФИО2; личный паспорт гражданина ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданина Республики 

<

данные изъяты>; досье иностранного гражданина ФИО1 угли (ФМС России АС ЦБДУИГ), согласно которому ФИО1 угли въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью «работа», с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес изъят> запланированной датой убытия ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО1 угли от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся; заявление ФИО1 угли об отказе от услуг переводчика, электронный билет на имя ФИО1 угли по направлению Иркутск-Ташкент с датой отправления ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет сделать вывод о том, чтоФИО1 угли нарушил требования п.п. 1, 2 ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания судья в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не усматривает и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно ч.ч.1,4,5 ст. 3.10 КоАП РФ - административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации. 

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

ФИО1 угли незаконно находится на территории Российской Федерации; правонарушение было пресечено сотрудниками органов внутренних дел. Законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания. Поведение ФИО1 угли без уважительных причин находящегося в Российской Федерации нелегально, и не принявшего мер к своевременному выезду свидетельствует о его нежелании соблюдать Российской миграционное законодательство. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание позицию ФИО1 угли о желании выехать добровольно за пределы Российской Федерации, у суда имеются основания для применения ему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес изъят> (ГУ МВД России по 

<

адрес изъят> л/счет 

<

***>)

Банк получателя Отделение Иркутск, 

<

адрес изъят>;

БИК 042520001; КПП 380801001; р/с 40

<

номер изъят>; ИНН 

<

***>; 

ОКТМО 25726000; код платежа 188 1 16 40000 01 6020 140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.А. Уваровская