дело №а-118/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания Байсангурова Л.К., рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в Пригородный районный суд РСО-Алания с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (№), состоящего на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России по 

<

адрес>, задолженности за 2015 г. по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик не представил в суд возражения относительно указанного административного иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 и статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из содержания налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес налогоплательщика ФИО1, последний был обязан уплатить транспортный налог за транспортное средство MITSUBISI PAJERO 3.2LWВ, государственный регистрационный номер № за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Сведения об исполнении ФИО1 обязанности по уплате указанной суммы транспортного налога отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).

Вследствие неисполнения обязанности по оплате налога, ИФНС России по 

<

адрес> направила в адрес налогоплательщика ФИО1 требование № об уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений.

Указанное требование налогового органа ответчиком также оставлено без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Инспекции ФНС России по 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из указанной нормы закона административным истцом начислена пеня за каждый день просрочки уплаты транспортного налога за 2015 год, сумма которой согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> копеек, которая при установленных обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика вместе с суммой задолженности по транспортному налогу за период 2015 год.

Согласно статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Сведениями, об освобождении административного ответчика от уплаты государственной пошлины, суд не располагает.

Таким образом, в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> рубля и пеню в размере 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты> копеек на реквизиты: №. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в доход муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО – Алания в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.К. Байсангурова