Дело № 2-2333/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б., 

секретаря Зудиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

В обоснование требований ссылается на то, что они являются собственниками спорного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на основании права на наследства по закону в равных долях каждая.

/дата/ в спорное жилое помещение, в качестве члена семьи собственника был вселен ответчик собственниками спорного жилого помещения.

С /дата/ года ответчик перестал проживать в спорном жилом помещении. /дата/ был расторгнут брак между ответчиком и истцом - ФИО2 и ответчик, следовательно, стал бывшим членом семьи собственников спорного жилого помещения. Какого-либо соглашения между ответчиком и истцами о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не заключено. Следовательно, в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности спорном жилом помещении существенно ограничивает истцов в праве владения, пользования и распоряжении спорным жилым помещением. Ответчик бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, личных вещей его в спорном жилом помещении нет, в спорном жилом помещении не проживает.

Ответчик уклоняется от действий по снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению по месту регистрации, поскольку сведений об ином адресе ответчика у суда не имеется.

Учитывая неявку ответчика, мнение истцов, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истцов, свидетелей ФИО4, ФИО5, проверив материалы дела, дав оценку предоставленным доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/ (л.д.5).

Согласно ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО гражданин ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с /дата/ по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В соответствии с ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что /дата/ на основании решения Мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о заключении брака/л.д.10/. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 с /дата/ года, в связи с фактическим прекращением брачных отношений, добровольно выехал из вышеуказанного жилого помещения, забрав все личные вещи, доказательств иного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, из которых следует, что ФИО3 более 4-х лет по адресу: 

<

адрес> не проживает, его вещей в квартире нет, ФИО5, из которых следует, что она проживает по соседству с истцами с апреля 2014 года, за все это время ФИО3, его личных вещей в указанной квартире не видела.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ № 713 от 17.07.1995г. (в ред. от 28.03.2008г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 в квартире по адресу: 

<

адрес>, не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, какого-либо соглашения между ответчиком и истцами о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением заключено не было, суд находит требования истцов о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой № по адресу: 

<

адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях, то есть по 150 руб. в пользу каждой.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, /дата/ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 300 руб. в равных долях, т.е. по 150 руб. в пользу каждого. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)