Дело № 1-45/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

22 мая 2018 года г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре Терзи А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Михайлова А.Н.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника - адвоката Рожкова С.В., представившего удостоверение № 1978 и ордер № 73 от 14 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег за совершение заведомо незаконного действия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Согласно Положению «ОФедеральной службе судебных приставов», утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1316, Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, в том числе, функции по исполнению судебных актов.

Согласно статье 12 Федеральному закону РФ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав-исполнитель имеет права, предусмотренные ч. 2 указанной статьи, в том числе:

проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов;

давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий;

входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им;

арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;

налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; 

объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка;

- вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;

- при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве;

совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом РФ "Об исполнительном производстве».

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО6 назначен на федеральную государственную гражданскую должность судебного пристава - исполнителя Марксовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с должностным регламентом судебного пристава-исполнителя Марксовского районного (межрайонного) отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО6 в своей работе руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от 27 мая 2003 года №58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», Федеральным законом от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», федеральным законом об исполнительном производстве, иными нормативными актами; основами законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции. Судебный пристав - исполнитель обязан соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены Федеральным законом от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ и другими федеральными законами; соблюдать служебный порядок УФССП России по Саратовской области; использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемление прав и законных, интересов граждан и организаций; не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве; уведомлять руководителя, органы прокуратуры или другие государственные органы Российской Федерации обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами и т.д.

Таким образом, ФИО6 наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти и должностным лицом с полномочиями судебного пристава-исполнителя Марксовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 

<

данные изъяты> рублей с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО8 судебным приставом - исполнителем Марксовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № -ИП судебный пристав - исполнитель Марксовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО9 вынесла постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего должнику ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано судебному приставу-исполнителю Марксовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точного времени следствием не установлено, в служебный кабинет № судебного пристава - исполнителя Марксовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, прибыла ФИО2, желавшая снять запрет на совершение регистрационных действий с принадлежащим ее сыну ФИО7 транспортным средством.

При этом у ФИО2 в данном месте и в данное время, вне зависимости от действий правоохранительных органов и сотрудников Марксовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, судебному приставу - исполнителю Марксовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО6, за совершение им заведомо незаконных действий, то есть за снятие запрета (при отсутствии на то законных оснований) на совершение регистрационных действий с транспортным средством, принадлежащим ФИО7, т.е. в интересах представляемого ею лица.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время следствием не установлено, ФИО2 в служебном кабинете № Марксовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской, расположенного по адресу: 

<

адрес>, попросила ФИО6 снять запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством ее сына -ФИО7, без оплаты имеющейся задолженности, пообещав передать взятку ФИО6 за данные незаконные действия.

Тогда же в том же месте судебный пристав - исполнитель Марксовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО6 согласился с предложением ФИО2 о даче ему взятки за незаконные действия и лично определил её вид и размер - 

<

данные изъяты> рублей, сообщив об этом ФИО2

В свою очередь, ФИО2 согласилась с ФИО6 о передаче ему взятки в размере 

<

данные изъяты> за вышеуказанные незаконные действия, пообещав передать ему взятку ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО6 после ухода ФИО2 добровольно отказался от получения взятки за незаконные действия и в соответствии с Федеральным законом РФ «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ уведомил работодателя и ДД.ММ.ГГГГ правоохранительные органы о факте обращения к нему в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, в кабинете № Марксовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу - судебному приставу-исполнителю Марксовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО6, за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ее сына ФИО7, осознавая, что ФИО6 не имел законных оснований для снятия запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством ее сына, по ранее достигнутой договоренности лично передала ФИО6, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий, взятку в виде денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ее сына ФИО7, положив денежные купюры на стол ФИО6, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО6 отказался от получения взятки и деньги в качестве взятки не принял.

Тогда же ФИО2 была задержана на месте совершения преступления сотрудниками правоохранительных органов, а переданные ею в качестве взятки судебному приставу - исполнителю Марксовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО6 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении описанных в предъявленном обвинении действий признала полностью, показала, что в конце ноября 2017 года ей позвонил сын и стал просить ее сходить в Марксовский РОСП, чтобы разобраться по поводу наложенного запрета на регистрационные действия на принадлежащий ему грузовой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она пришла к ФИО6 в один из кабинетов и спросила, как можно решить вопрос со снятием ограничений на автомобиль ее сына, чтобы автомобиль можно было переоформить, и что для этого с ее стороны необходимо сделать. В этот момент она понимала, что ей необходимо будет передать лично ФИО6 определенную сумму денег с целью снятия последним всех ограничений с автомобиля ее сына, но так как она в такой ситуации оказалась впервые, она спросила, сколько нужно денег и тогда ФИО6 показал ей два пальца. Она шепотом переспросила: «Необходимо 

<

данные изъяты>?», на что ФИО6 подтвердил, кивнув ей головой. Она осознавала, что совершает противоправные действия, предлагая ФИО6 решить вопрос о снятии ограничений, при этом желая дать тому взятку за незаконные действия. Она сказала ФИО6, что при себе таких денег не имеет и готова перечислить указанную сумму на его личную банковскую карту, на что тот сказал, что ничего на карту перечислять не нужно, тогда они договорились, что она придет ДД.ММ.ГГГГ и принесет наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Она понимала, что данные денежные средства она передаст лично в пользу судебного пристава-исполнителя ФИО6 Для того, чтобы передать денежные средства, она одолжила 

<

данные изъяты> у ФИО10, которой пояснила, что ей нужны денежные средства с целью передачи их судебному приставу ФИО6, и 

<

данные изъяты> у нее имелось своих. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она пришла в кабинет Марксовского РОСП к судебному приставу-исполнителю ФИО6, которому она сказала, что желает, чтобы был снят запрет с автомобиля ее сына ФИО7, и затем передала ФИО6 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты> Указанные денежные средства она достала из своей сумки и положила на рабочий стол ФИО6 Затем в кабинет зашли молодые люди и представились сотрудником следственного комитета России и сотрудником полиции, которые пояснили, что был зафиксирован момент передачи ею денежных средств судебному приставу-исполнителю ФИО6 После был произведен осмотр места происшествия с участием понятых, специалиста, судебного пристава-исполнителя ФИО6, сотрудника полиции, в ходе которого были изъяты указанные денежные средства. Вину в содеянном она признает полностью и раскаивается. Также подсудимая ФИО2 показала, что на прослушанной ею аудиозаписи разговора от ДД.ММ.ГГГГ, который происходил между ней и судебным приставом-исполнителем ФИО6, не слышна часть их разговора об определении суммы в 

<

данные изъяты> рублей, так как вышеуказанная часть их разговора происходила очень тихо. Также показала, что на аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ действительно ее голос и на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ действительно изображена она (

<

данные изъяты>).

Вина подсудимой ФИО2, помимо ее показаний, в которых она признает свою вину, также подтверждается следующими установленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, являющегося судебным приставом-исполнителем Марксовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в своем служебном кабинете № по адресу: 

<

адрес>. В этот день к нему обратилась. ФИО2, которая была ему известна по ранее имевшимся исполнительным производствам. Поскольку ему не была понятна причина нынешнего обращения к нему ФИО2 и с целью исключения фактов провокации, он записал разговор, состоявшийся между ним и ФИО2, на принадлежащий ему диктофон. В ходе разговора ФИО1 пояснила, что в отношении ее сына ФИО2 возбуждено несколько исполнительных производств, находящихся, в том числе, и в его производстве, и в рамках данных исполнительных производств, наложен запрет на перерегистрацию грузового автомобиля типа фургон иностранного производства, принадлежащего ее сыну ФИО7 Со слов ФИО2 ему стало известно, что данный автомобиль сын передал за долги своим знакомым и в настоящий момент последние хотели оформить автомобиль в собственность, но не смогли этого сделать в связи с наложенным запретом. В связи с чем, они стали требовать с ее сына возврата денег. В дальнейшем ФИО2 начала высказывать ему предложения снять запрет на перерегистрацию транспортного средства. Он пояснил, что не может этого сделать, поскольку данные действия незаконны, но ФИО2 стала его уговаривать, говоря, что у ее сына могут быть проблемы, и пояснила, что может она сможет решить вопрос о снятии запрета перерегистрации, при этом пояснила, что придет на следующий день для того, чтобы решить данный вопрос с ним. Поскольку он посчитал, что данное предложение со стороны ФИО2 является склонением к совершению коррупционных действий, он в соответствии с законом «О противодействии коррупции» уведомил руководство и службу безопасности, направив письменное уведомление о склонении к коррупционным действиям. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Марксовский межрайонный отдел СУ СК РФ по Саратовской области по факту неправомерных действий со стороны ФИО2 В дальнейшем прибыл сотрудник ГЭБиПК ФИО11, с которым он проехал в отдел полиции, где в присутствии двух понятых ФИО11 произвел его личный досмотр и выдал диктофон для производства звукозаписи разговора с ФИО2 После чего он проехал в здание Марксовского РОСП в служебный кабинет. Когда он находился в служебном кабинете, то в этот же день, примерно в 

<

данные изъяты> минут, пришла ФИО2 и пояснила, что последней необходимо решить с ним вопрос о снятии запрета регистрационных действий на автомобиль ее сына за денежное вознаграждение. Он пояснил, что данные действия являются незаконными, но ФИО2 пояснила, что о данном факте никому ничего не будет известно, и положила на его рабочий стол денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> для того, чтобы он решил вопрос о снятии запрета регистрационных действий. В дальнейшем в помещение вошли сотрудники полиции, представитель Следственного комитета РФ и пресекли незаконные действия ФИО2 При этом ФИО2 призналась, что намеревалась передать лично ему взятку в сумме 

<

данные изъяты> рублей за незаконные действия, связанные со снятием запрета регистрационных действий на автомобиль, принадлежащий ФИО7 (

<

данные изъяты>). 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12, 

<

данные изъяты>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 

<

данные изъяты> рублей с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО8, возбуждено исполнительное производство № судебным приставом-исполнителем ФИО13 В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО13 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, с целью равномерного распределения нагрузки между судебными приставами-исполнителями, исполнительное производство № передано от судебного пристава-исполнителя ФИО13 судебному приставу-исполнителю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО6 в письменной форме уведомил его, 

<

данные изъяты>, о склонении ФИО6 со стороны ФИО2 к совершению коррупционного правонарушения в виде снятия запрета регистрационных действий с вышеуказанным автотранспортным средством. Указанный факт о склонении ФИО6 к совершению коррупционных действий позднее был сообщен ФИО6 в правоохранительные органы и им в УФССП по Саратовской области и прокуратуру. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время со слов ФИО6 ему стало известно, что ФИО2 была задержана за то, что пыталась передать ФИО6 денежные средства за снятие регистрационных запретов с автомобиля, принадлежащего ФИО7 (

<

данные изъяты>).

Данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым у него и у матери ФИО2 имелось много задолженностей по кредитам. 

<

данные изъяты> он продал один грузовой автомобиль и приобрел другой, регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион. После покупки указанного автомобиля денег не осталось, и также остались долги. 

<

данные изъяты> он, находясь в 

<

адрес>, продал знакомым свой автомобиль, регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Продал он автомобиль без переоформления, по доверенности, при этом переоформить указанный автомобиль договорились позже, сроков не оговаривали. 

<

данные изъяты> года он решил переоформить указанный автомобиль, но сделать этого не смог, так как имелся запрет на регистрационные действия. Он неоднократно просил свою мать ФИО2 сходить в Марксовский РОСП, чтобы разобраться по поводу наложенного запрета на регистрационные действия на указанный выше автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила мать и сообщила, что на указанный автомобиль наложен запрет в связи с задолженностями, но при этом ФИО2 сказала, что судебный пристав-исполнитель Марксовского РОСП ФИО6 пояснил, что имеется возможность снять данный запрет за деньги и назвал сумму 

<

данные изъяты> рублей, при этом они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день, в вечернее время, ему позвонила мать и сообщила, что была задержана после передачи денежных средств в виде взятки судебному приставу-исполнителю Марксовского РОСП ФИО6 (

<

данные изъяты>).

Данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым в конце 

<

данные изъяты> года к ней обратилась ФИО2 и пояснила, что последней необходимы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 пояснила, что 

<

данные изъяты> рублей у последней имеются, а 

<

данные изъяты> необходимо добавить к нужной сумме. Когда она заняла ФИО2 

<

данные изъяты> рублей, последняя пояснила, что 

<

данные изъяты> рублей той нужны для того, чтобы передать судебному приставу-исполнителю Марксовского РОСП ФИО6 за то, чтобы последний снял запрет на регистрационные действия с автомобилем, который принадлежит ФИО7 Впоследствии от ФИО2 ей стало известно, что когда та передавала денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей судебному приставу-исполнителю, ее задержали с поличным (

<

данные изъяты>).

Данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым он состоит в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ из Марксовского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> поступило поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий для проверки возможной дачи взятки судебному приставу-исполнителю Марксовского района отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО6 В ходе проведения ОРМ стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в Марксовский МСО СУ СК РФ по Саратовской области с письменным заявлением обратился судебный пристав-исполнитель Марксовского РОСП ФИО6, в котором последний сообщил о намерениях ФИО1 решить с тем вопрос за вознаграждение о снятии запрета на регистрационные действия с автотранспортным средством, зарегистрированным на ФИО7, на которое наложен запрет в рамках исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было предложено оказать содействие в проведении оперативно-розыскных мероприятиях - оперативном эксперименте в отношении ФИО2 для предотвращения противоправной деятельности, с целью документирования факта дачи взятки. ФИО6 дал свое согласие. Проведение оперативного эксперимента было поручено ему, ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он пригласил двух понятых - ФИО19 и ФИО14 в один из служебных кабинетов ОМВД РФ по 

<

адрес>, для участия их в качестве понятых. После чего ФИО6 пояснил всем, что гражданка ФИО2 предлагает ему за совершение незаконных действий взятку в виде денежных средств, в связи с чем ФИО6 обратился в полицию, чтобы пресечь противоправные действия ФИО2 В служебном кабинете ОМВД по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> он произвел личный досмотр ФИО6, который был одет в темную куртку, брюки темного цвета, рубашку синего цвета в полоску. Денежных средств у ФИО6 не имелось. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 55 минут он выдал ФИО6 диктофон марки «OLYNPUS», для фиксации незаконных действий ФИО1 На диктофоне отсутствовали какие-либо записи, это стало известно после того, как все участвующие лица прослушали носитель памяти диктофона. Затем доступ к носителям информации был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД РФ по 

<

адрес>, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> он выдай ФИО15 видеокамеру марки «

<

данные изъяты>, для фиксации незаконных действий ФИО2 При просмотре носителя флеш-карты указанной видеокамеры было установлено отсутствие каких-либо на ней записей. Затем доступ к ее носителям информации был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД РФ по 

<

адрес>, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого он попросил ФИО19 и ФИО14 подождать окончания проведения оперативного мероприятия в отношении ФИО2 для того, чтобы с участием последних в качестве понятых просмотреть видеозапись и прослушать запись на диктофоне. Он, ФИО15 и ФИО6 проследовали в Марксовское РОСП по адресу: 

<

адрес>, для проведения оперативного эксперимента в отношении ФИО1 По указанному адресу в кабинете ФИО6 ФИО15 была установлена видеокамера и после этого все стали ожидать, когда придет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут в кабинет к ФИО6 пришла ФИО2, которая в период времени с 

<

данные изъяты> минут передала ФИО6 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение незаконных действий, а именно за снятие запрета на регистрационные действия с транспортным средством, принадлежащим сыну ФИО2 - ФИО7 Для удостоверения данного факта им были приглашены двое понятых - ФИО16 и ФИО17, в присутствии которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> был произведен осмотр вышеуказанного кабинета. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснила, что пришла к судебному приставу-исполнителю ФИО6 с целью решения вопроса о снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством ее сына, в связи с этим ФИО2 передала денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в виде взятки, за совершение незаконных действий судебному приставу-исполнителю ФИО6 Сотрудник Марксовского РОСП ФИО6 подтвердил сказанное ФИО2 В ходе осмотра места происшествия были изъяты денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Изъятые денежные средства, серии и номера купюр, которых были переписаны, и сами купюры сфотографированы, упакованы и печатаны. После чего все указанные лица ознакомились с содержанием протокола осмотра места происшествия, так как внесенные данные были изложены верно и соответствовали действительности, а так же заявлений, замечаний или дополнений ни от кого из участников не поступило, участвующие лица поставили в нем свои подписи. Затем все участвующие лица, кроме понятых ФИО16 и ФИО18, проследовали в ОМВД РФ по 

<

адрес>. В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии вышеуказанных лиц он осмотрел вышеуказанную видеокамеру, в ходе осмотра которой установлено, что камера исправна, разъем для флеш-карты был опечатан той же бумажной биркой, которая наклеивалась при выдаче видеокамеры и не была нарушена. В присутствии понятых была просмотрена видеозапись, на которой одним из фигурантов видеозаписи был изображен ФИО6 и ФИО2 Разговор между ФИО6 и ФИО2 был отчетливо слышен. После просмотра видеозаписи целостность печати была нарушена, и далее файл с видеозаписью был скопирован на цифровой носитель информации компакт-диск DVD-R, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и снабжен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД РФ по 

<

адрес>, заверенной подписями участвующих лиц. В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии все тех же лиц осмотрел вышеуказанный диктофон, в ходе осмотра которого установлено, что диктофон исправен, разъем для флеш-карты которой опечатан той же бумажной биркой, которая наклеивалась при выдаче диктофона и не была нарушена. Также в присутствии понятых была прослушана запись на диктофоне. Разговор между ФИО6 и ФИО2 был отчетливо слышен. После прослушивания записи на диктофоне целостность печати была нарушена и далее файл с записью разговора был скопирован на цифровой носитель информации компакт-диск DVD-R, который затем был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и снабжен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД РФ по 

<

адрес>, заверенной подписями участвующих лиц. Кроме того, диктофон также был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и снабжен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД РФ по 

<

адрес>, заверенной подписями участвующих лиц (

<

данные изъяты>). 

Данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым 

<

данные изъяты> она состояла в должности судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 

<

данные изъяты> рублей с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО8, ею возбуждено исполнительное производство №. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ она вынесла постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 изъял указанное исполнительное производство и передал его судебному приставу-исполнителю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от ФИО6 ей стало известно, что ранее неизвестная ей гражданка ФИО2 была задержана за то, что пыталась передать ФИО6 денежные средства в виде взятки (

<

данные изъяты>).

Данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым участвовавшего ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативных мероприятий. Он проследовал в здание ОМВД по 

<

адрес> в один из кабинетов. В кабинете находился ранее неизвестный ему судебный пристав - исполнитель Марксовкого РОСП ФИО6, а также ранее неизвестный сотрудник полиции ФИО15 После чего ФИО6 пояснил, что гражданка ФИО2, предлагает последнему за совершение незаконных действий взятку в виде денежных средств, в связи с чем ФИО6 обратился в полицию, чтобы пресечь противоправные действия со стороны ФИО2 В служебном кабинете на втором этаже здания отдела МВД по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО11 произвел личный досмотр ФИО6, который был одет в темную куртку, темные брюки, рубашку синего цвета. Никаких денежных средств у ФИО6 не имелось. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 55 минут сотрудник полиции ФИО11 выдал ФИО6 диктофон марки «OLYMPUS» для фиксации незаконных действий ФИО2 На диктофоне отсутствовали какие-либо записи, так как они прослушали носитель памяти диктофона. Затем доступ к носителям информации был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД РФ по 

<

адрес>, на которой все участвующие лица поставили подписи. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> сотрудник полиции ФИО11 выдал сотруднику полиции ФИО15 видеокамеру марки «

<

данные изъяты> для фиксации незаконных действий со стороны ФИО2 При просмотре носителя флеш-карты указанной видеокамеры было установлено отсутствие каких-либо записей. Затем доступ к носителям информации был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД РФ по 

<

адрес>, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудник полиции ФИО11 попросил их подождать окончания проведения оперативного мероприятия в отношении ФИО2 для того, чтобы с их участием в качестве понятых просмотреть видеозапись и прослушать запись на диктофоне. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО15 в присутствии него и ФИО14 выдал сотруднику полиции ФИО11 вышеуказанную видеокамеру, в ходе осмотра которой установлено, что камера исправна, разъем для флеш-карты был опечатан той же бумажной биркой, которая наклеивалась при выдаче видеокамеры и не была нарушена. В присутствии него и ФИО14 была просмотрена видеозапись, на которой одним из фигурантов видеозаписи был изображен ФИО6 и женщина в возрасте которая, со слов сотрудников полиции, ему стала известна как ФИО2 Разговор между ФИО6 и ФИО2 был отчетливо слышен. После просмотра видеозаписи целостность печати была нарушена, и далее файл с видеозаписью был скопирован на цифровой носитель информации компакт-диск DVD-R, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и снабжен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД РФ по 

<

адрес>, заверенной подписями участвующих лиц. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО6 в присутствии него и ФИО14 выдал сотруднику полиции ФИО11 вышеуказанный диктофон, в ходе осмотра которого установлено, что диктофон исправен, разъем для флеш-карты, которой опечатан той же бумажной биркой, которая наклеивалась при выдачи диктофона и не была нарушена. В их присутствии была прослушана запись на диктофоне. Разговор между ФИО6 и ФИО2 был отчетливо слышен. После прослушивания записи на диктофоне, целостность печати была нарушена и далее файл с записью разговора был скопирован на цифровой носитель информации компакт-диск DVD-R, который затем был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и снабжен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД РФ по 

<

адрес>, заверенной подписями участвующих лиц. Время, указанное им выше, он помнит, так как сверял при подписании документов (

<

данные изъяты>).

Данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым он являлся участником оперативных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ. Он и ФИО19 проследовали в здание ОМВД по 

<

адрес> в один из кабинетов. В кабинете находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился как судебный пристав - исполнитель Марксовкого РОСП ФИО6, а также ранее неизвестный сотрудник полиции ФИО15 ФИО6 пояснил, что ФИО2 предлагает за совершение незаконных действий взятку в виде денежных средств, в связи с чем ФИО6 обратился в полицию, чтобы пресечь противоправные действия ФИО2 В служебном кабинете на втором этаже здания отдела МВД по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО11 произвел личный досмотр ФИО6, который был одет в темную куртку, темные брюки, рубашку синего цвета. Никаких денежных средств у ФИО6 не имелось. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> сотрудник полиции ФИО11 выдал ФИО6 диктофон марки 

<

данные изъяты> для фиксации незаконных действий ФИО2 На диктофоне отсутствовали какие-либо записи, это им стало известно после того, как они прослушали носитель памяти диктофона. Затем доступ к носителям информации был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД РФ по 

<

адрес>, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> сотрудник полиции ФИО11 выдал сотруднику полиции ФИО15 видеокамеру марки «

<

данные изъяты> для фиксации незаконных действий со стороны ФИО2 При просмотре носителя флеш-карты указанной видеокамеры было установлено отсутствие каких-либо записей. Затем доступ к носителям информации был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД РФ по 

<

адрес>, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции ФИО11 попросил их подождать окончания проведения оперативного мероприятия в отношении ФИО2 для того, чтобы с их участием в качестве понятых просмотреть видеозапись и прослушать запись на диктофоне. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> ФИО15 в присутствии него и ФИО19 выдал сотруднику полиции ФИО11 вышеуказанную видеокамеру, в ходе осмотра которой установлено, что камера исправна, разъем для флеш-карты был опечатан той же бумажной биркой, которая наклеивалась при выдаче видеокамеры и не была нарушена. В присутствии него и ФИО19 была просмотрена видеозапись, на которой одним из фигурантов видеозаписи был изображен ФИО6 и женщина в возрасте, которая, со слов сотрудников полиции, стала известна как ФИО2 Разговор между ФИО6 и ФИО2 был отчетливо слышен. После просмотра видеозаписи целостность печати была нарушена, и далее файл с видеозаписью был скопирован на цифровой носитель информации компакт-диск DVD-R, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и снабжен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД РФ по 

<

адрес>, заверенной подписями участвующих лиц. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО6 в присутствии него и ФИО19 выдал сотруднику полиции ФИО11 вышеуказанный диктофон, в ходе осмотра которого установлено, что тот исправен, разъем для флеш-карты, которой опечатан той же бумажной биркой, которая наклеивалась при выдачи диктофона и не была нарушена. В их присутствии была прослушана запись на диктофоне. Разговор между ФИО6 и ФИО2 был отчетливо слышен. После прослушивания записи на диктофоне целостность печати была нарушена и далее файл с записью разговора был скопирован на цифровой носитель информации компакт-диск DVD-R, который затем был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и снабжен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД РФ по 

<

адрес>, заверенной подписями участвующих лиц (

<

данные изъяты>).

Данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она и ее одногруппница ФИО17 находились на улице, рядом со своим учебным заведением, по адресу: 

<

адрес>. В этот момент к ним подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции ФИО11 Последний попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. Совместно с ФИО11 они проследовали в здание УФССП по 

<

адрес> Марксовского РОСП кабинет №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, где уже находились сотрудники полиции, сотрудник Марксовского РОСП, как ей стало известно ФИО6, а также ранее ей незнакомая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> был произведен осмотр вышеуказанного кабинета. В осмотре места происшествия принимали участие все указанные лица. На столе в указанном кабинете она увидела денежные средства. Участвующая в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что указанные выше денежные средства передала судебному приставу-исполнителю Марксовского РОСП УФМС по 

<

адрес> ФИО6 в виде взятки за незаконные действия, а именно за снятие запрета на регистрационные действия с транспортным средством, принадлежащим сыну ФИО1 Указанные денежные средства были пересчитаны, изъяты и упакованы, их упаковка была опечатана печатью «№ 

<

данные изъяты>», заверена подписями всех лиц, участвующих в осмотре места происшествия, снабжены пояснительными надписями. Общая сумма денежных средств составила 

<

данные изъяты>, серии и номера купюр, которых были переписаны и сами купюры были сфотографированы. Все указанные лица ознакомились с содержанием вышеуказанного протокола осмотра места происшествия. Так как внесенные данные были верно изложены и соответствовали действительности, а так же заявлений, замечаний или дополнений ни от кого из участников не поступило, участвующие лица поставили в нем свои подписи (

<

данные изъяты>). 

Данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> она и ее одногруппница ФИО16 находилась на улице, рядом с учебным заведением, по адресу: 

<

адрес>, в этот момент к ним подошел ранее незнакомый мужчина и представился сотрудником полиции ФИО11 Последний предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. На предложение ФИО11 они согласились. Она и ФИО16 совместно с ФИО11 проследовали в здание УФССП по 

<

адрес> Марксовского РОСП кабинет №, находящееся по адресу: 

<

адрес>. В указанном кабинете уже находились ранее ей неизвестные сотрудники полиции и сотрудник Марксовского РОСП, как ей стало известно ФИО6, а также там находилась ранее ей незнакомая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> был произведен осмотр вышеуказанного кабинета. В осмотре места происшествия принимали участие все указанные им лица. Когда они зашли, на столе в указанном кабинете она увидела денежные средства. ФИО2 пояснила, что указанные выше денежные средства та передала судебному приставу-исполнителю Марксовского РОСП УФМС по 

<

адрес> ФИО6 в виде взятки за снятие запрета на регистрационные действия с транспортным средством, принадлежащим ее сыну ФИО7 Денежные средства были пересчитаны, изъяты и упакованы. Их упаковка была опечатана печатью «

<

данные изъяты>», заверена подписями всех лиц, участвующих в осмотре места происшествия, снабжены пояснительными надписями. Общая сумма изъятых денежных средств составила 

<

данные изъяты> серии и номера купюр, которых были переписаны в протокол, а сами купюры были сфотографированы. После этого все указанные лица ознакомились с содержанием вышеуказанного протокола. Заявлений, замечаний или дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило, все присутствующие поставили в нем свои подписи (том 

<

данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью документирования противоправной деятельности ФИО2 проведено оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты> в ходе которого ФИО2 в служебном кабинете судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предала ФИО6 в качестве взятки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку в отношении ФИО2, которая в здании Марксовского РОСП предложила ему совершить незаконные действия, связанные со снятием запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ее сыну ФИО7 (

<

данные изъяты>); 

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

данные изъяты> на основании заявления ФИО6 принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «

<

данные изъяты>» с целью документирования противоправных действий ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО23. в присутствии двух граждан был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого ничего обнаружено не было (

<

данные изъяты>);

- актом выдачи и осмотра цифрового диктофона для проведения звукозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 был вручен диктофон для проведения звукозаписи с ФИО2 (

<

данные изъяты>); 

- актом выдачи видеокамеры для проведения видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО24. видеокамеру для фиксации противоправных действий ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- актом выдачи и осмотра видеокамеры с произведенной видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена видеозапись разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 передала взятку ФИО6 (

<

данные изъяты>);

- актом выдачи и осмотра цифрового диктофона с произведенной звукозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 была произведена звукозапись разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 передала взятку ФИО6 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено помещение Марксовского РОСП по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты денежные средства: 

<

данные изъяты>. Купюры достоинством 

<

данные изъяты> Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснила, что передала указанные денежные средства судебному приставу-исполнителю Марксовского РОСП ФИО6 в виде взятки за незаконные действия, а именно за снятие запрета на регистрационные действия с транспортным средством, принадлежащим ее сыну ФИО7 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО6 выдал принадлежащий ему диктофон «

<

данные изъяты>», на котором имеется аудиозапись разговора с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии указанная видеозапись осмотрена, перекопирована на диск DVD-R, указанный диск изъят и упакован (

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные купюры, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № судебного пристава - исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес>; Исполнительное производство № - ИП, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета начальника отдела Марксовского РОСП ФИО12, расположенного по адресу: 

<

адрес>; диск формата 

<

данные изъяты> с аудиозаписью разговора судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № судебного пристава - исполнителя ФИО6 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета следователя по ОВД Марксовского МСО, по адресу: 

<

адрес>; диск формата 

<

данные изъяты> с аудиозаписью разговора судебного пристава -исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № судебного пристава - исполнителя ФИО6 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, предоставленный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД ОМВД РФ по 

<

адрес>; диск формата DVD-R с видеозаписью, на которой запечатлены судебный пристав - исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО6 и гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № судебного пристава - исполнителя ФИО6 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, а также разговор последних, предоставленный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД ОМВД РФ по 

<

адрес>. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что она прослушала указанные аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и просмотрела указанную видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный разговор происходил действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ней и судебным приставом-исполнителем ФИО6 На данных аудиозаписях действительно слышен ее голос и голос ФИО6, на видео действительно изображена она. Все обстоятельства на данных аудиозаписях и видеозаписи соответствуют действительности (

<

данные изъяты>);

- вещественными доказательствами: 

денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> 

исполнительным производством №, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета начальника отдела Марксовского РОСП, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

аудиозаписью разговора ФИО6 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ФИО6, хранящейся на диске формата DVD-R, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете следователя по ОВД; 

аудиозаписью разговора ФИО6 и гр. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ФИО6, хранящегося на диске формата DVD-R, предоставленном на основании постановления о предоставлении результатов ОРД ОМВД РФ по 

<

адрес>; 

видеозаписью, хранящейся на диске формата DVD-R, на которой запечатлены ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ФИО6 при совершении инкриминируемых ФИО2 действий, предоставленный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД ОМВД РФ по 

<

адрес>

(

<

данные изъяты>).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточны для разрешения данного уголовного дела. 

Суд основывает свои выводы, помимо письменных и вещественных доказательств, на показаниях подсудимой ФИО2, а также допрошенных в судебном заседании свидетелей, данных как в ходе судебного разбирательства, так и при производстве предварительного расследования, поскольку их содержание соотносится друг с другом и с другими доказательствами по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег за совершение заведомо незаконного действия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с уголовным законом, должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти, к которым следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, к которым в том числе относится судебный пристав - исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>.

ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что судебный пристав - исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО6 является должностным лицом - представителем власти, передала последнему взятку в виде денег в размере 

<

данные изъяты>, за снятие запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством ее сына ФИО7 без оплаты имеющейся задолженности, то есть за совершение заведомо незаконного действия, вместе с тем довести до конца свой преступный умысел ФИО2 не смогла, так как ФИО6 отказался принять взятку.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимой. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного деяния подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. Подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается материалами дела (

<

данные изъяты>). 

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой и ее поведения в судебном заседании, не вызывающего сомнений в ее вменяемости, суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6 и 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья, 

<

данные изъяты> пенсионный возраст; чистосердечное раскаяние, о котором подсудимая заявила в судебном заседании; а также противоправное поведение судебного пристава-исполнителя ФИО6, способствовавшее возникновению у ФИО2 умысла на совершение преступления. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, не судима, к административной ответственности не привлекалась, 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание совершение ФИО2 покушения на преступление против государственной власти и интересов государственной службы, отнесенного ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характеризующие подсудимую данные, и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде штрафа, принимая во внимание также имущественное положение осужденной.

Наряду с этим, суд находит приведенную выше совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и приходит к выводу о применении в данном случае положений ст. 64 УК РФ о назначении размера штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, переданные ФИО2 в качестве взятки, признанные вещественным доказательством, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, судьба других вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг защитника, действовавшего по назначению суда, суд считает необходимым отнести за счет средств государства.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей. 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно: 

- диск формата DVD-R с аудиозаписью разговора судебного пристава - исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО6 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- диск формата DVD-R с аудиозаписью разговора судебного пристава - исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО6 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- диск формата DVD-R с видеозаписью, на которой запечатлены судебный пристав - исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО6 и ФИО2, а также разговор между ними от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- денежные купюры, 

<

данные изъяты> - конфисковать;

- денежные купюры, 

<

данные изъяты> - конфисковать;

- денежные купюры, 

<

данные изъяты> - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья С.А. Гах

копия верна:

судья С.А. Гах