Дело № 2-104/2024 КОПИЯ

УИД 33RS0018-01-2023-001419-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

13 февраля 2024 года 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мишановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры, площадью 36,3 кв.м с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....

В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти ее матери ФИО3, умершей ..., открылось наследство в виде ? доли квартиры площадью 36,3 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ..., которая принадлежала ей на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 25 мая 1993 года.

В установленном законом порядке свое право на долю квартиры ФИО6 не зарегистрировала. 

Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру является ФИО7 

При жизни ФИО6 распорядилась принадлежащим ей имуществом, в том числе и долей квартиры, завещав его ей (истцу).

Завещание не отменено и не изменено 

В установленный законом срок, как отмечает истец, она к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО6 не обратилась, однако сразу же после ее смерти совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства: следила и ухаживала за квартирой, регулярно бывает в ней, следит за ее состоянием, производит необходимый ремонт. Все вещи матери также перешли в ее пользование.

Указывает также, что кроме нее наследниками первой очереди к имуществу ФИО6 являются ее сыновья – ФИО2 и ФИО8, который умер еще до открытия наследства матери. ФИО2 и наследник ФИО8 – ФИО4 вступать в права наследства не желают и согласны с завещанием наследодателя. 

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 14 декабря 2023 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее –Управление Росреестра по Владимирской области).

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 18 января 2024 года для участия в деле в качестве соответчика по делу привлечена ФИО5 

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Алиев Э.Я., будучи извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, представили письменное заявление, в котором просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просили их удовлетворить по указанным в иске основаниям. 

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, извещенные о дате и месте судебного разбирательства должным образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указали, что против удовлетворения заявленных истцом требований они не возражают. При этом ранее, участвуя в рассмотрении дела, ФИО2 и ФИО4 исковые требования ФИО9 признали в полном объеме, представив письменное заявление, приобщенное к материалам дела. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7, в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом. Ранее, участвуя в рассмотрении дела, пояснил, что против удовлетворения исковых требований ФИО9 не возражает и считает их подлежащими удовлетворению. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Росреестра по Владимирской области, извещенное о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. Согласно письменному заявлению, приобщенному к материалам дела, Управление просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение вопроса оставлено на усмотрение суда. 

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (часть 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО6, ... года рождения, умерла ... в ..., о чем 22 сентября 2020 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (93300025) составлена запись акта о смерти ... и выдано свидетельство о смерти серии II-НА ....

Установлено также, что на момент смерти ФИО6 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 25 мая 1993 года, зарегистрированного в реестре № 124, принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 36,3 кв.м с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....

За государственной регистрацией права на принадлежащую ей долю квартиры ФИО6 не обращалась. 

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Поскольку право собственности на долю квартиры возникло у ФИО6 до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на законных основаниях, правообладателем не утрачено, поэтому признается действительным независимо от наличия его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Установлено также, что 18 декабря 2007 года ФИО6 распорядилась принадлежащим ей имуществом, оформив завещание, удостоверенное нотариусом Судогодского нотариального округа Владимирской области и зарегистрированное в реестре ..., согласно которому все принадлежащее ей имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: ..., она завещала ФИО1 

Указанное завещание не отменено и не изменено.

Между тем, из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершей ФИО6 ..., то есть с пропуском установленного законом срока, в связи с чем нотариусом Судогодского нотариального округа Владимирской области ФИО10 истцу было разъяснения о необходимости его восстановления.

Факт родственных отношений между истцом ФИО1 и ФИО6 подтвержден свидетельством о рождении истца ЛТ ... от ..., а также свидетельством о заключении брака I-НА ... от ... между ней и ФИО11 

Из материалов дела также усматривается, что кроме истца ФИО1, наследниками первой очереди к имуществу ФИО6 являются ее сын – ФИО2, внук – ФИО4, отец которого ФИО8 (сын ФИО6) умер ..., то есть еще до смерти наследодателя, а также жена ФИО8 – ФИО5 

Положениями статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте «а» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

В данном случае наследников, имеющих право на обязательную долю, не установлено. 

Заявляя требования о признании за ней права собственности на спорное имущество истец указала, что во вне судебном порядке свои наследственные права она реализовать не может ввиду пропуска установленного законом срока для принятия наследства. 

Вместе с тем, исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Действительно, из материалов дела следует, что к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 лишь 12 декабря 2022 года, то есть с пропуском срока, установленного законом для принятия наследства. 

Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления, а также объяснений сторон и третьего лица ФИО7 в судебном заседании следует, что истец после смерти ФИО6 следила и ухаживала за квартирой, регулярно бывает в ней, следит за ее состоянием, производит необходимый ремонт. Кроме того из представленных истцом квитанций усматривается, что она оплачивает коммунальные платежи, начисленные за содержание спорного жилого помещения. Данные действия, совершенные истцом после смерти наследодателя, свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства, что ни ответчиками, ни третьим лицом не оспаривалось.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. Оснований сомневаться в достоверности представленных истцами доказательств не имеется, поскольку они не противоречат друг другу и объяснениям истца. 

Поскольку, судом установлено, что ФИО1 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат, и ответчиками не представлено. 

Напротив, из письменных заявлений ФИО2, ФИО4, ФИО5, приобщенных к материалам дела, следует, что с исковыми требованиями ФИО1 они согласны. 

Возражений относительно заявленных истцом требований от третьих лиц также не поступило. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом установлено, что спорное недвижимое имущество принадлежит наследодателю на праве собственности, а истец фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО6, суд с учетом всех изложенных выше обстоятельств принимает признание иска ответчиками и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Требований о возмещении судебных издержек не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН ...) к ФИО2 (ИНН ...), ФИО4 (ИНН ...), ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ...) о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ИНН ...) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 36,3 кв.м с кадастровым номером ... (инвентарный ...), расположенную по адресу: ....

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество и является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Н.А. Смирнова 

Мотивированное решение по делу изготовлено 20 февраля 2024 года.