П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2020 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Калюжина Ф.Ю.

при помощнике судьи Князевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Егиазаряна К.С.,

потерпевшего Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... г. в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка (... г. рождения), неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут 10.02.2020, находясь по адресу: ..., возле подъезда № ..., увидел оставленную без присмотра стиральную машину, после чего, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не следит, путем свободного доступа похитил стиральную машину фирмы «Haier HW70-12829 A» белого цвета стоимостью 30 000 рублей, принадлежащую Ю., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Ю. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который полностью возместил ему ущерб, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Суд, выслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Егиазаряна К.С., просивших удовлетворить ходатайство потерпевшего, а также государственного обвинителя – помощника прокурора Дилояна А.В., не возражавшего против его удовлетворения, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого в ходе судебного заседания он признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, добровольно возместив материальный ущерб, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: стиральную машину фирмы «Haier HW70-12829 A» – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: