56RS0009-01-2019-000678-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Чудиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ... произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ..., принадлежащий ФИО3 на основании договора купли-продажи. Ущерб нанес ФИО2, управлявший автомобилем .... Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ... в АО СК «Подмосковье», у которой отозвана лицензия. Потерпевшим был подан полный пакет документов в РСА, однако до настоящего момента страховой выплаты не произведено. ... между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор цессии, в соответствии с которым ФИО1 принимает право требования о взыскании с ответчика суммы ущерба по данному страховому событию. Согласно отчету о независимой оценке ... стоимость реального ущерба тс с учетом износа составляет 404 300 руб. Стоимость услуги по составлению данного отчета составила 10 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика РСА в свою пользу компенсационную выплату в размере 400 000 руб., штраф, неустойку, в счет возмещения стоимости услуг оценщика 10 000 руб. Взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу 4 300 руб. в счет возмещения ущерба от ДТП, судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., 1 500 руб. стоимость копии отчета, расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. 27.02.2018 года решением суда в пользу ФИО1 было взыскано: 373 192 рублей - страховое возмещение, 370 000 рублей - неустойка за период с 23.08.2017 по 27.02.2018 года, в счет возмещения расходов на проведение независимой технической экспертизы 10 000 руб., расходов на изготовление заверенной копии экспертного заключения 1 500 руб., расходов на проведение судебной экспертизы 25 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины 400 руб. Решение суда было исполнено 14.05.2018 года. Просит суд взыскать с РСА неустойку за период с 28.02.2018 до 14.05.2018 в сумме 50 000 руб., взыскать с ФИО2 в счет возмещения износа заменяемых деталей 2 000 руб., возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, в счет оплаты госпошлины 1 730,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Шторм М.А., действующая на основании доверенности от ..., иск ФИО1 поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. Сведений о причинах их неявки в суд не поступало.

РСА представил суду отзыв в котором возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением его собственника ФИО3 и ... под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО4

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27.02.2018 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд решил: «Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 373 192 руб., неустойку 370 000 руб., в счет возмещения расходов на проведение независимой технической экспертизы 10 000 руб., расходов за изготовление заверенной копии экспертного заключения 1 500 руб., расходов на проведение судебной экспертизы 25 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины 400 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину 10 231,92 руб.».

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 15.08.2018 года указанное решение от 27.02.2018 в части размера неустойки и государственной пошлины изменено. С РСА в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 100 000 руб. С РСА в доход бюджета МО г.Оренбурга взыскана государственная пошлина 7 931,92 руб.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Руководствуясь положениями ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ, суд, учитывая, что неустойка за несоблюдение срока страховой выплаты за период с 23.08.2018 по 27.02.2018 в установленный законом срок выплачена не была, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, при определении периода просрочки, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, размер неустойки составляет 279 894,00 рублей (373 192,00 х 75 дн. (с 28.02.2018 – день вынесения решения, и до 14.05.2018 – день когда денежные средства были переведены на счет получателю) / 100.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом всех обстоятельств дела, степени вины ответчика, суд находит, что подлежащая взысканию неустойка подлежит уменьшению до 30 000 рублей на основании ст. 333 ГК РФ, по ходатайству представителя ответчика.

Также истцом было заявлено исковое требование к ФИО2 о взыскании реального ущерба в сумме 2 000 рублей.

Суду истцом не представлено доказательств, что сумма ущерба, определенная по результатам судебной автотехнической экспертизы в размере 373 192,00 руб. превышает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, на что истец вправе был бы рассчитывать и требовать с причинителя вреда (разницу между реальной суммой ущерба и компенсационной выплатой).

В связи с чем, в удовлетворении иска к ФИО2. ФИО1 должно быть отказано.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Истец просит взыскать с РСА расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Учитывая категорию дела, время занятости в нем представителя, принимавшего участие в судебных заседаниях, объема предоставленных юридических услуг, продолжительности рассмотрения настоящего гражданского дела, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с РСА расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истцом, при подаче заявления была оплачена госпошлина в сумме 1 760 рублей, с учетом удовлетворенной части исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ, истцу подлежит возмещению 1 100 руб.

руководствуясь ст.ст.98, 100,103,194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и возмещения ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за период с 28.02.2018 по 13.05.2018 в размере 30 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1 100 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья 

Мотивированное решение составлено: 13.05.2019 года