№ 2-424/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Полянской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 12 июня 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек сроком до 13 июня 2018 года под 62,5 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался с целью погашения кредита производить ежемесячно оплату равными платежами, однако, ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита. 21 апреля 2020 года между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к договору. После заключения договора цессии истец направил ответчику Уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным истцом реквизитам. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности составляет: 407 070 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг просроченный - 96 983 рубля 53 копейки, проценты просроченные - 310 087 рублей 06 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 270 рублей 71 копейка, а также начислять проценты на остаток ссудной задолженности по ставке 62,5 процентов годовых с 08 декабря 2020 года по дату полного фактического погашения кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований; полагала, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленному требованию, в связи с чем, просила о его применении.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

На основании части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 июня 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек сроком до 13 июня 2018 года под 62,5 % годовых (раздел 2 кредитного договора). 

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердила, что понимает и соглашается с условиями договора.

Факт получения кредита в указанной сумме ответчик не оспорила.

Таким образом, обязательство в части предоставления кредита, ОАО Банк «Западный» перед ФИО2, исполнено надлежащим образом. 

В соответствии с пунктом 5.3.5 Правил предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов, банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе, не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия ответчика. 

21 апреля 2020 года между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении № к договору. После заключения договора цессии истец направил ответчику Уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В соответствии с частью1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1.3 Договора № от 21 апреля 2020 года права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты.

Коль скоро кредитный договор № от 12 июня 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен как процентный, то истец, заключив договор уступки прав требования (цессии) № от 021 апреля 2020 года, приобрел право требования к ответчику и в части выплаты процентов по договору.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вместе с тем, разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

19 октября 2020 года мировым судьей Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12 июня 2013 года в пользу ООО «НЭЙВА», который впоследствии был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 29 октября 2020 года. 

Исковое заявление в суд было подано 22 января 2021 года.

Следовательно, учитывая, что иск предъявлен в Грязинский городской суд в течение шести месяцев со дня отмены ранее выданного судебного приказа, то по платежам, срок исполнения которых наступил до 19 октября 2017 года, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен. 

Поскольку истцом представлен расчет задолженности, образовавшейся у ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 12 июня 2013 года, исчислив сумму процентов с 31 октября 2018 года, то суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, исходя из даты расчета.

Расчет задолженности, образовавшейся за ответчиком в период с 12 октября 2017 года по 13 июня 2018 года, в соответствии с графиком платежей: 35 034 рублей 14 копеек (остаток ссудной задолженности по состоянию на 12 октября 2017 года с учетом срока исковой давности) + 8 725 рублей 58 копеек (сумма процентов за пользование кредитом, подлежащих уплате за период с 12 октября 2017 года по 13 июня 2018 года) = 43 759 рублей 72 копейки.

Сумма процентов за пользование кредитом, исчисленных на сумму основного долга в размере 35 034 рубля 14 копеек по ставке 62,5% годовых за период с 31 октября 2018 года по 11 марта 2021 года составит 51 711 рублей 38 копеек (35 034,14 руб.*62,5%*862 дня).

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «НЭЙВА» по вышеуказанному кредитному договору составляет 95 471 рубль 10 копеек (43 759,72 руб. + 51 711,38 руб.).

Каких-либо доказательств в подтверждение надлежащего исполнения имеющегося договора ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично в размере 95 471 рубль 10 копеек, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 064 рубля 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору от 12 июня 2013 года №, сложившуюся по состоянию на 11 марта 2021 года, в размере 95 471 (девяносто пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 10 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3 064 (три тысячи шестьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Продолжить взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» суммы процентов за пользование кредитом, по ставке 62,5% годовых, исчисленную за период с 12 марта 2021 года по дату фактической уплаты основной суммы долга в размере 35 034 рубля 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С. А. Дудников

Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2021 года.