УИД № 66RS0053-01-2023-002961-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.01.2024 Дело № 2-120/2024

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2024 по иску ООО «Югория» к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория » обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 16.08.2012 между ОАО (ПАО) Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении должнику кредита в размере 536 250 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставило кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 26.03.2015 ОАО (ПАО) Сбербанк России уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 6. Как стало известно истцу должник ФИО1 умер 05.10.2016. Задолженность на момент передачи прав требований по кредитному договору составляла 459 830 руб. 35 коп.

ООО «Югория» просит взыскать с наследников должника ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по договору 

<

***> за период с 17.08.2012 по 22.01.2013 в размере: 1/6 от общей суммы основного долга 459 830 руб. 35 коп. в размере 76 638 руб. 39 коп., 1/6 образовавшей на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 54 016 руб. 55 коп.) в размере 9 002 руб. 76 коп., а всего сумму основного долга и процентов 85 641 руб. 16 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 769 руб. 24 коп., а всего взыскать 88 410 руб. 39 коп. 

01.12.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.

Представитель истца – ООО «Югория» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, просит рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Ответчик ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, направил в суд возражение на исковое заявление, в соответствии с которым считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае отсутствия наследника по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства ( ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из низ не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным, только в этом случае ТУ Росимущества может являться надлежащим ответчиком, однако, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств не представлено. 

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 16.08.2012 между ОАО (ПАО) Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 536 250 руб. под 23,3 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая даты фактического предоставления. 

26.03.2015 ОАО (ПАО) Сбербанк уступило ООО «Югория» права (требования по договору займа 

<

***>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 6 от 26.03.2015 и Приложением № 3 к Договору уступки прав (требований) № 6 от 02.04.2015. 

Задолженность на момент передачи прав требований по кредитному договору составляла 459 830 руб. 35 коп.

Заемщик ФИО1 умер 03.10.2016, что подтверждается записью акта о смерти № 1016 от 05.10.2016.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Как разъяснено в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возникает у наследников в силу факта возникновения долга у наследодателя и факта принятия наследства.

Согласно уведомления № КУВИ-001/2023-258044340 от 15.11.2023, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости отсутствуют. 

Сведений о наличии иного движимого имущества в материалы дела на запросы суда также не предоставлено.

Таким образом, на момент смерти наследодателя ФИО1 наследников не имелось, наследственное дело не открывалось, наличие имущества как движимого, так и недвижимого так же не установлено.

Таким образом, руководствуясь ст. 1151, 1152, 1153, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Югория» к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е. В. Тимофеев.