Дело № 1-39/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года с. Усть-Чарышская Пристань 

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П.Н., 

при секретаре Федоровой Т. В.,

с участием:

государственного обвинителя Ненашевой Е. П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Тезикова К. В., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В ... у ФИО1, находящегося в доме по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома металла из гаража, расположенного в усадьбе дома по адресу: ..., принадлежащего Свидетель №2 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, в ... ФИО1, подошел к вышеуказанному гаражу, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл дверь гаража и незаконно проник внутрь, откуда поочередно вынес на улицу карданный вал от автомобиля марки ..., стоимостью 500 рублей, радиатор от автомобиля марки ..., стоимостью 600 рублей, рессоры от автомобиля марки ..., стоимостью 500 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт. на сумму 1000 рублей, электродвигатель 3 кВт. 1500 оборотов, стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенное погрузил на привезенные с собой санки и отвез к себе домой, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2700 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в ..., точной даты не помнит, во время распития спиртного с Свидетель №3, последний рассказал ему, что в усадьбе дома по ... в ... Пристань можно взять металл, через несколько дней около 24 часов он пришел к вышеуказанной усадьбе, зашел в гараж, откуда вынес рессоры, радиатор, кардан и электродвигатель, которые погрузил на санки и увез к себе домой. На следующий день он попросил Свидетель №3 и Свидетель №4 помочь увезти запчасти к Свидетель №1, на что они согласились, продав запчасти Свидетель №1 за 500 рублей, он приобрел спиртное, которое распил вместе с Свидетель №3 и Свидетель №4

Кроме признания вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ... он заходил в принадлежащий ему гараж, где лежали запчасти от автомобиля ..., после чего закрутил дверь проволокой и не заходил в гараж до весны. ... он зашел в гараж и обнаружил, что не радиатора, рессор, карданного вала и трехфазного электродвигателя на 1500 оборотов, о чем он сообщил сотрудникам полиции. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что ..., точной даты не помнит, к нему домой пришли ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые предложили купить рессоры, радиатор, карданный вал и электродвигатель от автомобиля. На его вопрос ФИО1 ответил, что запчасти остались ему от отца, после чего он заплатил за них 500 рублей.

Свидетель Свидетель №2 показала, что запчасти от автомобиля принадлежали ее мужу, который умер в ..., после чего она отдала их сыну Потерпевший №1 ... Потерпевший №1 сказал, что у него из гаража украли запчасти, но какие, она не знает.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с конца ... по ... он проживал в ..., где поддерживал дружеские отношения со знакомыми Свидетель №4 и ФИО1 За время проживания в ... он неоднократно проходил по ..., где обратил внимание на одно домовладение, на территории которого было много металла. Как-то в ходе совместного распития спиртного с ФИО1, он рассказал последнему о вышеуказанном домовладении, однако в какой-либо преступный сговор с ФИО1 не вступал, к совершению хищения металла его не склонял. По истечении 2-3 дней после распития спиртного с ФИО1, в ... он и Свидетель №4 на ... встретили ФИО1, который попросил их помочь перенести какой-то металл на продажу, а на вырученные денежные средства пообещал приобрести спиртное. Он и Свидетель №4 согласились помочь ФИО1, после чего отправились п в усадьбу его дома по ... В усадьбе ФИО1 с Свидетель №4 зашли в помещение бани, откуда вытащили сани и запасные части от автомобиля, а именно две рессоры, радиатор, карданный вал, от какого именно автомобиля, он не знает. Также ФИО1 погрузил на сани какой-то электродвигатель, после чего они отвезли вышеперечисленные детали к местному жителю по кличке Б., которому ФИО1 продал вышеперечисленные запчасти. На вырученные денежные средства ФИО1 приобрел спиртное, которое они совместно употребили. О том, что ФИО1 похитил указанные запасные части из усадьбы дома по ..., ему неизвестно (т. ... л. д. ...).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что до ... он проживал со своей сожительницей К.И.Б. по адресу: ... За время проживания в ... он поддерживал дружеские отношения с ФИО1 В ..., точной даты он не помнит, он с Свидетель №3 шел по ..., где встретили ФИО1, который попросил их перенести ему какие-то запасные части от автомобиля к Свидетель №1 Он поинтересовался у ФИО1, откуда у него запасные части, на что тот ответил, что они принадлежат ему. Вырученные денежные средства ФИО1 хотел потратить на спиртное, на предложение ФИО1 он и Свидетель №3 согласились, после чего пошли к дому ФИО1 по ..., точного адреса не знает. Когда они зашли в усадьбу, ФИО1 попросил его помочь вытащить из бани сани, которые частично были загружены запасными частями, а остальная часть запасных частей находилась в предбаннике. Вытащив сани из бани на улицу, он и ФИО1 погрузили оставшиеся запасные части на сани, после чего отправились втроем к Свидетель №1 Какие запасные части они погрузили на сани, он не помнит, помнит лишь то, что сверху лежали две рессоры. Указанные запчасти ФИО1 в его присутствии продал за 500 рублей Свидетель №1, а на вырученные деньги приобрел спиртное, которое они в последующем распили совместно. О том, что ФИО1 продал Свидетель №1 похищенные запасные части, ему стало известно от сотрудников полиции (т. ... л. д. ...).

Также вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ..., согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, в период с ... до ... из гаража, расположенного по адресу: ..., похитившее принадлежащее ему имущество, причинив ему ущерб на сумму 3000 рублей (т. ... л. д. ...);

- рапортом о/у ОУР МО МВД России «Алейский» В.М.В. от ..., согласно которому ... Потерпевший №1 сообщил ему, что в период с ... по ... неизвестное лицо проникло в гараж, расположенный по адресу: ..., откуда похитило принадлежащее ему имущество (радиатор, карданный вал, рессоры в количестве 2 шт., электромотор) (т. ... л. д. ...);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ..., согласно которому он в .... из гаража Потерпевший №1 похитил металл (электродвигатель, кардан, рессоры, радиатор), которые продал Свидетель №1 за 500 рублей (т. ... л. д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен гараж, расположенный в усадьбе дома по адресу: ... В ходе осмотра изъят след подошвы обуви (т. ... л. д. ...);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у ФИО1 изъяты самодельные санки (т. ... л. д. ...);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены след подошвы обуви, самодельные санки. Постановлением следователя от ... указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. ... л. д. ...);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ..., согласно которому он указал место и способ совершения им кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из гаража по адресу: ... (т. ... л. д. ...); 

- заключением товароведческой судебной экспертизы ... от ..., согласно которому: 

- рыночная стоимость карданного вала от автомобиля марки ... составляет 500 рублей; 

- рыночная стоимость радиатора от автомобиля марки ... составляет 600 рублей;

- рыночная стоимость двух рессор от автомобиля марки ... составляет 1000 рублей;

- рыночная стоимость электродвигателя 3 кВт 1500 оборотов составляет 600 рублей (т. ... л. д. ...).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1, показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4,, поскольку их показания согласуются между собой, дополняются друг другом, а также полностью согласуются с признательными показаниями ФИО1 в суде, кроме того, все они подтверждаются вышеназванными протоколами осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, вещественными доказательствами, заключениями экспертов. 

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелями обвинения судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

О наличии у подсудимого умысла на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, способ преступления.

Согласно заключения комиссии экспертов ... от ... ... (т. 1 л. д. ...). 

На основании данного заключения экспертов, учитывая адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, его активную позицию защиты, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

В момент совершения преступления ФИО1 не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или физиологического аффекта, поскольку подсудимый был полностью ориентирован в ситуации, его действия носили целенаправленный, последовательный характер. 

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное ФИО1 преступление направлено против собственности, относится к категории преступлений средней тяжести, является оконченным.

В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: ... (т. ... л. д. ...), ... 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства и УУП ОП по ... ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...).

При определении размера наказания суд исходит из санкции статьи.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих его наказание, ... характеристик, возраста и состояния здоровья, влияния наказания на его исправление, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом состояния здоровья и имущественного положения ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: след подошвы обуви, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела; самодельные санки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП по ... МО МВД России «Алейский», следует вернуть осужденному ФИО1 как законному владельцу.

В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ, с учетом состояния здоровья, трудоспособного возраста и материального положения осужденного, с него подлежат взысканию судебные издержки в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде в размере 5278 рублей 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: след подошвы обуви, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; самодельные санки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП по ... МО МВД России «Алейский», - вернуть осужденному ФИО1 как законному владельцу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде в размере 5278 (пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 50 коп.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи и иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья П. Н. Трищ