№2-206/2020

УИД 75RS0001-01-2019-008393-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Сергеевой Д.П., 

при секретаре судебного заседания Воложаниной В.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о перерасчете, включении периодов работы в стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

Истец по достижению возраста 60 лет обратился в УПФР в г. Чите (межрайонное) для разрешения вопроса о назначении страховой пенсии по старости.

После назначения пенсии истец письменно обратился в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с требованием дать разъяснения о порядке расчета своей пенсии.

Из ответа от 24.07.2018 года стало известно, что в страховой стаж не вошел период работы с 14.01.1980 года по 25.08.1995 года. 

В последующем истец обратился в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением об оказании содействия и направления запроса в муниципальный архив администрации муниципального района «Каларский район» для истребования сведений о заработной плате за данный период.

Полагая свои пенсионные права нарушенными ФИО2 просил суд обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) произвести перерасчет пенсии с учетом периода работы с 14.01.1980 года по 25.08.1995 года.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика УПФР в г. Чите (межрайонное) ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что отсутствует спор о праве, так как период работы с 14.01.1980 года по 25.08.1995 года был включен в страховой стаж истца бесспорно по данным трудовой книжки.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях в РФ» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 указанного закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии со ст. 14 Закона от 28.12.2013 года, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015.

В силу п. 10 указанных правил, основанием подтверждающим периоды работы являются сведения индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил. Согласно п. 11 настоящих правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. 

Таким образом, в рамках настоящего гражданского дела истцу надлежало доказать факт нарушения его пенсионных прав, а именно отказ пенсионного органа во включении периода работы с 14.01.1980 года по 25.08.1995 года в страховой стаж. 

Из материалов пенсионного дела усматривается, что при назначении пенсии спорный период работы был бесспорно включен УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) в страховой стаж истца.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Исходя из изложенного, в соответствии с указанной нормой закона суд рассматривает гражданские дела с целью защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Поскольку спорный период работы уже включен ответчиком в страховой стаж, то в силу положений ч. 2 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» основания для перерасчета пенсии ФИО2 отсутствуют. 

При таких обстоятельствах в отсутствие доказанного факта отказа УПФР в г. Чите (межрайонное) во включении спорного периода в страховой стаж, в удовлетворении исковых требований ФИО2 надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о перерасчете, включении периодов работы в стаж отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. 

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020 года.