61RS0019-01-2023-000939-03 Дело № 1-233/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 16 ноября 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалевой И.А., при секретаре судебного заседания Литвишкове И.И., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Шкарупина А.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Подкопаева Г.В., предоставившего удостоверение № 7529 и ордер № 175585, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-16.07.2018 Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.11.2019 освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней;

-17.06.2022 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленные на уклонение от административного надзора и административных ограничений сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установленных решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 02.08.2022, вступившим в законную силу 17.08.2022, а именно обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории -муниципального образования г. Таганрог Ростовской области, а так же в нарушении Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах: 12.09.2022 ФИО1 встал на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Таганрогу, после чего 21.09.2022 им было написано заявление о переезде на другое постоянное место жительства с указанием адреса: 

<

адрес>«

<

адрес>» 

<

адрес>; 26.09.2022 ФИО1 встал на административный учет, как лицо, состоящее под административным надзором в ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское», где ему были разъяснены под роспись последствия нарушения административного надзора и административных ограничений, а именно о запрете выезда за пределы территории - муниципального образования г. Новочеркасск Ростовской области, однако, он, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, желая избежать проверок его сотрудниками полиции, покинул место жительства по адресу: 

<

адрес> выехал за пределы г. Новочеркасска Ростовской области, не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, тем самым, уклонился от административного надзора до установления его фактического местонахождения сотрудниками отдела полиции № 1 МУ МВД России «Новочеркасское», а так же в нарушение решения Красносулинского районного суда Ростовской области об обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, в период времени с 17.10.2022 по 23.01.2023, желая избежать проверок его сотрудниками полиции, не являлся на очередные регистрации в ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское», тем самым, уклонился от административного надзора до установления его фактического местонахождения сотрудниками отдела полиции № 1 МУ МВД России «Новочеркасское».

Подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения виновным себя признал полностью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что был поставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» как лицо, состоящее под административным надзором. Он уехал в г. Таганрог, заявление о смене места жительства инспектору не писал. Не являлся на регистрации, сотрудников полиции не поставил в известность о смене места жительства. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, к которым суд относит:

-оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля Д, данные в ходе дознания о том, она занимает должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское». В ее должностные обязанности входит порядок осуществления контроля за выполнением поднадзорными лицами административных ограничений установленных в отношении них судом и выполнения ими обязанностей в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 26.09.2022 ей стало известно о том, что 02.08.2022 Красносулинским районным судом Ростовской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было вынесено решение об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет выезда за пределы территории- муниципального образования г. Таганрог Ростовской области. 09.09.2022 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, ему было вручено предписание, согласно которого в течение 3 рабочих дней он обязан прибыть по избранному месту жительства ли пребывания и встать на учет. 12.09.2022 ФИО1 прибыл в ОП №3 МУ МВД России по г. Таганрогу и был поставлен на учет в качестве лица, состоящего под административным надзором, ему была разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ, а также ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 был ознакомлен с правилами смены места жительства и уведомлен о том, что в случае если он меняет место жительство, то ему необходимо написать заявление инспектору по надзору, а в случае длительного выезда за пределы избранного места жительства, необходимо получать маршрутный лист. В день постановки на учет, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции, согласно которого ему установлена явка в первый и третий понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. 21.09.2022 ФИО1 собственноручно написал заявление о смене места жительства и согласно письменного заявления с 24.09.2022, ФИО1 местом жительства избрал адрес: 

<

адрес>. При этом пояснив, что по данному адресу находится Региональная благотворительная организация «ФИО15 Т», где он будет проходить реабилитацию. После этого ему в ОП №3 УМВД России по г. Таганрогу был выдан маршрутный лист №12/2022, согласно которого ФИО1 обязан в течении трех дней, а именно 26.09.2022 к 12 часам 00 минут явиться в ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» и встать на профилактический учет, как лицо, состоящее под административным надзором. 26.09.2022 по прибытию ФИО1 в ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» во время постановки его на профилактический учет, как лицу, состоящему под административным надзором, была разъяснена административная ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за нарушение возложенных судом ограничений, а также ст. 314.1 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за уклонение от административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с правилами и графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции, согласно которого ему установлена явка в первый и третий понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Все документы о разъяснении прав и обязанностей ФИО1 собственноручно подписал. В рамках административного надзора ФИО1, в соответствии с требованиями приказа № 818 МВД России от 07.08.211 г, обязан был являться каждый первый и третий понедельник месяца на очередную явку в ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское». С 17.10.2022 ФИО1 не явился на очередную регистрацию в ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское», при этом ее как инспектора по надзору он не оповестил по какой причине его не было на очередной регистрации. Впоследствии ФИО1 был проверен по месту его жительства, однако по указанному им месту жительства, его не было. Было установлено, что ФИО1 по данному адресу больше не проживает. С 17.10.2022 по 23.01.2023 ФИО1 на очередную регистрацию, а именно: 07.11.2022, 21.11.2022, 05.12.2022, 19.12.2022, 02.01.2023, 16.01.2023, не явился. Согласно рапортов от 21.10.2022, 22.11.2022, 28.11.2022 от сотрудников ОУУП и ПДН и ОУР ОП№1 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1 был проверен по указанному им месту жительства, однако дома его не было. В связи с этим, 21.11.2022 ею, на основании приказа МВД РФ № 186 от 29.03.2018 в отношении ФИО1 было заведено контрольно – наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства № 09/2022. Так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, мною было принято решение о написании рапорта об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП в ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д.52-56);

-показания свидетеля М, данные в ходе дознания, и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское». В зону его обслуживания входит 

<

адрес>. 21.06.2022 от инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское»- Д ему поступила информация о том, что на территории зоны его обслуживания проживает ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. На основании Красносулинского районного суда Ростовской области от 02.08.2022 ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года. На основании данного приговора суда ФИО1 назначены административные ограничения, такие как: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет выезда за пределы территории- г. Таганрога Ростовской области. На основании должностных инструкций он в виду того, что ФИО1 было назначено административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту пребывания и он с 17.10.2022 по 23.01.2023 не являлся на очередные явки в ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское», то он неоднократно проверял его по указанному им месту жительства, а именно: РО 

<

адрес>, с целью выявления нарушений административного надзора, а так же установления причин его неявки. В ходе проверки поднадзорного лица им было установленном, что данный гражданин по месту жительства отсутствует. По данному факту им неоднократно были написаны рапорта, в которых было отражено, что ФИО1 по месту жительства отсутствует. Как ему стало известно, что ФИО1 по указанному им месту жительства больше не проживает и покинул избранное им место жительства в неизвестном направлении (л.д. 57-59);

-оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля К, данные в ходе дознания, исходя из которых он проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу он проживает с 16.11.2022. Мужчина по имени ФИО1 ему не знаком. В период времени с 16.11.2022 по 23.01.2023 года данный мужчина по вышеуказанному адресу не проживал. Ему так же известно, что 20.11.2022 данный мужчина планировал проживать по данному адресу, так как по вышеуказанному адресу находится организация, которая работает с гражданами, которые проходят реабилитацию восстановление в МБОО «ФИО16 Т». Однако по сегодняшний день данный мужчина так и не появился по вышеуказанному адресу. Местонахождение данного мужчины ему неизвестно. О ФИО1 он узнал от сотрудников полиции, он с ним лично не знаком и никогда его не видел (л.д. 120-122);

-показания свидетеля Ш данные в ходе дознания, и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что рядом с ней по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1 Его она знает как соседа, может его охарактеризовать как гражданина злоупотребляющего спиртными напитками. Так же может пояснить, что ФИО1 она видела у него дома в декабре 2022 и в январе 2023, более точные данные она пояснить не может, так как прошло достаточное количество времени. Он распивал спиртные напитки. О том, что ФИО1 является лицом, состоящим под административным надзором в ОП №1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» она не знала, об этом узнала от сотрудников полиции, ей об этом ФИО1 ничего не говорил (л.д. 60-63);

-показания свидетеля Т, данные в ходе дознания, и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые носили схожий характер с показаниями свидетеля Ш (л.д. 64-66);

-постановление прокурора г. Новочеркасска Д от 23.01.2023, зарегистрированное в КУСП ОП №1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» № 666 от 23.01.2023 по факту самовольного оставления ФИО1 места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора (л.д. 5-6);

-копия решения Красносулинского районного суда Ростовской области от 02.08.2022, вступившего в законную силу 17.08.2022, согласно которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было вынесено решение об установлении в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года, с применением административных ограничений, в виде: обязательной явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрета выезда за пределы г. Таганрога РО (л.д. 99);

-копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» от 26.09.2022, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» по ул. Шумакова, 17, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут каждый первый и третий понедельник месяца (л.д. 22);

-копия предупреждения от 26.09.2022, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 15-17);

-копия заявления от 21.09.2022, согласно которому ФИО1 избрал место жительства, адрес: 

<

адрес> (л.д. 12);

-копия маршрутного листа№ 12/2022 от 21.09.2022, согласно которого ознакомлен с обязанностью постановки на учет 26.09.2022 в ОП №1 МУ МВД РФ «Новочеркасское», а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (л.д. 13);

-рапорт о/у ОУУР ОП №1 МУ МВД «Новочеркасское» ст. л-та полиции Ч от 21.10.2022, согласно которого ФИО1 был проверен по месту жительства – РО, 

<

адрес>, установлено, что ФИО1 дома отсутствовал (л.д. 25);

-рапорт о/у ОУУР ОП №1 МУ МВД «Новочеркасское» ст. л-та полиции Ч от 22.11.2022, согласно которого ФИО1 был проверен по месту жительства – 

<

адрес> 

<

адрес>, установлено, что ФИО1 дома отсутствовал (л.д. 26);

-рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП №1 МУ МВД «Новочеркасское» капитана полиции Б от 28.11.2022, согласно которого ФИО1 был проверен по месту жительства – 

<

адрес>, установлено, что ФИО1 дома отсутствовал (л.д. 27).

Все перечисленные непосредственно исследованные доказательства, суд в соответствии со ст. 87 УПК РФ проверил, сопоставив их друг с другом, убедился, что они согласуются между собой, источники получения легитимны.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает все доказательства относимыми, допустимыми, а также достоверными.

Совокупность собранных доказательств является достаточной для твердой убежденности суда в виновности подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1, в отношении которого в установленном законом порядке был установлен административный надзор, не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, не проживал по указанному им месту пребывания, не являлся на регистрации. 

Исходя из фактических обстоятельств, судом установлено, что действия ФИО1 имели целью уклонение от административного надзора.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимых суд приходит к следующему.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21.02.2023 № 801 ФИО1 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «

<

данные изъяты>». В период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в проведение и высказываниях галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня, у него сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки. По своему психическому состоянию ФИО1, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а так же руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 117-118). 

Исследованное судом заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимого, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступного деяния, в связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено следующее.

ФИО1 ранее неоднократно судим (л.д. 79-81). 

<

данные изъяты> (л.д. 106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признается полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, исходя из того, что ФИО1 в своем объяснении (л.д. 10), сообщил о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Из установленных судом обстоятельств усматривается, что объяснение у ФИО1 было принято после его задержания и доставления в отдел полиции, в связи с совершенным им преступлением, о котором сотрудникам правоохранительным органом было уже известно. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Рецидив преступлений не может быть признан в качестве отягчающего наказание ФИО1, поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Избирая вид наказания, с учетом изложенного выше, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Альтернативный, менее строгий вид наказания, как и применение ст. 73 УК РФ, не обеспечат исправление подсудимого. 

Применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменению или отмене не подлежит. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней- заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 08.11.2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Председательствующий И.А. Ковалева

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда о 22.02.2024 приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.11.2023 в отношении ФИО1 изменен:

Уточнена резолютивная часть приговора указанием о зачете времени содержания под стражей ФИО1 в срок лишения свободы с 08.11.2023 по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Ковалева