Дело № 1-206/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-000505-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 16 июня 2025 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хомутова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Волгограда Попова М.О., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вискова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Центрального районного суда г. Волгограда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Он же, совершил два приобретения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

Так, согласно ст.59 Федерального закона №323-Ф3 РФ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с п.9 Приказа Минздрава России «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» №1089н от 23.11.2021 формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

В соответствии со ст.1.3. Федерального закона №255-ФЗ от 29.12.2006 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний).

На основании трудового законодательства Российской Федерации временная нетрудоспособность работника, в связи с заболеванием, является уважительной причиной отсутствия на рабочем месте.

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона №255-ФЗ от 29.12.2006 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения.

16.10.2023, более точное время не установлено, у ФИО2, осведомленного от своей знакомой Иного лица1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Иное лицо1) о том, что у нее имеются необходимые связи для решения вопроса об открытии фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности и последующем его продлении в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований к его открытию, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам ГБУЗ «Городищенская Центральная районная больница» (далее по тексту - ГБУЗ «Городищенская ЦРБ») через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При этом ФИО2 осознавал, что у него отсутствуют основания для открытия и последующего продления электронного листка временной нетрудоспособности в соответствии со ст.1.3. Федерального закона Ж255-ФЗ от 29.12.2006 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Реализуя задуманное, 16.10.2023, более точное время не установлено, ФИО2 договорился с медицинской сестрой Иным лицом1 о том, что последняя, действуя в интересах взяткодателя, передаст должностным лицам ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», уполномоченным в формировании (выдаче) и продлении электронного листка временной нетрудоспособности, денежные средства в сумме 2 750 рублей в качестве взятки, за открытие и последующее продление должностными лицами ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» электронного листка временной нетрудоспособности ФИО2 в отсутствие законных оснований и без фактического посещения ГБУЗ «Городищенская ЦРБ».

В свою очередь, Иное лицо1, находясь в рабочих отношениях с Иным лицом2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Иное лицо2), выступала в качестве посредника в передаче через последнюю денежных средств, полученных от ФИО2 в качестве взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за открытие и последующее продление электронного листка временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований.

При этом, Иное лицо1 и Иное лицо2 договорились о том, что стоимость открытия и последующего продления электронного листка временной нетрудоспособности обращавшихся к Иному лицу1 граждан в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований, будет составлять 250 рублей за один день нетрудоспособности, из которых половину от общей суммы полученных денежных средств Иное лицо1 может оставить себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги.

После этого. 16.10.2023 примерно в 17 часов 36 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за открытие фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности и последующее его продление в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований к его открытию, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка признания лица временно не трудоспособным, и желая их наступления, используя приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 2 750 рублей с расчетного счета №

<

***>, открытого на его имя в дополнительном офисе №8621/0777 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на расчетный счет Иного лица1 №40817810711008664380, открытый в дополнительном офисе №8621/400 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, для дальнейшей передачи в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», уполномоченным в формировании (выдаче) и продлении электронного листка временной нетрудоспособности, за открытие и последующее продление электронного листка временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, в отсутствие законных оснований, а также посредством интернет мессенджера «Вотсап» - фотографии паспорта, медицинского полиса и СНИЛСа на его имя.

Далее, в период с 16.10.2023 по 17.10.2023, более точные дата и время не установлены, Иное лицо1, находясь на территории административного здания ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, выступая в качестве посредника, передала Иному лицу2 денежные средства в размере 1 375 рублей, принадлежавшие ФИО2, в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытие и последующее продление электронного листка временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, в отсутствие законных оснований.

При этом, часть денежных средств, в сумме 1 375 рублей Иное лицо1, действуя во исполнение ранее достигнутой с Иным лицом2 договоренности, оставила себе и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Затем, 26.10.2023, примерно в 08 часов 27 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за продление фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности, в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований к его открытию, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка признания лица временно не трудоспособным, и желая их наступления, используя приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 750 рублей с расчетного счета №

<

***>. открытого на его имя в дополнительном офисе №8621/0777 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на расчетный счет Иного лица1 №40817810711008664380, открытый в дополнительном офисе №8621/400 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, для дальнейшей передачи в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», уполномоченным в формировании (выдаче) и продлении электронного листка временной нетрудоспособности, за последующее продление электронного листка временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, в отсутствие законных оснований.

Далее, 26.10.2023, более точные дата и время не установлены, Иное лицо1, находясь на территории административного здания ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, выступая в качестве посредника, передала Иному лицу2 денежные средства в размере 375 рублей, принадлежавшие ФИО2. в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно последующее продление электронного листка временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, в отсутствие законных оснований.

При этом, часть денежных средств, в сумме 375 рублей Иное лицо1, действуя во исполнение ранее достигнутой с Иным лицом2 договоренности, оставила себе и распорядилась ими по собственному усмотрению.

17.10.2023 и 26.10.2023, более точное время не установлено, неустановленное должностное лицо ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче электронного листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

...>, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы, - электронный листок нетрудоспособности №910197466868 от 17.10.2023, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2 (причина нетрудоспособности - код 01), предоставляющего ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 17.10.2023 по 23.10.2023, с 24.10.2023 по 30.10.2023, общей длительностью с 17.10.2023 по 30.10.2023, тем самым, подделав иной официальный документ, который в последующем автоматически направлялся по указанию ФИО2 работодателю последнего - ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» Курский филиал - с помощью информационной системы здравоохранения Волгоградской области «Программа ФСС».

Также, в соответствии со ст.59 Федерального закона №323-Ф3 РФ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с п.4 Приказа Минздрава России «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» №1089н от 23.11.2021 формирование листка нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно п.9 Приказа Минздрава России «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» №1089н от 23.11.2021 формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

В соответствии со ст.1.3. Федерального закона №255-ФЗ от 29.12.2006 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний).

На основании трудового законодательства Российской Федерации временная нетрудоспособность работника в связи с заболеванием является уважительной причиной отсутствия на рабочем месте.

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона №255-ФЗ от 29.12.2006 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения.

Таким образом, листок временной нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления прав и освобождения от обязанностей.

16.10.2023, более точное время не установлено, у ФИО2, состоявшего на основании приказа №03-07-2023-52ЮК от 03.07.2023 в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» Курского филиала участка бетонных работ №1 и осведомленного от своей знакомой Иного лица1 о том, что у нее имеются необходимые связи для решения вопроса об открытии фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности и последующем его продлении в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований к его открытию, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - электронного листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, в период с 17.10.2023 по 23.10.2023, с 24.10.2023 по 30.10.2023, общей длительностью с 17.10.2023 по 30.10.2023.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - электронного листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, 16.10.2023, более точное время не установлено, ФИО2 обратился к Иному лицу1, которая, являясь медицинской сестрой ГБУЗ «Городищенская Центральная районная больница» (далее по тексту - ГБУЗ «Городищенская ЦРБ»), через должностных лиц ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» могла способствовать реализации его незаконных действий, с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа - электронного листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что Иное лицо1 ответило согласием.

В свою очередь, Иное лицо1, находясь в рабочих отношениях с Иным лицом2, выступала в качестве посредника в передаче через последнюю денежных средств, полученных от ФИО2 за приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - электронного листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, в период с 17.10.2023 по 23.10.2023, с 24.10.2023 по 30.10.2023, общей длительностью с 17.10.2023 по 30.10.2023.

При этом, Иное лицо1 и Иное лицо2 договорились о том, что стоимость открытия и последующего продления электронного листка временной нетрудоспособности обращавшихся к Иному лицу1 граждан в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований, будет составлять 250 рублей за один день нетрудоспособности, из которых половину от общей суммы полученных денежных средств Иное лицо1 может оставить себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги.

После этого, 16.10.2023, примерно в 17 часов 36 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - электронного листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка признания лица временно не трудоспособным, и желая их наступления, используя приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 2 750 рублей с расчетного счета №

<

***>, открытого на его имя в дополнительном офисе №8621/0777 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на расчетный счет Иного лица1 №40817810711008664380, открытый в дополнительном офисе №8621/400 ПАО «Сбербанк» по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п Городище, пр. Ленина, д. 6, а также посредством интернет мессенджера «Вотсап» - фотографии паспорта, медицинского полиса и СНИЛСа на его имя для дальнейшей передачи неустановленным должностным лицам ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», уполномоченным в формировании (выдаче) и продлении электронного листка временной нетрудоспособности, за выдачу заведомо поддельного иного официального документа - электронного листка временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющего право последнему, в период с 17.10.2023 по 23.10.2023, из общего периода временной нетрудоспособности с 17.10.2023 по 30.10.2023.

Затем, 26.10.2023, примерно в 08 часов 27 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, используя приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 750 рублей с расчетного счета №

<

***>, открытого на его имя в дополнительном офисе №8621/0777 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ФИО3 №40817810711008664380, открытый в дополнительном офисе №8621/400 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, для дальнейшей передачи неустановленным должностным лицам ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», уполномоченным в формировании (выдаче) и продлении электронного листка временной нетрудоспособности, за продление заведомо поддельного иного официального документа - электронного листка временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющего право последнему, в период с 24.10.2023 по 30.10.2023, из общего периода временной нетрудоспособности с 17.10.2023 по 30.10.2023.

17.10.2023 и 26.10.2023, более точное время не установлено, неустановленное должностное лицо ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче электронного листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

...>, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы, - электронный листок нетрудоспособности №910197466868 от 17.10.2023, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2 (причина № нетрудоспособности - код 01), предоставляющие ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 17.10.2023 по 23.10.2023, с 24.10.2023 по 30.10.2023, общей длительностью с 17.10.2023 по 30.10.2023, тем самым, подделав иной официальный документ. Электронный листок временной нетрудоспособности №910197466868 от 17.10.2023 автоматически направлялся по указанию ФИО2 работодателю ФИО2 - ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» Курский филиал - с помощью информационной системы здравоохранения Волгоградской области «Программа ФСС».

Ввиду того, что электронный листок временной нетрудоспособности №910197466868 от 17.10.2023 автоматически направлялся работодателю ФИО2 - ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» Курский филиал - в период с 17.10.2023 по 23.10.2023, с 24.10.2023 по 30.10.2023, общей длительностью с 17.10.2023 по 30.10.2023, ФИО2 трудовую деятельность в ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» Курский филиал не осуществлял, тем самым, использовал приобретенный им заведомо поддельный иной официальный документ - электронный листок временной нетрудоспособности, предоставляющий право последнему на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности.Также, 31.12.2023, более точное время не установлено, у ФИО2, осведомленного от своей знакомой Иного лица1 о том, что у нее имеются необходимые связи для решения вопроса об открытии фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности и последующем его продлении в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований к его открытию, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам ГБУЗ «Городищенская Центральная районная больница» (далее по тексту - ГБУЗ «Городищенская ЦРБ») через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При этом ФИО2 осознавал, что у него отсутствуют основания для открытия и последующего продления электронного листка временной нетрудоспособности в соответствии со ст. 1.3. Федерального закона №255-ФЗ от 29.12.2006 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Реализуя задуманное, 31.12.2023, более точное время не установлено, ФИО2 договорился с медицинской сестрой Иным лицом1 о том, что последняя, действуя в интересах взяткодателя, передаст должностным лицам ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», уполномоченным в формировании (выдаче) и продлении электронного листка временной нетрудоспособности, денежные средства в сумме 1 500 рублей в качестве взятки, за открытие и последующее продление должностными лицами ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» электронного листка временной нетрудоспособности ФИО2 в отсутствие законных оснований и без фактического посещения ГБУЗ «Городищенская ЦРБ».

В свою очередь, Иное лицо1, находясь в рабочих отношениях с Иным лицом2, выступала в качестве посредника в передаче через последнюю денежных средств, полученных от ФИО2 в качестве взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за открытие и последующее продление электронного листка временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований.

При этом, Иное лицо1 и Иное лицо2 договорились о том, что стоимость открытия и последующего продления электронного листка временной нетрудоспособности обращавшихся к Иному лицу1 граждан в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований, будет составлять 250 рублей за один день нетрудоспособности, из которых половину от общей суммы полученных денежных средств Иное лицо1 может оставить себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги.

После этого, 31.12.2023, примерно в 13 часов 08 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за открытие фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности и последующее его продление в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований к его открытию, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка признания лица временно не трудоспособным, и желая их наступления, используя приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 1 500 рублей с расчетного счета №

<

***>, открытого на его имя в дополнительном офисе №8621/0777 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на расчетный счет Иного лица1 №40817810711008664380, открытый в дополнительном офисе №8621/400 ПАО «Сбербанк» по адресу: Волгоградская область. 

<

...>, для дальнейшей передачи в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», уполномоченным в формировании (выдаче) и продлении электронного листка временной нетрудоспособности, за открытие и последующее продление электронного листка временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, в отсутствие законных оснований, а также посредством интернет мессенджера «Вотсап» - фотографии паспорта, медицинского полиса и С"НИЛСа на его имя.

Далее, 31.12.2023. более точное время не установлено, Иное лицо1, находясь на территории административного здания ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, выступая в качестве посредника, передала Иному лицу2 денежные средства в размере 750 рублей, принадлежавшие ФИО2, в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытие и последующее продление электронного листка временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, в отсутствие законных оснований.

При этом, часть денежных средств, в сумме 750 рублей Иное лицо1, действуя во исполнение ранее достигнутой с Иным лицом2 договоренности, оставила себе и распорядилась ими по собственному усмотрению.

05.01.2024, более точное время не установлено, неустановленное должностное лицо ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче электронного листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

...>, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы, - электронный листок нетрудоспособности №910210498210 от 05.01.2024, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2 (причина нетрудоспособности - код 01), предоставляющего ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 31.12.2023 по 05.01.2024. тем самым, подделав иной официальный документ, который в последующем автоматически направлялся по указанию ФИО2 работодателю ФИО2 - ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» Курский филиал - с помощью информационной системы здравоохранения Волгоградской области «Программа ФСС».

Также, 31.12.2023. более точное время не установлено, у ФИО2, состоявшего на основании приказа №03-07-2023-52/ОК от 03.07.2023 в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» Курского филиала участка бетонных работ №1 и осведомленного от своей знакомой Иного лица1 о том, что у нее имеются необходимые связи для решения вопроса об открытии фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности и последующем его продлении в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований к его открытию, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - электронного листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, в период с 31.12.2023 по 05.01.2024.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - электронного листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, 31.12.2023, более точное время не установлено, ФИО2 обратился к Иному лицу1, которая, являясь медицинской сестрой ГБУ"З «Городищенская Центральная районная больница» (далее по тексту - ГБУЗ «Городищенская ЦРБ»), через должностных лиц ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» могла способствовать реализации его незаконных действий, с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа - электронного листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что Иное лицо1 ответило согласием.

В свою очередь, Иное лицо1, находясь в рабочих отношениях с Иным лицом2, выступала в качестве посредника в передаче через последнюю денежных средств, полученных от ФИО2 за приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - электронного листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, в период с 31.12.2023 по 05.01.2024.

При этом, Иное лицо1 и Иное лицо2 договорились о том, что стоимость открытия и последующего продления электронного листка временной нетрудоспособности обращавшихся к Иному лицу1 граждан в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований, будет составлять 250 рублей за один день нетрудоспособности, из которых половину от общей суммы полученных денежных средств Иное лицо1 может оставить себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги.

После этого, 31.12.2023, примерно в 13 часов 08 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - электронного листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка признания лица временно не трудоспособным, и желая их наступления, используя приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 1 500 рублей с расчетного счета №

<

***>, открытого на его имя в дополнительном офисе №8621/0777 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на расчетный счет Иного лица1 №40817810711008664380, открытый в дополнительном офисе №8621/400 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, а также посредством интернет мессенджера «Whatsapp» - фотографии паспорта, медицинского полиса и СНИЛСа на его имя для дальнейшей передачи неустановленным должностным лицам ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», уполномоченным в формировании (выдаче) и продлении электронного листка временной нетрудоспособности, за выдачу заведомо поддельного иного официального документа - электронного листка временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющего право последнему, в период с 31.12.2023 по 05.01,2024.

05.01.2024, более точное время не установлено, неустановленное должностное лицо ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче электронного листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

...>, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы, - электронный листок нетрудоспособности №910210498210 от 05.01.2024, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2 (причина нетрудоспособности - код 01), предоставляющие ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 31.12.2023 по 05.01.2024, тем самым, подделав иной официальный документ. Электронный листок временной нетрудоспособности №910210498210 от 05.01.2024 автоматически направлялся по указанию ФИО2 работодателю последнего - ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» Курский филиал - с помощью информационной системы здравоохранения Волгоградской области «Программа ФСС».

Ввиду того, что электронный листок временной нетрудоспособности №910210498210 от 05.01.2024 автоматически направлялся работодателю ФИО2 - ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» Курский филиал - в период с 31.12.2023 по 05.01.2024, ФИО2 трудовую деятельность в ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» Курский филиал не осуществлял, тем самым, использовал приобретенный им заведомо поддельный иной официальный документ - электронный листок временной нетрудоспособности, предоставляющий право последнему на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации со своим защитником и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Висков Н.В. подтвердил согласие подсудимого ФИО2 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый ФИО2 выразил добровольно, после проведенных консультаций с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без судебного разбирательства, так как преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2, ч.3 ст. 327 УК РФ, относится к категории средней тяжести, и суд удостоверился, что подсудимым ходатайство заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этих ходатайств, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованно и подтверждается, собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО2: 

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (дача взятки, совершенная 16.10.2023), как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (приобретение в целях использования и использование поддельного официального документа, совершенное 16.10.2023), как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (дача взятки, совершенная 31.12.2023), как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (приобретение в целях использования и использование поддельного официального документа, совершенное 31.12.2023), как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает ФИО2 вменяемым и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное деяние.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд руководствуется приведенными требованиями закона, учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, а также принимает во внимание принципы справедливости и индивидуализации наказания.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления против правосудия и против порядка управления, которые в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Изучение сведений о личности подсудимого показало, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется положительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, осуществление благотворительной деятельности, при этом также обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2 УК РФ суд признает принесение письменных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по всем преступлениям, не установлено.

Учитывая все обстоятельства по уголовному делу, в том числе, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2, как по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, так и по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказания в виде ограничения свободы. При этом суд считает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку судом ФИО2 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный, как санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, так и санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Относительно ходатайства защитника – адвоката Вискова Н.В., действующего в интересах ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд отмечает, что действительно уголовным и уголовно-процессуальным законодательством РФ предусмотрено прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа при наличии необходимых для этого условий. Вместе с тем, введенный правовой институт судебных штрафов не обязывает суды в безусловном порядке применить такое положение в случае поступления соответствующих ходатайств либо по собственной инициативе, что является исключительным правом суда. В соответствии с требованием закона, в соблюдение баланса интересов, реализация такого права осуществляется судами после тщательного исследования и анализа имеющих юридическое значение обстоятельств в совокупности со всесторонним изучением личности привлеченного к уголовной ответственности лица, после чего выносится решение о применении судебного штрафа только в случае отсутствия препятствий и твердой убежденности в возможности исправления виновного без уголовного наказания.

Согласно положениям уголовно-процессуального закона РФ, кроме установления того, что обвинение в отношении лица обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд должен убедиться в том, что в материалах дела содержатся достаточные сведения о заглаживание лицом, привлеченным к уголовной ответственности, вреда причиненного преступлением.

Так, из установленных судом обстоятельств уголовного дела следует, что ФИО2 совершил, как две дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, так и два приобретения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, в связи, с чем действия последнего органами предварительного расследования и судом квалифицированы по признакам преступлений, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ, при этом судом установлено, что ФИО2 осуществлял благотворительную деятельность в отношении ГКСУСО «Волжский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей». 

При этом ФИО2 совершил умышленные преступления против правосудия и порядка управления. По мнению суда, представленные стороной защиты сведения не свидетельствуют о предпринятых ФИО2 активных мерах по восстановлению нарушенных, в результате совершенных им преступлений законных интересов общества и государства, как того требуют нормы действующего законодательства РФ, в связи, с чем ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворению не подлежат.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Суд считает необходимым применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствие с которой, окончательное наказание ФИО2, с учетом всех установленных обстоятельств совершенных преступлений, назначить путем частичного сложения назначенных наказаний за совершенные преступления.

Основания для отмены или изменения ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отсутствуют.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (дача взятки, совершенная 16.10.2023), в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (дача взятки, совершенная 31.12.2023), в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (приобретение в целях использования и использование поддельного официального документа, совершенное 16.10.2023), в виде ограничения свободы сроком на 6 месяца;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (приобретение в целях использования и использование поддельного официального документа, совершенное 31.12.2023), в виде ограничения свободы сроком на 6 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Городищенского муниципального района Волгоградской области, не менять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM-S711B/DS»; оптический диск из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО3; электронный листок нетрудоспособности №910197466868 от 17.10.2023 на ФИО2; электронный листок нетрудоспособности №910210498210 от 05.01.2024 на ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела № 12402180029000083, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах указанного уголовного дела;

- выписка по счету на ФИО2 (выписка по счету дебетовой карты ФИО2), открытого в ПАО «Сбербанк», от 08.02.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела № 12402180015000113, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах указанного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.В. Хомутов