Дело № 1-34/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года с. Ельцовка 

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при секретаре Клестер Т.А., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Сотниковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ельцовского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут у ФИО2, находящегося на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта в значительном размере, реализуя который, ФИО2, в нарушение требований статей 20 и 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени на усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения, для личного потребления без цели сбыта, нарвал дикорастущие растения 

<

данные изъяты>, которая является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 в вышеуказанный промежуток времени перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в хозяйственную постройку – баню, а затем часть данного наркотического средства в гараж, расположенные на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проведенного сотрудниками полиции, было изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

После оглашений по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подсудимый данные показания подтвердил в полном объеме.

Так, будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз употреблял наркотические средства, изготовленные из 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он на усадьбе своего дома за баней нарвал 

<

данные изъяты>, росшей там, для собственного употребления. Затем из данной 

<

данные изъяты> он изготовил смесь, которую употребил путем курения. Часть 

<

данные изъяты> он завернул в ткань и убрал в гараж, а оставшуюся часть частично сжег в печке бани. В этот же день около 15 часов к нему домой приехали сотрудники полиции и попросили разрешения на осмотр территории усадьбы, перед этим спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, на что он пояснил, что таковых предметов не имеется. В ходе осмотра в печке бани обнаружили выжимки 

<

данные изъяты>, после чего приехали еще сотрудники полиции с понятыми и начали проводить следственные действия, в ходе которых в гараже обнаружили выжимки 

<

данные изъяты> он пояснил, что 

<

данные изъяты> принадлежит ему, нарвал ее для личного употребления. (л.д. №).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является ст. о/у КНОН МО МВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ФИО7 с целью проверки оперативной информации о том, что ФИО2 хранит и употребляет наркотические вещества, приехали к нему домой на адрес: 

<

адрес>. ФИО2 находился дома, они представились, пояснили цель визита, спросили, имеются ли у него запрещенные предметы, на что ФИО2 пояснил, что не имеется. Они попросили разрешения осмотреть надворные постройки, ФИО2 разрешил. В ходе осмотра в печке бани он в присутствии ФИО2 обнаружил частично обгоревшее вещество растительного происхождения, схожее с 

<

данные изъяты>. После этого ФИО7 сделал сообщение в дежурную часть и уехал, а он с ФИО2 стали ждать следственно-оперативную группу, по приезду которой начали производить осмотр хозяйственных построек, в ходе которого из печки бани были изъяты 

<

данные изъяты>, также в гараже обнаружили матерчатую ткань с отжимками от 

<

данные изъяты>, фрагмент 

<

данные изъяты>. Далее были проведены первоначальные следственные действия, в ходе которых у ФИО2 были взяты смывы с рук (л.д.№).

Свидетель ФИО7 Свидетель №2, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1(л.д.№)

Кроме показаний подсудимого в период предварительного расследования, которые суд берет за основу приговора, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния – доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По заключению 

<

данные изъяты>

С учетом адекватного поведения подсудимого во время дознания и в судебном заседании, в котором он давал полноценные ответы по существу поставленных вопросов, вышеуказанного заключения экспертизы, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает наличие у него двух 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, так как подсудимый до возбуждения уголовного дела дал признательное объяснение по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства (л.д. №), в период дознания правдиво и полно описал обстоятельства совершенного преступления, что отражено в протоколах следственных действий с его участием. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства со стороны администрации сельсовета и участкового уполномоченного ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты>

С учетом личности, возраста, состояния здоровья подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, установленных судом смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, и будет способствовать его исправлению. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

На основании ч.1 ст.131 УПК РФ, ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за защиту интересов ФИО2 в суде, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, так как дело рассмотрено в общем порядке, осужденный об отказе от услуг защитника не заявлял, является трудоспособным, не возражал против взыскания с него указанных издержек, не представил суду доказательств имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату вознаграждения адвоката, участвующего в рассмотрении дела, сумму в размере 1437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ельцовский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Дмитриевский