Дело № 2-503/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Быково 20 декабря 2019 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Гончаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 С.К.К. указав в обоснование, что 25.07.2014 г. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 301 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей и уплатить на него проценты. Однако заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности в сумме 572 803 руб. 83 коп., в том числе: по основному долгу 298 097,43 руб., по процентам 267 149 руб. 20 коп., по иным платежам 7 557 руб. 20 коп. 19.06.2018 г. между Банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым право (требования) уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «Филберт».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.07.2014 г. в сумме 572 803 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 928 руб. 04 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2014 г. между ФИО1 С.К.К. и ОАО «Лето Банк» заключен кредитный договор № на сумму 301 000 рублей, сроком на 47 месяцев, с процентной ставкой 29.90% годовых, с условием возврата 25 числа каждого месяца заемных средств путем внесения ежемесячного платежа в размере 14 300 руб.

Истец предоставил ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 С.К.К.

Таким образом, ответчик обязался возвратить полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей и уплатить на него проценты, комиссии. 

Заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности в размере 572 803 руб. 83 коп., в том числе: по основному долгу 298 097,43 руб., по процентам 267 149 руб. 20 коп., по иным платежам 7 557 руб. 20 коп.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, а также сведений о ее погашении ответчиком не представлено.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право (требования) уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «Филберт».

О состоявшемся договоре уступки прав ответчик уведомлен.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом взыскиваемой суммы, поскольку указанный расчёт основан на общепринятых математических формулах и выполнен в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком обязательств и не противоречит требованиям законодательства.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности отсутствуют, суд полагает удовлетворить исковые требования ООО «Филберт», взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 572 803 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 8 928 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 25.07.2014 г. в размере 572 803 руб. 83 коп., в том числе: по основному долгу 298 097,43 руб., по процентам 267 149 руб. 20 коп., по иным платежам 7 557 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 928 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2019 года. 

Судья: подпись С.Н. Демьянова

Копия верна. Судья: