Дело № 2-658/2018 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием представителя истца ООО МКК «Удобно-Деньги Шарыпово» - ФИО1 (по доверенности № от 12.12.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК Удобно-Деньги Шарыпово» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

Установил:

ООО «МКК Удобно-Деньги Шарыпово» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 62 006, 65 рублей, госпошлины в размере 2 060,20 рублей, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 13.12.2016 ООО «МФО Удобно-Деньги Шарыпово» и ФИО2 заключили договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 14 500 рублей. Согласно условиям договора займа, заемщик обязался вернуть заимодавцу денежные средства в сумме 14 500 руб., а также проценты за пользование деньгами в размере 2% за каждый день п.4 договора, начисляемых на остаток текущей задолженности по основному долгу п.6 договора. Проценты начисляются со дня, следующего за датой выдачи, по день погашения задолженности включительно. В случае нарушения должником срока возврата указанной суммы и процентов, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере 2 % в день. Согласно действующему законодательству, сумма процентов не должна превышать 4-х кратный размер суммы займа, о чем и прописано в договоре на первой странице. В установленный договором срок заемщик обязательства не исполнила, на устные просьбы о необходимости выполнить обязательства по договору не реагирует, сумму основного долга не вернула, продолжает ею пользоваться, и следовательно заимодавец имеет право начислять проценты за пользование займом по день обращения в суд. Таким образом, неисполнение договорных обязательств начало исчисляться с 14.12.2016, т.е. со дня, следующего за днем выдачи займа. Период просрочки считается с 14.12.2016 по 13.06.2017 г и составляет 182 дня. Сумма задолженности составляет 62 006 рублей 20 копеек, из которых: 14 500 руб. – сумма выданного займа, 47 506 руб. 85 коп. – сумма начисленных и неуплаченных процентов. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (полномочия проверены, л.д.28) исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений по исковым требованиям не заявила, уважительных причин неявки в суд не представила, отложить рассмотрение дела не просила (л.д. 32,34)

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее по тексту - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

П. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях от 02 июля 2015 г. № 407-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" - далее по тексту Закон № 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Законом № 407-ФЗ и вступили в законную силу с 29 марта 2016 г., то есть действовали на момент заключения договора займа от 13 декабря 2016 г. 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании 13 декабря 2016 года между ООО «МФО Удобно-Деньги Шарыпово» и ФИО2 был заключен договор займа № путем подписания заявления о предоставлении нецелевого потребительского микрозайма (оферты) (л.д.11-13).

По условиям договора займодавец (истец) предоставляет заемщику заем, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму займа и уплатить займодавцу установленные Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора.

Согласно п.1,2 договора займа, сумма займа составляет 14 500 рублей, срок действия договора – до полного исполнения обязательств сторонами, заем подлежит возврату 28.12.2016. 

Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Из п. 4,6 договора займа следует, что процентная ставка составляет 732 % годовых, что составляет 2 % в день. Заемщик обязан уплачивать Займодавцу проценты за пользование займом каждые 5 дней со дня, следующего за датой выдачи займа, по день погашения задолженности (включительно) в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 1,00 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, но не более 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. После остановки начисления процентов размер неустойки может составлять 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт получения денежных средств, в сумме 14 500 рублей, ответчиком не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.12.2016 (л.д.15). 

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановки на учет в налоговый орган по месту нахождения, свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, 12 декабря 2016 года ООО «МФО Удобно-Деньги Шарыпово», в соответствии с Федеральным законом № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07. 2010 г. (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от 29.12.2015 № 407-ФЗ), переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Удобно-Деньги Шарыпово» (ООО «МКК Удобно-Деньги Шарыпово») (л.д.23,24,26,27).

Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 12.04.2018 отменен судебный приказ от 28.06.2017 по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «МКК Удобно Деньги Шарыпово» задолженность по договору займа № от 13.12.2016 за период с 14.12.2016 по т13.06.2017 в размере 65 250 рублей, в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 22). 

Истец обратился в суд с иском после истечения срока, на который ответчику были предоставлены денежные средства, поскольку ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены. 

На основании приходного кассового ордера № от 20.12.2016 ФИО2 в счет оплаты по договору займа уплатила 2 044,50 рублей (л.д.15).

Однако, платежными поручениями № от 01.08.2017, № от 16.08.2017, № от 30.08.2017, № от 14.09.2017, № от 18.09.2017, № от 29.09.2017, № от 23.10.2017, № от 31.10.2017, № от 16.11.2017, № от 16.11.2017, № от 22.11.2017, № от 30.11.2017 по исполнительному производству № от 20.07.2017 на основании судебного приказа № с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 4 307,6 руб. (л.д.16-обратная сторона - л.д.21).

Согласно представленному истцом расчету, за период с 14.12.2016 по 13.06.2017 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 62 006 рублей, в том числе: сумма выданного займа – 14 500 руб., сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за 182 дня просрочки в период с 14.12.2016 по 13.06.2017, что не превышает 4-х кратный размер суммы займа (4 х 14 500 = 58 000) – 52 870 рублей (2 % от 14 500 руб. х 182 дн.); оплачено процентов - 2 030 руб.; погашено по судебному приказу – 3 222,85 руб.; итого сумма задолженности по процентам составила 52 780 – 2 030 – 3 228,85 = 47 506,65 (л.д.5).

Начисление и по истечении срока действия договора процентов за пользование займом, установленных договором (ст. 809 ГК РФ), судом проверены и признаны правомерными.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в 2 060 рублей 65 копеек, согласно платежному поручению № от 25.05.2018, и платежному поручению № от 20.06.2017 (л.д. 6,7). 

Поскольку государственная пошлина в размере 1078,75 рублей по платежному поручению № от 20.06.2017 года взыскана с ответчика по судебному приказу № от 28.06.2017, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 981 рублей 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК Удобно-Деньги Шарыпово» задолженность по договору потребительского микрозайма в сумме 62 006 рублей 65 копеек, в возврат госпошлины - 981 рубль 45 копеек, всего 62 988 (Шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 10 копеек.

В остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать. 

Ответчик ФИО2 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: