Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при помощнике судьи Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО4 в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу долг в размере 250 000 руб., проценты на сумму долга за нарушение сроков платежа в размере 13 635 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего денежную сумму в размере 263 935 руб. 27 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 

<

дата> она вступила в брак с ФИО3

26.10.2017 г. между сторонами был заключен брачный договор, согласно условиям которого все имущество, приобретенное супругами до заключения брака, сохраняет режим личной собственности каждого из супругов и является собственностью того из супругов, на чье имя это имущество оформлено или зарегистрировано. Супруги определяют, что отношении имущества, приобретенного ими после заключения настоящего договора в период брака по различным основаниям, прекращается режим совместной собственности и устанавливается режим раздельной собственности как во время брака, так и в случае его расторжения. Имущество, приобретенное одним из супругов, будет считаться имуществом того супруга, на чье имя это имущество оформлено и/или зарегистрировано. Это положение распространяется как на движимое, так и на недвижимое имущество. Согласие другого супруга на пользование и распоряжение данным имуществом не требуется.

16.05.2016 г. до вступления в брак с истцом, но в период их совместного проживания, ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой стороны совместно проживали с мая 2016 г. по май 2018 г.

В 2016-2017 гг. истцом за счет собственных денежных средств в указанной квартире были произведены косметические ремонтные работы и приобретены мебель и бытовая техника на общую сумму 380 000 руб.

Ответчик в приобретении указанного имущества не участвовал.

В 2018 г. брак между сторонами был расторгнут.

Истец потребовала у ФИО4 возврата приобретенного имущества или уплаты денежной суммы, эквивалентной его стоимости, на что ответчик попросил ФИО1 оставить это имущество ему, пообещав возместить его стоимость.

<

дата> ФИО4 была составлена расписка, согласно которой он обязался передать ФИО1 денежные средства в размере 380 000 руб. в срок до 

<

дата> включительно.

В конце ноября 2018 г. ФИО4 уплатил истцу в счет погашения долга по расписке денежную сумму в размере 130 000 руб.

До настоящего времени оставшаяся сумма долга в размере 250 000 руб. ответчиком не возвращена, срок погашения долга по расписке превышен на 262 дня.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ФИО4 собственноручно подписал расписку, согласно которой обязался передать ФИО1 денежную сумму в размере 380 000 руб. до 

<

дата> включительно, в счет возмещения затрат, понесенных ФИО2 на ремонт и приобретение мебели и бытовой техники в 

<

адрес>. Согласно указанной расписке, ФИО4 и ФИО1 пришли к взаимной договоренности о том, что в случае неуплаты ответчиком денежной суммы, указанной выше, в установленный срок, ФИО2 вправе обратиться в суд в установленном законом порядке и требовать возврата указанной денежной суммы в 380 000 руб.

Стороной истца в адрес ответчика посредством телефонной и почтовой связи были направлены сообщения и требование о возврате оставшейся суммы займа в размере 250 000 руб. и процентов (л.д. 8-9, 12-14).

Ввиду того, что ответчиком не представлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по расписке от 03.07.2018 г., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ, взыскивая с ответчика в пользу ФИО5 в соответствии с исковыми требованиями проценты на сумму долга за нарушение сроков платежа за период с 01.01.2019 г. по дату обращения истца с исковым заявлением в суд – 19.09.2019 г., в размере 13 635 руб. 27 коп.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д. 3). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 

<

дата> в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты на сумму долга за нарушение сроков платежа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 13 635 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Всего взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 263 935 (двести шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>