Дело № 1-62/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 13 февраля 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Юриной И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,

подсудимого ФИО1 угли,

защитника – адвоката Петричука В.Г., представившего удостоверение № №

а также переводчика ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 угли органом предварительного расследования обвиняется в приобретении, хранении, перевозке в целях использования, использовании заведомо поддельного иного официального документа представляющего права, при следующих обстоятельствах:

гражданин Республики Узбекистан, Тангиров Юлчи Рузибой угли, находясь на территории Российской Федерации, с целью трудоустройства приехал в 

<

адрес>, где преследуя цель на незаконное приобретение официального документа, при помощи которого он мог бы свободно жить, работать и передвигаться на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ приехал к входу станции метро 

<

данные изъяты>, расположенного в 50 метрах от здания №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где встретился с неизвестным и неустановленным мужчиной, который за денежное вознаграждение предложил ФИО1 угли оформить поддельные документы о незаконной постановке на миграционный учет, необходимые ему для свободного передвижения на территории РФ. ФИО1, сознавая, что нарушает Федеральный закон N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерацией и въезда в Российскую Федерацию», Федеральный закон N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федеральный закон № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, преследуя цель на незаконное приобретение официальных документов - «

<

данные изъяты> при помощи которого он мог свободно жить и передвигаться на территории РФ, предоставил неустановленному мужчине свой паспорта гражданина Республики Узбекистан № № и договорился с ним о встрече ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на том же месте по адресу: 

<

адрес> в 50 метрах от 

<

адрес> После чего, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, согласно предварительной договоренности, ФИО1 угли встретился с вышеуказанным мужчиной и получил от него на свое имя официальный документ, а именно: отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, где было указано, что он - ФИО1, гражданин Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий документ, удостоверяющий личность: паспорт № №, в установленном порядке уведомил о прибытии в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания были указаны данные принимающей стороны и выполнен оттиск круглой печати 

<

данные изъяты> который, согласно технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен способом электрофотографии. Получив данный подложный документ на свое имя, ФИО1 угли свободно передвигался и находился на территории 

<

адрес> Российской Федерации, после чего в продолжение своего преступного умысла, используя заведомо подложный документ - «Отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания» на свое имя, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью подтверждения легальности его нахождения на территории РФ, при проверке сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> режима пребывания иностранных граждан на территории РФ и выявления нарушений миграционного законодательства, в 6 метрах от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> проспект, во избежание привлечения к административной ответственности за незаконное пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, предусмотренной ст. 18.8, 18.10 КоАП РФ, предъявил данный подложный официальный документ, содержащий ложную информацию о его постановке на учет по месту пребывания на территории России, сотруднику полиции, а именно инспектору дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО 2, у которого данный поддельный официальный документ вызвал сомнение в подлинности и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, был изъят.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 угли органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого – адвокатом Петричуком В.Г. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием последнего, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, поскольку ФИО1 угли полностью признает себя виновным и искренне раскаивается в содеянном, в ходе дознания давал подробные и изобличающие себя показания, тем самым он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а так же заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке, что еще подчеркивает признание им вины и раскаяние в содеянном, ранее не судим, он осознал противоправный характер своего поведения и впредь не намерен допускать нарушений закона с его стороны.

Судом подсудимому ФИО1 угли разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 угли в судебном заседании пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, поддержал ходатайство своего защитника и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, уточнив, что виновным себя в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, он давал последовательные признательные показания, сожалеет о случившемся, раскаивается, заверил суд, что больше не допустит нарушения закона с его стороны.

Государственный обвинитель Язерян С.В. относительно заявленного подсудимым и его защитником ходатайства не возражала, так как подсудимый ФИО1 угли вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 угли, относится к категории преступлений небольшой тяжести, тот ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, в ходе дознания давал признательные показания, что указывает на его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, подтвердил их в судебном заседании, признал свою вину в полном объеме, осознал противоправный характер своего поведения и искренне раскаялся в содеянном. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, подсудимый ФИО1 угли перестал быть общественно опасным для общества.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, имеются все основания для удовлетворения заявленного адвокатом Петричуком В.Г. ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 угли уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поскольку в судебном заседании было установлено наличие условий, необходимых для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 угли за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 угли отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись А.В. Фирсанов