Дело № 10-10/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Суздаль 05 июня 2017 года 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Матвеевой И.И.,

с участием прокурора - помощника Суздальского межрайонного прокурора Мельниковой Н.А.,

осужденной ФИО1,

защитника - адвоката Комарова А.Е., представившего удостоверение № 277, ордер № 117115 от 23 мая 2017 года, выданный Суздальской адвокатской конторой №16 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1,

при секретаре Александровской С.В.,

а также представителя филиала по Суздальскому району ФКУ «УФСИН России по Владимирской области» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Комарова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 23 марта 2017 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженке 

<

...>,заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от *** года, наказанием в виде лишения свободы на срок 22 (двадцать два) дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Выслушав объяснения адвоката Комарова А.Е. и осужденной ФИО1, поддержавших доводы поданной жалобы и просивших постановление суда отменить, возражения на апелляционную жалобу представителя филиала по Суздальскому району ФКУ «УФСИН России по Владимирской области» ФИО2, мнение прокурора Мельниковой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд 

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от *** года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч

<

данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов.

Начальник филиала по Суздальскому району ФКУ «УФСИН России по Владимирской области» обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в связи с тем, что осужденная злостно уклоняется от отбытия обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 23 марта 2017 года представление начальника филиала по Суздальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 28 декабря 2016 года, заменена лишением свободы на срок 22 (двадцать два) дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Комаров А.Е. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 23 марта 2017 года, мотивируя тем, что суд первой инстанции не принял во внимание, что на иждивении ФИО1 находится трое несовершеннолетних детей, брак с супругом расторгнут и она одна воспитывает детей, а также не учтено состояние здоровья ФИО1

В судебном заседании защитник адвокат Комаров А.Е. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление суда от 23 марта 2017 года.

Осужденная ФИО1 просила принять во внимание состояние её здоровья, то обстоятельство, что она проходит обследование и решается вопрос о проведении ей операции по поводу 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, она намерена в настоящее время продолжить исполнять назначенное ей наказание в виде обязательных работ, её дети в дневное время посещают детские учреждения (детский сад и летний лагерь). 

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течении которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин. 

Как следует из представленных материалов, после разъяснения осужденной ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией порядка и условий отбывания наказания, ей выдали направление для отбывания обязательных работ в МБУ г. Суздаля «Благоустройство» (л.д. 4, 5).

В соответствии с приказом директора МБУ г.Суздаля № 5 - к от 27 января 2017 года, ФИО1 принята для выполнения обязательных работ - с 30 января 2017 года и установлено время работ, которое не может превышать двух часов в день, с 10.00 часов до 14.00 часов ежедневно, без выходных (л.д. 6).

Согласно табелям учета рабочего времени ФИО1 допустила прогул 30 и 31 января 2017 года, в период с 1 по 8 февраля 2017 года не выходила на обязательные работы по причине временной нетрудоспособности, с 9 февраля по 09 марта 2017 года не являлась без уважительных причин, 10 марта 2017 года не явилась по причине временной нетрудоспособности, с 11 по 17 марта 2017 года вновь допустила прогул, в период времени с 18 по 22 марта 2017 года выходила на обязательные работы (л.д. 8,19,20).

Таким образом, осужденная ФИО1 в течение месяца более двух раз не выходила на обязательные работы без уважительных причин, в связи с чем, суд пришел к выводу об уклонении осужденной ФИО1 от отбывания обязательных работ.

Однако, при вынесении постановления судом первой инстанции не учтены сведения о состоянии здоровья осужденной ФИО1, которая согласно справке ГБУЗ ВО «Суздальской РБ» от *** года проходит обследование в связи с 

<

данные изъяты> заболеванием, а также имеется врачебное заключение консультативно-диагностической поликлиники ГБУЗ ВО «Областной клинический онкологический диспансер» от *** года в отношении ФИО1

Кроме того, на иждивении осужденной ФИО1 находятся трое несовершеннолетних детей *** года рождения, *** года рождения и *** года рождения (л.д.41-43), брак с отцом детей расторгнут (л.д. 44).

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что формально имеются основания для замены осужденной ФИО1 наказания в виде обязательных работ лишением свободы, но учитывая состояние здоровья осужденной ФИО1, наличие на её иждивении троих несовершеннолетних детей, суд апелляционной инстанции в настоящее время считает нецелесообразным замену обязательных работ лишением свободы, в связи с чем постановление суда подлежит отмене с отказом в удовлетворении представления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 23 марта 2017 года в отношении осужденной ФИО1 отменить.

Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Суздальскому району ФКУ «УФСИН России по Владимирской области» о замене ФИО1 обязательных работ на лишение свободы.

Апелляционную жалобу адвоката Комарова А.Е. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья: И.И.Матвеева