Административное дело № 2А-295/24

УИД 24RS0034-01-2024-000309-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

24 октября 2024 г. с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Боусе Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-295/24 по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отделению судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, главному судебному приставу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, временно исполнявшему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Березовскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3, временно исполнявшей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Березовскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО4, временно исполнявшей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО5, временно исполнявшей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО6, временно исполнявшей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО7, временно исполнявшему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО8, временно исполнявшему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО9 о признании незаконным бездействия органа принудительного исполнения РФ и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее - в том числе и Банк) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО9 о признании незаконным бездействия органа принудительного исполнения РФ и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Исковые требования Банка в рамках КАС РФ аргументированы тем, что на принудительном исполнении в ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю (далее - ОСП по Манскому району) находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО10 в пользу Банка и обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с установлением продажной цены на публичных торгах 1 016 000 руб. 00 коп., а соответственно данные требования подлежит исполнению указанным органом принудительного исполнения. Банк неоднократно обращался в ОСП по Манскому району по электронному документообороту с заявлением о передачи на торги арестованного имущества, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, о том, что имущество должника реализовано на момент подачи административного искового заявления у Банка сведений не имеется. СМЭВ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не содержит данных о том в рамках исполнительного производства №-ИП был вынесен акт передачи арестованного имущества в торгующую организацию. ОСП по Манскому району не направляло в адрес Банка ни акта передачи арестованного имущества в торгующую организацию, ни постановления о снижении цены публичных торгов, ни предложения о принятии реализуемого имущества. ОСП по Манскому району с момента возбуждения исполнительного производства перечисление денежных средств в пользу Банка по исполнительному производству №-ИП не осуществляло, что доказывает бездействие ФССП, равно как и не передало в адрес Банка сведений о сохранности имущества ФИО10, который не лишен возможности не совершает действий по реализации имущества в обход органа принудительного исполнения. ОСП по Манскому району в лице судебного пристава-исполнителя ФИО9, несмотря на двухмесячный срок, установленный ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения требований, указанных в исполнительном документе со дня возбуждения исполнительного производства, тем не менее, полного комплекса мер принудительного характера по данному исполнительному производству не осуществляет, а это, в свою очередь, нарушает права и законные интересы Банка по исполнительному производству №-ИП. Несоблюдением судебным приставом-исполнителем ФИО9 требований Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стало следствием отсутствия надлежащей организации работы в данном ОСП по стороны руководителя этого органа принудительного исполнения. 

Основываясь на изложенном, ПАО «Сбербанк России» просит суд: «1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Манскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО9, выразившееся в отсутствии исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 2) обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Манскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО9 осуществить действия по передаче на принудительную реализацию арестованного имущества: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № с установлением продажной цены на публичных торгах 1 016 000 руб. 00 коп».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены в качестве: 1) административных соответчиков Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - ГУ ФССП России по Красноярскому краю); Отделение судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - ОСП по Манскому району); главный судебный пристав Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1 (далее - главный судебный пристав ФИО1); временно исполнявший обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2 (далее - судебный пристав ФИО2); временно исполнявшая обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3 (далее - судебный пристав ФИО3), являющаяся судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по Березовскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Березовскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО4 (далее - судебный пристав ФИО4), временно исполнявшая обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО5 (далее - судебный пристав ФИО5), временно исполнявшая обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО6 (далее - судебный пристав ФИО6), временно исполнявшая обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО7 (далее - судебный пристав ФИО7), временно исполнявший обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО8 (далее - судебный пристав ФИО8), временно исполнявший обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; 2) заинтересованных лиц ФИО10, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - МТУ Росимущества в Красноярском крае).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) представитель административного истца ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направил; 2) административные ответчики судебные приставы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, главный судебный пристав ФИО1, представители административных ответчиков ОСП по Манскому району, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО10, представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в Красноярском крае, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направили, в связи с чем неявка указанных лиц признается судом неуважительной; 2) судебные приставы-исполнители ФИО9, ФИО11, в производстве которых находилось исполнительное производство №, уволены из ОСП по Манскому району до подачи Банком административного искового заявления.

Разбирательство административного дела суд, согласно ст. 150 КАС РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые, имея реальную возможность явиться в судебное заседание, не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в рассмотрении дела судом.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ в ч. 1 ст. 46 закреплен принцип, в соответствии с которым каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Правилами ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Положениями ч. 11 ст. 226 КАС РФ закреплено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пп. 1 и 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд), возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пп. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 ст. 226 КАС РФ (соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения) - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в ст. 2 предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

Положения ст. 12 Федерального закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Правилами чч. 1, 2 ст. 9, чч. 1, 2 ст. 10 Федерального закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» закреплено, что: 1) главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) РФ возглавляет территориальный орган принудительного исполнения по соответствующим субъекту или субъектам РФ (далее - служба судебных приставов субъекта (служба судебных приставов субъектов) РФ; 2) главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) РФ, в том числе осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) РФ по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц; 3) старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности.. . судов общей юрисдикции.. ., принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством РФ к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов); 4) старший судебный пристав, в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в ч. 1 ст. 24 установлено, что лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Положениями ст. 30 Федерального закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» установлено, что: 1) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом; 2) заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов; 3) постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством РФ срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства РФ, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель; 4) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 этого Федерального закона; 5) срок для добровольного исполнения составляет 05 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 этим Федерального закона, если иное не установлено названным Федеральным законом; 6) копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Правилами ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных чч. 2 - 6-1 ст. 36 этого Федерального закона.

Исполнительными действиями, согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с этим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положениями ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что: 1) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; 2) меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; 3) мерами принудительного исполнения являются, в том числе: 3.1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 3.2) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 2.3) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Правилами ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентировано, что обращение взыскания на имущество должника, согласно, включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в чч. 1 и 2ст. 80 регламентировано, что: 1) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника; при этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника; 2) арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц..

Положениями чч. 1, 3 ст. 84 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что: 1) изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 этого Федерального закона; 2) обязательному изъятию в случае наложения ареста подлежат драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий, за исключением драгоценных металлов, находящихся на счетах либо во вкладах в банках или иных кредитных организациях.

Правилами чч. 1, 3 ст. 78 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что: 1) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса; 2) заложенное имущество реализуется в порядке, установленном ГК РФ, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», этим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Положениями чч. 1 и 7 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что: 1) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ; 2) оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с этим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Правилами чч. 1, 6, 7 ст. 87 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что: 1) принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ; специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации; 2) судебный пристав-исполнитель не ранее 10 и не позднее 20 дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию; 3) судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение 10 дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию, при этом, передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено в судебном заседании, Центральным районным судом г. Красноярска, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу № (по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к ФИО10 об обращении взыскания на предмет залога, а также по встречному исковому заявлению ФИО10 к ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № о расторжении кредитного договора, договора залога, исключении записи о залоге), выдан исполнительный лист ФС №, на предмет обращения взыскания на предмет залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - двухкомнатную квартиру, общей площадью 40,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в пользу ПАО «Сбербанк» путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены 1 016 000 руб. 00 коп. (л.д. 73 - 74).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по Манскому району ФИО9 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании данного исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления (сведений о вручении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ участником исполнительного производства в представленных материалах не имеется) (л.д. 10 - 11, 75 - 77).

ОСП по Манскому району представлены сведения о том, что в рамках исполнительного производства №-ИП должностными лицами указанного Отделения произведены следующие действия:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. судебным приставом-исполнителем ОСП по Манскому району ФИО9 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым указанный судебный пристав-исполнитель в присутствии понятых Ш и К, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ и Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ произвел опись и арест имущества должника по адресу: 

<

адрес> (далее - Спорная квартира), описи и аресту подвергнута вышеуказанная двухкомнатная квартира оценочной стоимостью 1 016 000 руб. 00 коп. (л.д. 78 - 80);

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО11 вынесено постановление об оценке имущества должника СПИ, в соответствии с которым установлена стоимость имущества арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: №: Спорная квартира в количестве 01 шт. (код по №), в залоге, цена за единицу согласно акту описи и ареста 1 016 000 руб. 00 коп., цена по цене за единицу 1 016 000 руб. 00 коп., стоимость по оценке 1 016 000 руб. 00 коп., итого на сумму 1 016 000 руб. 00 коп. без учета НДС (л.д. 81 - 82);

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Манскому району ФИО11 вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах, согласно которого в МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва передана на реализацию на открытых торгах, проводимых форме аукциона, следующее имущество: №: Спорная квартира в количестве 01 шт. (код по №), в залоге, цена за единицу согласно акту описи и ареста 1 016 000 руб. 00 коп., цена по цене за единицу 1 016 000 руб. 00 коп., стоимость по оценке 1 016 000 руб. 00 коп., итого на сумму 1 016 000 руб. 00 коп. без учета НДС в количестве 1 лотов (л.д. 83 - 84, 85 - 86);

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Манскому району ФИО11 составлена заявка на торги арестованного имущества, в соответствии с которой ОСП по Манскому району просит организовать и провести торги имущества должника в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спорной квартиры (л.д. 87 - 88).

ПАО Сбербанк предоставлен скин-переписки с ФССП, посредством электронного документооборота, из которой следует, что: 1) ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО Сбербанк обратился в ФССП с жалобой на постановление судебного пристава, в котором просил предоставить акт приема-передачи залогового объекта в торгующую организацию, статус данного обращения по системе ФССП «отказано ДД.ММ.ГГГГ»; 2) ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя ПАО Сбербанк подал в ФССП обращение о передаче залогового объекта в торгующую организацию для проведения публичных торгов по цене указанной в исполнительном листе, статус данного обращения по системе ФССП «исполнен ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 28).

МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское) предоставлена адресная справка, согласно которой ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (л.д. 41).

ФССП России вынесен приказ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО11 из органов принудительного исполнения РФ с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда представлен сведения о том, что временное исполнение обязанностей начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Манскому району ГУФССП по 

<

адрес> возлагалось на следующих сотрудников:

1) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на старшего лейтенанта внутренней службы ФИО11, ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю;

2) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лейтенанта внутренней службы ФИО9, судебного пристава-исполнителя ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю;

3) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на старшего лейтенанта внутренней службы ФИО2, старшего смены на объекте - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю;

4) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на старшего лейтенанта внутренней службы ФИО6, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю;

5) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на старшего лейтенанта внутренней службы ФИО8, ведущего судебного пристава- исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю;

6) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на старшего лейтенанта внутренней службы ФИО7, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю;

7) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на старшего лейтенанта внутренней службы ФИО5, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю;

8) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на старшего лейтенанта внутренней службы ФИО4, судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда за подписью ВрИО начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Манскому району ФИО3 поступили материалы исполнительного производства №-ИП, однако данных о фактическое передаче Спорной квартиры на реализацию с публичных торгов в специализированную организацию в этих материалах не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ, как указывалось выше, судебным приставом-исполнителем ФИО9 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет обращения взыскания на предмет залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в виде Спорной квартиры путем ее продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены 1 016 000 руб. 00 коп., и ДД.ММ.ГГГГ этим же судебным приставом был составлен акт о наложении ареста на Спорную квартиру, после чего судебным приставом-исполнителем ФИО9 действий, предусмотренных чч. 1, 7 ст. 85, чч. 1, 6, 7 ст. 87 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении Спорной квартиры, предпринято не было, необходимые постановления об оценке недвижимого имущества, о передаче указанного имущества на реализацию на торгах в МТУ Росимущества в Красноярском крае заявка на торги были вынесены судебным приставом-исполнителем ФИО11 лишь ДД.ММ.ГГГГ, однако сведений о фактической передаче Спорной квартиры в адрес МТУ Росимущества в Красноярском крае или иную специализированную организацию для организации публичных торгов суду ни ОСП по Манскому району, ни ГУ ФССП России по Красноярскому краю не представлено, равно как и не предоставлены таких данных со стороны МТУ Росимущества в Красноярском крае, указанной в постановлениях судебного пристава ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно при таких обстоятельствах суд устанавливает факт незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО9 и ФИО11, выразившегося в отсутствии исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, направленных на реализацию Спорной квартиры с публичных торгов, в том числе и путем передачи данного залогового имущества в специализированную организацию, включая МТУ Росимущества в Красноярском крае, по акту приема-передачи, предусмотренному ч. 7 ст. 87 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», равно как и признает отсутствие надлежащего контроля за организацией деятельности ОСП по Манскому району по исполнительному производству №-ИП, связанной с передачей Спорной квартиры на указанную реализацию с публичных торгов в поведении судебных приставов ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО3, на которых возлагались обязанности начальников отделения - старших судебных приставов ОСП по Манскому району.

Банк, согласно представленным материалам, обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, после чего информация о допускаемом бездействий со стороны ОСП по 

<

адрес> по исполнительному производству №-ИП, в связи с отсутствием мер по организации публичных торгов в отношении Спорной квартиры, была доведена судом до сведения главного судебного пристава ГУ ФССП Росси по Красноярскому краю ФИО1, а также ему предлагалось предоставить информацию о поступлении жалоб Банка по этому исполнительному производству и результатах их рассмотрения (с учетом представленных Банком сведений о подаче обращений в органы ФССП по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), однако надлежащей работы по этому исполнительному производству главным судебным приставом ФИО1 не организовано, информация о результатах рассмотрения поступивших обращений Банка по исполнительному производству №-ИП от суда скрыта (соответствующие документы суду не представлены), в связи с чем суд также устанавливает поведение главного судебного пристава ФИО1 незаконное бездействие, связанное с уклонением организации работы подчиненного ему ОСП по Манскому району по исполнительному производству № по передаче Спорной квартиры на реализацию с публичных торгов в специализированную организацию, включая МТУ Росимущества в Красноярском крае.

Неправомерное бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО9, ФИО11, выразившееся в их уклонении от исполнения требований ст. ст. 85, 87 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству №-ИП, с учетом установленного ст. 36 этого Федерального закона срока исполнения требований исполнительного документа (02 месяца с момента возбуждения исполнительного производства), равно как и отсутствие надлежащего контроля за осуществлением деятельности ОСП по Манскому району по организации публичных торгов в отношении Спорной квартиры по этому же исполнительному производству со стороны судебных приставов ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО3, а также отсутствие надлежащего контроля за данной деятельностью ОСП по Манскому району со стороны главного судебного пристава ФИО1 свидетельствует о необходимости возложения на ОСП по Манскому району, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, включая главного судебного пристава ФИО1, обязанности устранить нарушения прав Банка по исполнительному производству №-ИП, связанных с организацией реализации Спорной квартиры на публичных торгах с установленной продажной ценой в размере 1 016 000 руб. 00 коп. 

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 175 - 181, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отделению судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, главному судебному приставу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, временно исполнявшему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Березовскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3, временно исполнявшей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Березовскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО4, временно исполнявшей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО5, временно исполнявшей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО6, временно исполнявшей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО7, временно исполнявшему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО8, временно исполнявшему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО9 - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО9, выразившееся в отсутствии исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных чч. 1, 7 ст. 85, чч. 1, 6, 7 ст. 87 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по организации реализации с публичных торгов двухкомнатной квартиры, общей площадью 40,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО11, выразившееся в отсутствии исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ч. 7 ст. 87 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», связанных с фактической передачей двухкомнатной квартиры, общей площадью 40,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, для реализации с публичных торгов по акту приема-передачи специализированной организации, включая Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Признать незаконным бездействие главного судебного пристава Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, временно исполнявшего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Березовскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3, временно исполнявшей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Березовскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО4, временно исполнявшей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО5, временно исполнявшей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО6, временно исполнявшей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО7, временно исполнявшему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО8, временно исполнявшему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, выразившееся в отсутствие контроля за организацией деятельности Отделения службы судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, в связи с уклонением от фактической передачи двухкомнатной квартиры, общей площадью 40,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, на реализацию с публичных торгов по исполнительному производству №-ИП в специализированную организацию, включая Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Обязать Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, включая главного судебного пристава ФИО1, Отделение судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю осуществить действия по исполнительному производству №-ИП по передаче на принудительную реализацию с публичных торгов квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с установленной продажной ценой в размере 1 016 000 руб. 00 коп. в специализированную организацию, включая Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В остальной части административные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отделению судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, главному судебному приставу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, временно исполнявшему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Березовскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3, временно исполнявшей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Березовскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО4, временно исполнявшей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО5, временно исполнявшей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО6, временно исполнявшей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО7, временно исполнявшему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО8, временно исполнявшему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО9 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Вводная и резолютивная части решения оглашены 24 октября 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов