Судья Стеблева И.Б. Дело № 22-1095/2021

№ 1-25/2021

67RS0021-01-2020-002123-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2021 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего Макаровой Н.Н.

при помощнике судьи Можаеве М.О.,

с участием прокурора Череповской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Соловьева В.В. на постановление и.о. председателя Смоленского районного суда Смоленской области от 23 июня 2021 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба адвоката Соловьева В.В. на постановление судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 10 июня 2021 года о возвращении адвокату Соловьеву В.В. его апелляционной жалобы на приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 21 мая 2021 года в отношении ФИО1 ФИО9., 

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Соловьев В.В. выражает несогласие с постановлением и.о. председателя Смоленского районного суда ввиду его необоснованности, ставит вопрос об отмене судебного решения. Отмечает, что принесённую в защиту ФИО1 ФИО10. апелляционную жалобу суд необоснованно возвратил защитнику. На постановление от 10 июня 2021 года, полученное защитником 20 июня 2021 года, 21 июня 2021 года принесена апелляционная жалоба, которая почтой принята 22 июня 2021 года, то есть в первый рабочий день недели. Полагает, что апелляционная жалоба принесена в установленный срок и необходимости в заявлении ходатайства о восстановлении срока не имелось. 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Череповская М.И. полагала в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Установленный ст. 389.4 УПК РФ 10-суточный срок апелляционного обжалования исчисляется по правилам ст. 128 УПК РФ. Его течение начинается с ноля часов суток, следующих за датой постановления (вынесения) соответствующего судебного решения или вручения его копии лицу, содержащемуся под стражей, а истекает в 24 часа спустя 10 полных суток. Если этот момент приходится на нерабочий день, применяются правила ч. 2 ст. 128 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, постановлением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 10 июня 2021 года апелляционная жалоба адвоката Соловьева В.В. от 31 мая 2021 года на приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 21 мая 2021 года в отношении ФИО1 ФИО11. возвращена адвокату Соловьеву В.В.

В установленные уголовно-процессуальным законодательством сроки копия постановления направлена заинтересованным лицам.

Поскольку окончание десятидневного срока для обжалования попадало на 20 июня 2021 года – воскресенье, последним днём обжалования являлось 21 июня 2021 года.

23 июня 2021 года в Смоленский районный суд Смоленской области поступила апелляционная жалоба адвоката Соловьева В.В., принятая отделением почтовой связи 22 июня 2021 года, то есть поданная с пропуском установленного законом срока. 

В силу ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока оставляются без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования в жалобе адвокатом Соловьевым В.В. не ставился.

При таких обстоятельствах судья пришёл к обоснованному выводу о необходимости оставить жалобу адвоката Соловьева В.В. без рассмотрения.

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, наличие законодательно закреплённого срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение, обращаться ли в суд второй инстанции, - с учётом возможности его восстановления при установлении судом уважительных причин его пропуска - в системе уголовно-процессуального законодательства не может расцениваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в предусмотренном порядке судебного акта (определения от 18 июля 2006 года № 360-О, от 17 июля 2018 года № 1973-О и от 25 апреля 2019 года № 1144-О).

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии пропуска срока апелляционного обжалования апелляционная инстанция признаёт несостоятельными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении обжалуемого постановления, которые могли бы повлечь его безусловную отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. председателя Смоленского районного суда Смоленской области от 23 июня 2021 года, которым апелляционная жалоба адвоката Соловьева В.В. на постановление судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 10 июня 2021 года оставлена без рассмотрения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий /подпись/ Н.Н. Макарова

Копия верна

Председательствующий Н.Н. Макарова