Дело № 2-2551/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Чекановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору займа взял у него в долг 1 000 000 руб. под 5% в месяц, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдал расписку. Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. Решением Центрального районного суда г. Омска от 04.08.2014 г. с ФИО2 в пользу истца взыскана сумма долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., всего 1 206 000 руб. Решением Центрального районного суда г. Омска от 04.08.2014 г. с ответчика в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 950 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 800 руб., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 900 руб. До настоящего времени обязательства надлежащим образом не исполнены. Просит суд взыскать проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5 % в месяц от суммы займа в размере 800 000 руб., расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. под залог недвижимости. Денежные средства были переданы ответчику по расписке. В установленный срок денежные средства возвращены не были. Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору им до настоящего времени не исполнены, денежные средства ему не перечислялись. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицал факт заключения договора займа с истцом на сумму 1 000 000 руб., сроком на 4 месяца, настаивал, что процентная ставка по договору займа была определена сторонами в размере 5 % в год, а не в месяц. Также указал на наличие у него задолженности в настоящее время и перед иными лицами. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Cогласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Центрального районного суда г. Омска по делу № 2-3916/2014 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, признании сделки купли продажи притворной, с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., всего 1 206 000 руб. 

Кроме того, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Омска по делу № 2-800/2016 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, оставленным без изменения апелляционным определением Омского областного суда ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскана сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 800 руб., всего 955 800 руб. 

Из материалов дела следует, что указанные решения суда ответчиком не исполнены. Принятые обязательства по возврату заемных средств, а также уплате процентов за пользование ими ответчик не выполнил, наличие задолженности перед истцом по уплате долга и процентов за пользование займом подтверждается материалами дела и ответчиком по правилам, установленным ст. 56 ГПК РФ, оспорено не было. 

Остаток задолженности по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 по сведениям ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1 205 700 руб. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Требований о расторжении договора займа в рамках гражданских дел № 2-3916/2014, № 2-800/2016 не заявлялось. 

Поскольку решение суда не исполняется, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Доводы ответчика о том, что проценты по договору должны начисляться исходя из процентной ставки 5 % годовых, являются несостоятельными, поскольку решением Центрального районного суда г. Омска по делу № 2-3916/2014, имеющим преюдициальный характер для настоящего дела, установлено, что денежные средства ФИО1 были предоставлены ФИО2 именно под 5 % в месяц. В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 27.04.2016 г. апелляционная жалоба ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Омска по делу № 2-800/2016, обоснованная ее подателем теми же обстоятельствами, была оставлена без удовлетворения также ввиду того, что условия договора займа, в том числе в части условий о размере процентной ставки, уже являлись предметом исследования суда при вынесении решения по делу № 2-3916/2014, вступившего в законную силу 09.09.2014 г.

Поскольку вступившие в законную силу решения суда ответчиком не исполняются, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истец просит взыскать проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Суд принимает за основу расчет истца, который судом проверен и признан правильным. 

Всего размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 1 000 000 руб. х 5 % х 16 мес. = 800 000 руб. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по договору займа в общем размере 800 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 8 000 руб.

В остальной части (3 200 руб.) государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Омска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей, всего 808 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 200 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2017 г. 

Судья Е.А. Табакова