Дело № 2-216/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Комсомольский 10 декабря 2019 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

при секретаре Босхамджиевой Л.Б-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Прикумского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Прикумского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (СМО) о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал старшим чабаном в совхозе «

<

данные изъяты>», который передал ему безвозмездно для проживания жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Однако руководство совхоза «

<

данные изъяты>» впоследствии не оформило и не выдало ему договор о передаче в безвозмездную собственность жилого дома в порядке приватизации. Затем совхоз «

<

данные изъяты> был реорганизован в МУП. С момента заселения в жилой дом он добросовестно и открыто владеет данным недвижимым имуществом, благоустраивает его, оплачивает коммунальные услуги. Недвижимое имущество на балансе Прикумского СМО и МУП «

<

данные изъяты>» не состоит. Просит признать за ним право собственности на жилой дом по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1 и представитель ответчика – глава администрации Прикумского СМО РК не явились. ФИО1 просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. Глава Прикумского СМО РК ФИО2 просил суд рассмотреть дело без его участия, иск признает.

Третье лицо – Лаганский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> своего представителя в суд не направило, возражение либо отзыв на исковое заявление не представило.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, направив им копии решения суда по почте.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ изготовлен технический паспорт жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 71,5 квадратных метров, жилой площадью 31,18 квадратных метра.

Согласно справке администрации Прикумского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. На балансе администрации Прикумского СМО указанное жилое помещение не состоит, в реестре муниципального имущества не числится.

Из справки директора МУП «

<

данные изъяты>» Д.Б.А. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, принадлежал совхозу «

<

данные изъяты>». Правопреемником совхоза «

<

данные изъяты>» является МУП «

<

данные изъяты>». В процессе реорганизации предприятия жилой дом на баланс МУП «Ставропольский» в состав служебного жилья (ведомственного фонда) не передавался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ администрация совхоза «

<

данные изъяты>» передало ФИО1 безвозмездно для проживания недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес>. Истец с указанного времени проживает в указанном жилом помещении.

В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Приобретение права собственности в порядке ст.234 ГК РФ направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.

По смыслу указанной нормы ст.234 ГК РФ, условием для приобретения права собственности на имущество в порядке приобретательной давности является установление судом добросовестности владения, которое фактически обусловливает и иные его условия - открытость и владение имуществом как своим собственным.

С учетом того, что факта самовольного и неправомерного занятия спорного имущества не установлено и на момент рассмотрения дела срок приобретательной давности, указанный ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек, препятствия для признания за истцом права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности отсутствуют.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, суд на основании изложенного приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.неьтявить ению в полном объеме.итает возможным удиева В.С. не возникло. 

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ включают в себя государственную пошлину, суд учитывает, что при подаче искового заявления истцом уплачена пошлина в размере 300 рублей. Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, как орган местного самоуправления, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если стороны освобождены от уплаты государственной пошлины, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Прикумского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью 71,5 квадратных метров, жилой площадью 31,18 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд РК в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной (мотивированной) форме и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

Копия верна: Судья 

Черноземельского районного суда РК В.В. Маликов.