Председательствующий: Усков Д.А. Дело №22-5748/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе: председательствующего судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: Кроликовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 июля 2023 года уголовное дело

по апелляционному представлению прокурора г. Бородино Красноярского края Потаенкова Е.А.

на приговор Бородинского городского суда Красноярского края от 24 мая 2023 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, 

судимый:

- 17.06.2011 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 01.12.2016 года по отбытии срока,

осужден по:

ч.3 ст.30, ч.1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год заменено ФИО1 принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Постановлено к месту отбывания наказания ФИО1 следовать в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем), освободить ФИО1 из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Зачесть в срок принудительных работ на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования ФИО1 в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И.; мнение прокурора Гауса А.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения осужденного ФИО1 (по видео-конференц-связи), в его интересах адвоката Чистотина Э.А., согласившихся с апелляционным представлением, судебная коллегия 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на умышленное уничтожение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено 22 сентября 2022 года в 

<

адрес> края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 виновным себя признал.

В апелляционном представлении прокурор г. Бородино Красноярского края Потаенков Е.А., не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств по делу, доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного, просит изменить приговор, уточнить дату вынесения приговора Рыбинского районного суда Красноярского края с «17.06.2021 г. » на правильную «17.06.2011 г.». Кроме того, ФИО1 в ходе предварительного следствия дал признательные показания, с его участием проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он подробно описал свои действия на месте совершения преступления, верно указал время, место совершения покушения на уничтожение чужого имущества путем поджога, таким образом, полагает, предоставил информацию ранее не известную органу предварительного расследования, имеющую значение для расследования уголовного дела. Просит признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указанных действиях, смягчить назначенное наказание. 

Проверив материалы уголовного, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит его подлежащим частичному удовлетворению.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. 

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана достаточной для разрешения уголовного дела.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Суд, проверив представленные доказательства, пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 167 УК РФ, правильно с учетом позиции государственного обвинителя квалифицировал его действия. 

Исследовав заключение судебно-психиатрического эксперта, суд в приговоре дал правильную оценку психического состояния осужденного, как вменяемого лица.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство. При этом привел подробные обоснования отсутствия оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Судебная коллегия также не находит оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание по приводимым в апелляционном представлении доводам. 

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований к его смягчению. Судом принято решение в соответствии со ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами на 1 год, с чем соглашается судебная коллегия. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Вместе с тем в приговоре ошибочно указана дата предыдущего приговора Рыбинского районного суда Красноярского края 17 июня 2021 года, в то время как следовало указать правильно - 17 июня 2011 года. В этой части приговор подлежит уточнению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Бородинского городского суда Красноярского края от 24 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить: 

уточнить в приговоре дату приговора «17 июня 2011 года» вместо ошибочно указанного «17 июня 2021 года».

В остальной части приговор оставить без изменения; апелляционное представление прокурора г. Бородино Красноярского края Потаенкова Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: Скорнякова А.И.

Копия верна.

Судья: Скорнякова А.И.