ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.01.2019 года г. Воронеж 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего – судьи Куприной В.Б., 

при секретаре Авериной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 15.06.2016 года в размере 192 226,29 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 5 044,53 рубля.

В обоснование требований указано, что 15.06.2016 года между ПАО «Восточный» (Кредитор/Банк) и ФИО1 (Заемщик/ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 99 997,98 рублей. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, в соответствии с Условиями кредитования, Тарифами банка. До заключения договора ФИО1 был проинформирован банком о полной стоимости кредита, кроме того первый принял на себя обязательство вернуть в установленные сроком заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также неустойку в случае нарушения срока по своевременному возврату суммы кредита. Однако указанные обязанности ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Согласно расчету истца задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 05.12.2018 года составляет 192 226,29 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 99 997,98 рублей, задолженность по процентам – 92 228,31 рублей. Истец полагает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением условий кредитного договора, чем и было мотивировано настоящее обращение в суд с иском.

Истец – ПАО КБ «Восточный» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, ранее просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещался судом в установленном законом порядке по всем известным адресам, в т.ч. по последнему адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой за ней адресатом. Каких-либо возражений относительно заявленных требований, письменных доказательств в опровержение доводов суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, в том числе ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела судом в предусмотренном законом порядке, по собранным в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета и Тарифами, действующим в банке, 15.06.2016 года ФИО1 (Заемщик) обратился в ПАО КБ «Восточный» с Анкетой, заявлением, содержащими условия оферты, о заключении Договора кредитования, в рамках которого просил Банк открыть текущий счет, выдать кредитную карту, установив кредитный лимит в размере 100 000 рублей под 29,9 % годовых.

Согласно условиям Договора ФИО1 обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять погашение кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, иные комиссии и платежи, предусмотренные Условиями и Тарифами, в том числе неустойку в виде пени в от суммы просроченного платежа по возврату кредита, уплате процентов, за каждый день просрочки, а также комиссию за возникшую несанкционированную задолженность.

Установлено, что ПАО КБ «Восточный» акцептировало данную оферту путем открытия на имя ФИО1 банковского счета, выпуска кредитной банковской карты, в дальнейшем активированной последним 18.06.2016 года, что подтверждается банковской выпиской. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, которому был присвоен №.

Проставлением своей подписи в вышеуказанных документах, ФИО1 подтвердил, что ним до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках заключаемого Договора услугах, включая условия получения карты, полную стоимость кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен и обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, установленные Условиям и Тарифами, утвержденными банком, а также выполнять предусмотренные ими обязанности.

Согласно материалам дела, банковская карта была активирована ФИО1 18.06.2016 года, с ее использованием были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании бесспорно установлено, что свои обязательства по Договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом. 

Согласно представленному истцом в материалы настоящего дела расчету задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 05.12.2018 составляет 192 226,29 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 99 997,98 рублей, задолженность по процентам – 92 228,31 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не опровергнут контррасчетом, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в этой части, а также в части прекращения денежного обязательства по возврату займа и уплате процентов, стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Также не представлено в материалы дела доказательств, бесспорно свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению кредитного договора на указанных в них условиях, в том числе невыгодных. Не добыто таких доказательств и в заседании. Таким образом, ответчик действовал по своей воле и в своих интересах.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 15.06.2016 года в размере 192 226,29 рублей.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 5 044,53 рубля.

Одновременно суд полагает необходимым отметить, что вынесенное решение не препятствует ответчику проводить работу с Банком по вопросу получения страховой выплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> респ. Украина, в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.06.2016 года в размере 192 226,29 рублей, расходы по оплате госпошлины – 5 044,53 рубля, а всего 197 270 (сто девяносто семь тысяч двести семьдесят) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куприна В.Б.