Дело №1-58/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 21 августа 2017 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Терского района КБР Ашхотова З.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Тарханова Р.И., представившего удостоверение № МЮ РФ по КБР от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Фашмуховой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.231 ч.2 п. «в», 228 ч.2, 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном и значительном размерах, при следующих обстоятельствах.

Так, он, в начале мая 2017 года, точная дата следствием не установлена, находясь в огороде своего домовладения, расположенном по адресу: 

<

адрес> умышленно, с целью незаконного культивирования наркотикосодержащих растений рода мак, незаконно посадил семена мака в огороде своего домовладения по вышеуказанному адресу и после появления 778 всходов, с целью доведения их до стадии созревания, поливал, пропалывал, очищал от сорняков, применял средства для борьбы с вредоносными насекомыми, тем самым осуществлял незаконное культивирование 778 кустов наркотикосодержащих растений рода мак, являющиеся особо крупным размером, до обнаружения и изъятия их в огороде домовладения ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> в ходе обследования, произведенного 

<

дата> сотрудниками ГУ МВД РФ по СКФО в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 36 минут.

Он же, ФИО1, в первых числах 2017 года, точная дата следствием не установлена, находясь в огороде своего домовладения, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, произраставшей в огороде его домовладения, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство в крупном размере – «марихуана», массой 471,1 гр., которое он незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в своем домовладении по вышеуказанному адресу, до обнаружения и изъятия сотрудниками ГУ МВД РФ по СКФО в ходе обследования домовладения ФИО1, расположенного по адресу

<

адрес>, произведенного 

<

дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 36 минут.

Он же, ФИО1, в первых числах 2017 года, точная дата следствием не установлена, находясь в огороде своего домовладения, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем сбора головок наркотикосодержащих растений рода мак, произраставших в огороде его домовладения, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере – «маковая солома», массой в высушенном виде 81,4 гр., которое он незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в своем домовладении по вышеуказанному адресу, до обнаружения и изъятия сотрудниками ГУ МВД РФ по СКФО в ходе обследования домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведенного 

<

дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 36 минут.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении указанных преступлений, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Ашхотов З.А. согласился на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, санкция за совершение преступлений, в которых он обвиняется не превышает 10 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 по факту незаконного культивирования 778 кустов наркотикосодержащего мака, квалифицируются по ст.231 ч.2 п. «в» УК РФ как незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по факту незаконных приобретения, хранения наркотического средства «марихуана», массой 471, 1 гр., квалифицируются по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

-по факту незаконных приобретения, хранения наркотического средства «маковая солома», массой 81,4 гр., квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и не большой тяжести, личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы без применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения к ФИО1 ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 231 ч.2 п. «в», 228 ч.2, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.231 ч.2 п. «в» УК РФ – в виде трех лет лишения свободы;

по ст.228 ч.2 УК РФ - в виде трех лет лишения свободы;

по ст.228 ч.1 УК РФ – в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> КБР от 

<

дата> по ст.264.1 УК РФ, отменить.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> КБР от 

<

дата> и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей до вынесения приговора суда с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. 

Вещественные доказательства по делу: 12 полимерных мешков с наркотикосодержащими растениями кустов мака, в количестве 778 штук; 1 полимерный мешок с наркотикосодержащими растениями конопли, в количестве 9 штук; 1 полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана», массой 470,8 гр.; 1 полимерный пакет с наркотическим средством «маковая солома», массой 81,1 гр., 1 полимерный пакет с препаратом «Смерть медведке»; 3 прозрачных полимерных пакета с контрольным ватным тампоном и ватными тампонами со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес>, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>