дело № 1-60/2020

32RS0031-01-2020-000535-92 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Трубчевск 22 июля 2020 года 

Трубчевский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Балыко А.Н., 

при секретаре Лупекиной О.М., 

с участием государственного обвинителя Картунова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Максимова В.В.,

представившего удостоверение №382 и ордер №532064 от 02.07.2020 года,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

25 апреля 2020 года примерно в 9 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, пришел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где на входной двери вытащил дужку замка, незаконно проник в этот дом, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Виновность ФИО1 помимо его полного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что утром 25 апреля 2020 года она пришла домой и, зайдя в дом, обнаружила, что из кошелька пропали 5000 рублей. Она подумала, что кражу совершил ФИО1 Встретив ФИО1 он признался, что он совершил кражу денег и пообещал их вернуть, поэтому она сразу не сообщила в полицию. Однако деньги ФИО1 ей не вернул, и она сообщила в полицию. Данный ущерб для неё является значительным, так как пенсия составляет 12460 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что в период с конца апреля 2020 года и по начала мая 2020 года к нему в гости приходил ФИО1, который приносил с собой спиртное, продукты питания. О том, что денежные средства, на которые ФИО1 покупал спиртное, продукты питания, он похитил у Потерпевший №1, он узнал от сотрудников полиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.05.2020 года, осмотрен 

<

адрес>, где зафиксирован факт проникновения в дом, отсутствие в доме денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил обстоятельства кражи денежных средств. В ходе осмотра с места происшествия в доме были обнаружены и изъяты: след руки на липкую ленту размером 44х48мм, след обуви на липкую ленту размером 143х96мм, навесной замок, которые были осмотрены и признаны по делу в качестве вещественных доказательств. 

Заключением эксперта №136э подтверждается, что след руки, изъятый с места происшествия на липкую ленту размером 44x48 мм., оставлен ФИО1

Согласно заключению эксперта №137э, след обуви, изъятый с места происшествия на липкую ленту размером 143x96 мм., оставлен ботинком на правую ногу, которые были изъяты у ФИО1

Согласно заключению эксперта №138э следует, что навесной замок, представленный на исследование исправен и пригоден для использования по своему назначению. 

Из содержания протокола явки с повинной, сделанной ФИО1 в письменном виде усматривается, что ФИО1 сделал признание в том, что он 25.04.2020 года проник в дом Потерпевший №1, откуда соверши кражу 5000 рублей. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, следует, что он свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, об обстоятельствах им содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора и показал, что 25 апреля 2020 года он из дома Потерпевший №1 похитил деньги в сумме 5000 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной.

Действия ФИО1, выразившиеся в тайном хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №1, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Признавая ущерб значительным, суд исходит из стоимости похищенного имущества, значимости его для потерпевшей Потерпевший №1, а также учитывает её семейное и материальное положение, пенсия которой в месяц составляет 12460 рублей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 на территории Российской Федерации не имеет регистрации и постоянного места жительства, по месту пребывания на территории Трубчевского района, характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врача психиатра 

<

данные изъяты>» не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ у подсудимого ФИО1, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно в письменном виде сообщил о совершенном им преступлении, свою вину признавал полностью, представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, имеющие значения для дела, что содействовало его раскрытию и расследованию. Признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ у подсудимого суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ - опасный, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящего к категории тяжких преступлений и направленного против собственности, характер действий по завладению чужим имуществом, данные о его личности, который ранее судим за аналогичное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал, неоднократно привлекался к административной ответственности, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие отягчающего наказания обстоятельства, принцип справедливости наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и признает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы в порядке, предусмотренном ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства наказания, суд пришел к выводу не назначать в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Видом исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого наличествует опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, имеющий судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 22.08.2019 года, по которому отбывал лишение свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 -подписку о невыезде - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года) время содержания ФИО1 под стражей с 22 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положения, предусмотренного ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда. 

Адвокат Максимов В.В. участвовал в качестве защитника по назначению суда 2 дня. 

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек суд не находит: он трудоспособен как по возрасту, так и по состоянию здоровья, противопоказаний к труду не имеет, может быть трудоустроен в местах лишения свободы и возмещать государству издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года) время содержания ФИО1 под стражей с 22 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положения, предусмотренного ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: след руки, перекопированный на светлую липкую ленту с размером 44x48 мм.; след обуви, перекопированный на светлую липкую ленту с размером 143x96 мм., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский», - передать потерпевшей Потерпевший №1; ботинки, хранящиеся у законного владельца ФИО1, - передать по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки - оплату услуг защитника в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручить осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный также вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в случае подачи жалоб и представлений другими участниками судебного разбирательства. 

Судья А.Н. Балыко