Дело № 2-437/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 февраля 2017 года 

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Мазур С.О.,

с участием представителя Министерство обороны РФ ФИО1,

старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Потарской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением к ФИО3 о выселении из жилого помещения,

установил:

Истец Министерство обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и к ФИО3 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Мотивирует свои требования тем, что вышеуказанная квартира является служебной и находится на балансе Минобороны России. Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО2 на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ. 

В настоящее время ФИО2 в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит. Согласно поквартирной карточке, ФИО2 в спорном жилом помещении не зарегистрирован.

Согласно акту об установлении факта нахождения в служебном помещении от ДД.ММ.ГГГГ ОП «Хабаровский» ООО «ГУЖФ» абонентского пункта №, было установлено, что в спорном жилом помещении на момент проверки незаконно проживает ФИО3, со слов которого выявлено, что последний снимает указанную квартиру у ФИО2

На основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 и ФИО3 были вынесены предупреждения о необходимости освобождения и сдачи служебного жилого помещения.

Ответчики до настоящего времени квартиру по вышеуказанному адресу не освободили и продолжают незаконно ее удерживать, нарушая тем самым права и охраняемые законом интересы государства.

В связи с изложенным истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО3 выселить из жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Министерства обороны РФ ФИО1 исковые требование поддержала по основаниям изложенным в иске и просила их удовлетворить. 

Представитель третьего лица ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не представили. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшей необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, предоставлено ФИО2 на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с прохождением военной службы по контракту. 

Согласно п. 3 настоящего договора, жилое помещение было предоставлено ответчику на время прохождения военной службы. 

Как установлено в судебном заседании, в связи с расформированием военной части и прекращением военной службы, действие договора служебного с ФИО2 прекращено.

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предложено в 3-х дневный срок освободить спорное жилое помещение. 

Согласно акту об установлении факта нахождения в служебном жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ., в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> проживает ФИО3, из пояснений которого установлено, что он снимает указанное жилое помещение у ФИО2

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 предложено в 3-х дневный срок освободить спорное жилое помещение. Указанные требования ответчиками исполнены не были.

Согласно записи в поквартирной карточки, ответчики по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> не зарегистрированы.

Как следует из выписки по лицевому счету, представленному абонентским пунктом № ООО «ГУЖФ», у ФИО2 имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, а также в связи с прохождением службы. 

Согласно ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 прекратил трудовые отношения трудовые отношения и утратил связь с Министерством обороны. 

Согласно сообщению ФГКУ «Амурский спасательный центр МЧС России» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не проходил и не проходит военную службу по контракту в ФГКУ «Амурский спасательный центр МЧС России» (войсковая часть №). 

Основания для обеспечения ФИО2 и ФИО3 жилым помещением по линии Министерства обороны отсутствуют. К категориям граждан, выселяемых из служебных жилых помещений с предоставлением другого жилого помещения, ответчики не относятся.

По этим основаниям, иск подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края в размере 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением к ФИО3 о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО3 из жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в равных долях, по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Хабаровский районный суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи жалобы через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Кузьминов М.Ю.