2-822/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ИЮНЯ 2017 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2, администрации Волоколамского муниципального района Московской области, в котором, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просил признать за ним право собственности на ? долю земельного участка площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целевым видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства». 

В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что ФИО1, ответчик ФИО2 являются сособственниками жилого дома по адресу 

<

адрес>, ФИО1 в 3\4 долях, ФИО2 в ? доле. Фактически указанный жилой дом расположен на двух земельных участках, площадью 900 кв.м. и 600 кв.м. по адресу 

<

адрес>, с целевым видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства». Земельный участок площадью 600 кв.м. имеет свой кадастровый номер №. По имеющимся правоустнавливающим документам истец ФИО1 является собственником 59/200 доли земельного участка площадью 1 535 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным видом землепользования «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №н-4611, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит 59/200 долей земельного участка площадью 1 535 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным видом землепользования «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №н-4609 и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически сторонам по делу принадлежит по 1\2 доли земельного участка площадью 900 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, с разрешенным видом землепользования «для ведения личного подсобного хозяйства», поскольку при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №н-4611,была допущена ошибка в площади земельного участка, а также не верно были указаны доли в праве общей долевой собственности на землю. Стороны по делу ФИО1 и ФИО2 приобрели право собственности на указанный земельный участок площадью 900 кв.м. в равных долях в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом наследодателю ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, с целевым видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства» на основании постановления главы администрации Чисменского сельского 

<

адрес> и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Также наследодателю ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности 1\2 доля жилого дома, расположенная по адресу 

<

адрес>, которой он распорядился еще при жизни, подарив её в равных долях детям сторонам по делу ФИО1 и ФИО2 по договору дарения домовладения, удостоверенному специалистом Чисменского сельского 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что установление права общей долевой собственности на земельный участок истцу необходимо для государственной регистрации права на землю. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований не возражала.

Представитель ответчика администрации Волоколамского района Московской области о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеют.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По данному делу установлено, что наследодателю сторон по делу ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, с разрешенным видом землепользования «для ведения личного подсобного хозяйства» на основании постановления главы администрации Чисменского сельского 

<

адрес> и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно после его смерти стороны ФИО1 и ФИО2 приобрели право собственности на указанный земельный участок площадью 900 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,в равных долях каждый в соответствии с действующими на тот период правилами ст. 532 ГК РСФСР, предусматривающими наследование по закону наследниками первой очереди \ детьми \ в равных долях. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживающим по 

<

адрес>, 

Право собственности на ? долю земельного участка площадью 900 кв.м., расположенного по 

<

адрес>, с разрешенным видом землепользования «для ведения личного подсобного хозяйства».

Право собственности на 59\200 долей земельного участка площадью 1535 кв.м., расположенного по 

<

адрес>, с разрешенным видом землепользования «для ведения личного подсобного хозяйства» с кадастровым № прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.