УИД 61RS0012-01-2023-002520-93 Дело №1-387/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Платонова В.В.,

потерпевшей П.,

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 18 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства в размере 135000 рублей с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя П., путем перевода денежных средств на находящуюся в его пользовании банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ получил от П. в пользование банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № (счет №, открыт по адресу: 

<

адрес>), оформленную на имя последней, на которую с согласия П. подключил мобильное приложение «Тинькофф» с использованием абонентского номера№, находящегося у него в пользовании. После чего, обнаружив через данное приложение наличие банковской карты АО «Тинькофф Банк» № с лимитом в размере 135000 рублей, открытой онлайн на имя П., у ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, принадлежащих П.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П., со счета банковской карты «Тинькофф Банк» №, в период времени с 18 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, через приложение осуществил без ведома и согласия П. неоднократные денежные переводы с банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № (счет №), находящуюся в пользовании ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту – в сумме 4759 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту – в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут – в сумме 18000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту - в сумме 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут - в сумме 57000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут - в сумме 3400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут - в сумме 440 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20часов 27 минут - в сумме 4900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты - в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты - в сумме 688 рублей, 21.11.2022в 16 часов 14 минут - в сумме 313 рублей, а всего на общую сумму 135000 рублей, которые обратил в сою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил в судебном заседании, что с июля по ноябрь 2022 года снимал со счета кредитной карты своей сожительницы П. денежные средства, которые переводил на свой банковский счет, откуда потом снимал денежные средства, похищал их и распоряжался ими по своему усмотрению.

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст.252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшей П., которая в судебном заседании пояснила, что с июля 2022 года сожительствовала с ФИО1 

В середине июля 2022 года ФИО1 попросил ее оформить на себя дебетовую карту АО «Тинькофф Банк», пояснив, что банковская карта нужна ему для расчета с работниками, так как ранее он говорил, что является директором фирмы по грузоперевозкам. Она согласилась и позвонила в банк с просьбой о выпуске дебетовой карты. Через некоторое время курьер привез ей дебетовую банковскую карту «Тинькофф Банк», которую она впоследствии передала ФИО1 в пользование.

Также у нее имелась кредитная банковская карта «Тинькофф Банк» с лимитом 135000 рублей, которой она давно не пользовалась, поэтому приложение «Тикофф Банк» на свой телефон она не устанавливала.

Спустя еще несколько дней ФИО1 попросил у нее разрешения установить на его мобильный телефон приложение «Тинькофф Банк», пояснив это тем, что не хочет беспокоить ее различными смс-сообщениями и уведомлениями. Ничего не подозревая, она разрешила ФИО1 установить на его мобильном телефоне приложение «Тинькофф Банк», что он и сделал.

В середине декабря 2022 года они с ФИО1 поругались, после чего ФИО1 ушел.Примерно ДД.ММ.ГГГГ она решила установить приложение «Тинькоф» на свой телефон. У неё это не получилось, после чего она позвонила, на горячую линию банка, сообщила о проблеме, а также сказала, что хочет перевыпустить карту, которую она отдала в пользование ФИО1 Сотрудники банка сказали, что можно это сделать. Также сотрудники банка сообщили, что у неё по кредитной карте имеется задолженность в сумме 147 624 рублей, а также пояснили, что движения денежных средств по кредитной карте, которой она не пользовалась очень давно, начались в июле 2022 года, то есть с того момента, когда ФИО1 переподключил дебетовую карту, которая была выпущена на её имя и отдана ему в пользование, на его номер телефона. После этого она стала искать ФИО1, чтобы выяснить с ним вопрос о погашении задолженности по кредитной карте, встречалась с его сестрой и с его другом, однако никакой помощи не получила, поэтому после январских праздников обратилась по данному факту в полицию. 

На следующий день ФИО1 сам позвонил ей и сказал, что хочет отдать ей часть денег. Встретившись в магазине «Гипермаркет Магнит», ФИО1 передал ей деньги в сумме 155 000 рублей, которые она сразу же положила на кредитную карточку, по которой долг был с процентами 164 524 рубля. 

Кроме того, вина подсудимогоФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение домовладения по адресу: 

<

адрес>, велось фотографирование, изъято два отрезка со следами рук(т. 1 л.д. 13-17).

Согласно заявлению П. к материалам уголовного дела приобщены справка №е от ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф» с отражение движения денежных средств по карте «Тинькофф № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,справки №с0b от ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф» с отражением движения денежных средств по кредитной б/к № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - по которым видны поступления и списания (т. 1 л.д. 43).

В установленном законом порядке осмотрены документы:справка №е от ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф» с отражение движения денежных средств по карте «Тинькофф № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,справка №с0b от ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф» с отражением движения денежных средств по кредитной б/к № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - подтверждающие списание денежных средств (т. 1 л.д. 113-122, 124-143).

В установленном законом порядке осмотрены документы:две справки с реквизитами счёта по кредитной и дебетовой картам, принадлежащим П., а именно по карте № и №, предоставленных потерпевшей П. в ходе дополнительного допроса и приобщаемые к протоколу допроса(т. 2 л.д.56-58, 52, 53).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного в приговоре преступления. 

Признавая вышеизложенные показания потерпевшей П.в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, так как было установлено, что ФИО1 похитил денежные средства путем перевода денежных средств с кредитной карты «Тинькофф Банк», оформленной на П., на дебетовую карту «Тинькофф Банк», которые затем обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшей П.,а также протоколами осмотров документов, справками о движении денежных средств по счетам «Тинькофф Банк». 

Кроме того, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл свое подтверждение, так как судом было установлено, что причинённый П. ущерб, превышает 5000 рублей, и, исходя из материального положения потерпевшей, является для нее значительным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у психиатра не состоит, официально не трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, каковым является первоначальные объяснения Семихова от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Определяя меру наказания ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и с применением ст.73 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Данное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости.

В связи с полным возмещением имущественного ущерба потерпевшей П. гражданский иск по делу не заявлялся.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- ключи от сейфа, - считать возвращенными потерпевшей П.,

- справку АО «Тинькофф Банк» с отражением движения денежных средств по карте, справку АО «Тинькофф Банк» с отражением движения денежных средств по кредитной карте, конверт с двумя отрезками дактопленки, справки АО «Тинькофф Банк» с реквизитами счетов, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров