№ 5-69/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 мая 2019 г. г.Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Пантюхов О.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ДД.ММ. г.р., уроженца _________, гражданина *****, *****, проживающего по адресу: _________, *****, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ. в 16 час. 00 мин. ФИО1 находился в общественном месте - в подъезде _________, где громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, при этом пояснил, что действительно выражался грубой нецензурной бранью в подъезде дома, где он проживает. Событие произошло на почве конфликта с соседями из за того, что он громко отмечал свое новоселье. 

Кроме признания вины факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ., исходя из которого ФИО1 совершил мелкое хулиганство, при составлении протокола он правонарушение не оспаривал, о чем собственноручно указал в протоколе;

-рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ., выявившего указанное правонарушение;

- поступившим от М.Н.А. сообщением в дежурную часть МО МВД РФ «Шарьинский» о том, что ее сосед ведет себя неадекватно;

-письменным объяснением свидетелей М.Н.А., Х.С.А., Д.А.В. от ДД.ММ., согласно которому они подтвердили факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно информации МО МВД РФ «Шарьинский» с 5 августа 2018 года по 30 марта 2019 года ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности как по ст.ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, и один раз по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом 30 марта 2019 года он был подвигнут административному наказанию. А три протокола об административном правонарушении до настоящего времени не рассмотрены.

В связи с этим отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством суд признает повторное совершение однородного (глава 20 КоАП РФ) административного правонарушения.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ следует отнести полное признание вины.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания по делу нет. 

Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применения этого вида наказания к ФИО1, по делу не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1

признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание: административный арест сроком на 02 (двое) суток, срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 20 минут ДД.ММ..

Копии постановления вручить ФИО1, направить в МО МВД РФ «Шарьинский».

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: