Дело № 2-5107/2024 УИД 77MS0328-01-2023-002049-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года Великий Новгород 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.

при секретаре Федоровой С.В.,

с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Ч.И.И., ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску В,Н,В,, его представителя адвоката К,А,С,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к В,Н,В, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, по встречному иску В,Н,В, к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород о признании недействительным договора энергоснабжения в части установления тарифа,

у с т а н о в и л:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в суд с иском к В,Н,В,, с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26682 руб. 95 коп., суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13097 руб. 02 коп., пени, начисленных на сумму задолженности в размере 26682 руб. 95 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1026 руб., почтовых расходов за направление копии искового заявления ответчику в размере 104 руб. 30 коп.

В обоснование иска указано о том, что ООО «ТНС энерго Великий Новгород» осуществляет деятельность в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С 2014 года потребителю В,Н,В, был открыт лицевой счет № в отношении принадлежащего ему объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Полагая, что вышеуказанный объект используется ответчиком для личных бытовых целей, в расчетах за потребленную электроэнергию применялся тариф для населения. В ходе проводимой проверки представителями Общества и представителями службы безопасности, служб учета электроэнергии Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запада» (ранее ПАО МРСК Северо-Запада) систем учета у физических лиц был выявлен факт эксплуатации земельного участка для ведения предпринимательской деятельности, а именно, для размещения базы отдыха «Жемчужина» (урочище «Жемчужина»), в связи с чем потребителю надлежит производить расчеты за электроэнергию по тарифу, установленному для «прочих потребителей». ДД.ММ.ГГГГ Обществом в адрес В,Н,В, была направлена оферта договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с применением тарифа «прочие» и сведения о закрытии лицевого счета № Подписанный ответчиком договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (с отметкой о направлении его с протоколом разногласий) в адрес Общества не поступал, разногласия по его условиям не были заявлены. ДД.ММ.ГГГГ поступил отказ ответчика от оферты договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (по тарифу «прочие»), поскольку он является физическим лицом, и принадлежащие ему три дома не используются им в коммерческих целях, не являются базой отдыха. Обществом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ о том, что до предоставления сведений о технологическом присоединении объектов в ином порядке, Общество оставляет за собой право производить расчеты по нерегулируемым ценам. Учитывая изложенное, договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ считается согласованным в редакции гарантирующего поставщика.

В,Н,В, обратился в суд со встречным иском к ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о признании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и В,Н,В,, недействительным в части установления тарифа «Прочие потребители».

В обоснование встречного иска указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ Обществом в одностороннем порядке был заключен договор энергоснабжения №, который он не подписывал. Он своевременно производил оплату электроэнергии и в полном объеме. Проведенная Обществом проверка осуществлена в одностороннем порядке в его отсутствие, что свидетельствует о недостоверности изложенной информации. Ему на праве собственности принадлежат земельные участки и дома по адресам: 

<

адрес>. Объект, расположенный по адресу: 

<

адрес> (база отдыха «Жемчужина», урочище «Жемчужина»), на который ссылается Общество, не имеет отношения к принадлежащим ему жилым домам. Задолженность на потребленную электроэнергию у него отсутствует. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф «Прочие потребители». Указанные условия договора, устанавливающие свободные (нерегулируемые цены) исходя из тарифа «Прочие потребители» являются ничтожными и подлежат признанию недействительными.

Дело передано для рассмотрения по подсудности в Новгородский районный суд 

<

адрес>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Б,А,В,

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Ч.И.И. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом произведенного уточнения по мотивам, изложенным в иске и письменных пояснениях, встречный иск не признала.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску В,Н,В,, его представитель адвокат К,А,С, в судебном заседании встречное исковое заявление поддержали, первоначальный иск не признали по изложенным во встречном иске и письменной позиции мотивам.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад», третьи лица Х,Г,В,, Б,А,В, в судебное заседание не явились, о его времени и месте надлежащим образом извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 539 ГПК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГПК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Статьей 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правитель№ «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении N 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» осуществляет деятельность в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии на территории 

<

адрес>.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (Гарантирующий поставщик) и В,Н,В, (Потребитель) заключен договор энергоснабжения с гражданами – потребителями №, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию в целях использования в жилом помещении (жилом доме), расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также электрическую энергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (для многоквартирных домов в случаях, установленных законодательством), и электрическую энергию, потребляемую при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (для домовладений), качестве которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, предусмотренным договором. Потребителю В,Н,В, был открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ обществом в адрес В,Н,В,по адресу: 

<

адрес> была направлена оферта договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (по тарифу «прочие») для подписания с указанием о том, что в ходе проверки энергопринимающих устройств потребителей, проводимой гарантирующим поставщиком совместно с сетевой организацией Новгородский филиал ПАО «Россети Северо-Запад», по принадлежащему ему объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес>, д. Высокая Гора, было выявлено, что на данном объекте потребление электрической энергии осуществляется не для коммунально-бытовых нужд (база отдыха «Жемчужина»). Кроме того, в письме было указано о том, что с ДД.ММ.ГГГГ расчеты за электроэнергию по принадлежащему ему объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес>, д. Высокая Гора, будут осуществляться по нерегулируемым ценам (по тарифу «прочие») по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, так как на один объект не может быть два договора энергоснабжения, лицевой счет № будет закрыт с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от В,Н,В, в адрес Общества поступил отказ в акцепте оферты договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (по тарифу «Прочие») в связи с чем, что он является физическим лицом и принадлежащие ему на праве собственности три дома не используются в коммерческих целях, не являются базой отдыха. Кроме того, В,Н,В, указал, что в настоящее время им проводятся мероприятия по разграничению, установке приборов учета электроэнергии и оформлению их на фактических собственников.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом в адрес В,Н,В, был направлен ответ о том, что до момента переоформления технических документов Общество оставляет за собой право закрыть лицевой счет № с ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты производить расчеты за электроэнергию по указанному объекту по нерегулируемым ценам (по тарифу «Прочие») по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что В,Н,В, на праве собственности принадлежит жилые дома по адресам: 

<

адрес>, Полновское сельское поселение, д. Высокая Гора, 

<

адрес>, Полновское сельское поселение, д. Высокая Гора, 

<

адрес>, а также земельные участки по указанным адресам.

На основании определения суда в ходе рассмотрения дела была проведена совместная проверка комплекса жилых домов и нежилых помещений физического лица с участием сторон и третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад».

Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ договор № действует в отношении жилых домов, принадлежащих В,Н,В, и иным лицам.

Объекты по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, дому №, 3, 7 принадлежат В,Н,В,

Объекты по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 5, 4 и 6 принадлежат Ф,А,М, (со слов В,Н,В,).

Судом истребованы выписки из ЕГРН на указанные объекты, было установлено, что земельные участки и расположенные на них жилые дома по адресам: 

<

адрес> № принадлежат на праве собственности Б,А,В,, а земельные участки и расположенные на них жилые дома по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес> № - Ф,А,М, Ф,А,М, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При этом представленные акту содержат описание жилых домов, но не содержат информации о их использовании, в том числе, в коммерческих целях.

В отношении В,Н,В, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КаАП РФ, по результатам рассмотрения которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Из содержания указанного постановления следует, что в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Демянского муниципального района проаводилась плановая выездная проверка соблюдения В,Н,В, требований земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером № площадью 647 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>. Согласно акту проверки на указанном земельном участке, принадлежащем В,Н,В, с ДД.ММ.ГГГГ расположен один одноэтажный жилой дом. Кроме того, установлено, что проверяемый земельный участок является частью массива из возьми земельных участков, 4 из которых принадлежат на праве собственности В,Н,В,, 4 – Ф,А,М, Вышеуказанный массив до момента его выкупа являлся частью земельного участка с кадастровым номером № площадью 67409 кв.м., который в 2005 году был предоставлен в аренду Администрацией Демянского муниципального района ООО «Региональный реабилитационный центр «Жемчужина» для рекреационно-оздоровительной деятельности (эксплуатации объектов недвижимости).

При этом согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Региональный реабилитационный центр «Жемчужина» исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование довода об эксплуатации земельных участков В,В,Н, для предпринимательской деятельности ООО «ТНС энерго Великий Новгород» представлены скриншоты информации в сети «Интернет», где размещена подробная информация о местоположении базы отдыха «Жемчужина» по адресу: 

<

адрес> с фотографиями номеров и окрестностей, инфраструктуры базы, о стоимости номеров и способах бронирования, об оказываемых услугах.

При этом при изучении представленных скриншотов судом сделан вывод о невозможности отнесения отображенной на них информации именно к жилым домам, принадлежащим на праве собственности В,В,Н, Скриншот, содержащий адрес: Сосновая, 7, д. Высокая Гора (т. 3 л.д. 38) содержит отметку «больше не работает», следовательно, так же позволяет сделать вывод, что данная информация размещена именно в отношении жилого дома, принадлежащего В,Н,В, и относится к заявленному в иске периоду взыскания задолженности, а не к ранее функционировавшему ООО «Региональный реабилитационный центр «Жемчужина».

Представленная Обществом копия путевки № также не является основанием для вывода о ведении В,Н,В, предпринимательской деятельности, поскольку не относится к периоду, за который заявлены требования о взыскании задолженности, а также из ее содержания не следует, что она имеет отношения к принадлежащим В,Н,В, жилым домам. Однократная сдача в аренду жилого дома не свидетельствует сама по себе о ведении деятельности, связанной с систематическим извлечением прибыли. Кроме того, суд считает обоснованным ходатайство представителя В,Н,В, о признании указанной путевки недопустимым доказательством, так как. в силу ст. 71 ГПК РФ надлежащим образом заверенная копия данной путевки не представлена, подлинник ее суду также не представлен.

Довод Общества о несоразмерно большом объеме потребления электрической энергии по лицевому счету № судом также отклоняется, поскольку судом установлено, что по указанному лицевому счету электроснабжение осуществляется в отношении семи домов, только три их которых находятся в собственности у В,Н,В,

Таким образом, суд приходит к выводу, что Обществом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих эксплуатацию В,Н,В, земельных участков для предпринимательской деятельности, в связи с чем оснований для изменения тарифа на тариф «Прочие» у Общества не имелось. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Общества к В,Н,В,, поскольку задолженность по тарифу исходя из расчета суммы платы за потребленную электрическую энергию для населения у него отсутствует, что подтверждается представленным расчетом и представителем Общества в судебном заседании не оспаривалось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска В,Н,В, и признании недействительным договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и В,В,Н, в части установления тарифа «Прочие потребители»

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к В,Н,В, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление В,Н,В, к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» о признании недействительным договора энергоснабжения в части установления тарифа, удовлетворить.

Признать недействительным договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и В,Н,В, в части установления тарифа «Прочие потребители».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ