Дело № 21-113

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А., 

рассмотрев жалобу представителя Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) ФИО1 на решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 17 января 2017 года, которым отменено постановление и.о. начальника Балаковского территориального отдела Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО2 от 10 ноября 2016 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении государственного учреждения здравоохранения Саратовской области (далее ГУЗ СО) «Балаковская районная поликлиника»,

установил:

постановлением и.о. начальника Балаковского территориального отдела Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО2 от 10 ноября 2016 года № ГУЗ СО «Балаковская районная поликлиника» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 17 января 2017 года постановление должностного лица от 10 ноября 2016 года отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение должностному лицу.

Не согласившись с судебным актом, 26 января 2017 года представитель Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО1 обратилась в Саратовский областной суд с жалобой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Часть 5 статьи 30.9 КоАП РФ предусматривает, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Следовательно, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление от 10 ноября 2016 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 КоАП РФ, в отношении ГУЗ СО «Балаковская районная поликлиника» вынесено и.о. начальника Балаковского территориального отдела Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО2 

Вместе с тем жалоба на решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 17 января 2017 года подана в Саратовский областной суд неуполномоченным лицом – представителем Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО1, действующей на основании доверенности от 12 декабря 2016 года № от Нижне-Волжского управления Ростехнадзора. 

При таком положении правовых оснований для принятия жалобы представителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО1 на решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 17 января 2017 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья 

определил:

жалобу представителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО1 на решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 17 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 КоАП РФ, в отношении ГУЗ СО «Балаковская районная поликлиника» возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Г.А. Желонкина