ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Донецк 12 мая 2020 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Костяновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Донецка Ростовской области Кугатова А.Н., 

защитника: адвоката Перепелицыной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 11.11.2019 в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 03 минуты, реализуя свой преступный умысел, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., взял с торгового прилавка имущество ООО «Агроторг», а именно: энергетический напиток «Adrenalin rush», объемом 0,25 литра - в количестве 1 шт., стоимостью 61 рубль 10 копеек за единицу, энергетический напиток «Red bull», объемом 0,335 литра - в количестве 1 шт., стоимостью 117 рублей 00 копеек за единицу, всего на общую сумму 178 рублей 10 копеек. Данное имущество ФИО1 спрятал во внутренних карманах своей куртки. Затем его действия были обнаружены директором магазина Б.С.В., который потребовал остановиться, вернуть имущество. Однако ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, продолжая совершать незаконное удержание имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», проигнорировал данные требования Б.С.В.., с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 178 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Свою вину он признает в полном объёме, и не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в обвинительном постановлении. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимого поддержано и его защитником, адвокатом Перепелицыной Ю.А. Своё согласие на постановление обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке, выразил также представитель потерпевшего С.А.С. (письменно)и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

ФИО1 совершил преступление против собственности, отнесенное к категории средней тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, при этом на учете у врача-нарколога не состоит, официально трудоустроен. Признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих назначаемое ФИО1 наказание, судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, и, исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно при назначении ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом степени общественной опасности, совершенного им преступления и его личности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст. 307-309, 314, 315, 316 и 226.9 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись на диске, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 80, 81) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья О.Н. Сергеева