Дело № 5-108/2024

УИД № 22RS0013-01-2024-001962-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Бийск 16 мая 2024 года 

Судья Бийского городского суда Алтайского края Блинова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 1 марта 2024 года № 22 ОО544002, составленному инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» старшим лейтенантом полиции ФИО1 1 января 2024 года около 09 часов 30 минут водитель ФИО5 в г.Бийске Алтайского края, управляя автомобилем «Тойота Приус», государственный регистрационный знак № двигался по ул.Мерлина в направлении от пер.Гастелло в сторону ул.Трофимова в г.Бийске Алтайского края, в районе дома № 69 по ул.Мерлина, в нарушении пунктов 1.5, 14.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу, и допустил наезд на пешехода ФИО6, которая двигалась от остановившегося в месте остановки транспортного средства трамвая, высадка из которого производится на проезжую часть, со стороны дверей в направлении остановочного павильона, слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 191 от 29 января 2024 года причинили легкий вред здоровью.

Кроме этого собственнику автомобиля «Тойота Приус», государственный регистрационный знак № - ФИО3 в результате образования механических повреждений на транспортном средстве причинен имущественный вред.

Действия ФИО5 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО5 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, пояснил, что двигался с небольшой скоростью, однако не успел затормозить, так как было скользко. После произошедшего он звонил потерпевшей и интересовался, нужны ли лекарства. Она пояснила, что когда пройдет экспертизу, то сообщит, но так и не позвонила. Просил назначить административный штраф, так как автомобиль – это его единственный источник дохода.

Защитник ФИО5 – Романов В.В. пояснил, что ФИО5 тяжесть совершенного правонарушения осознает, согласен добровольно возместить компенсацию вреда в разумных пределах. Средний доход у ФИО5 - 30-40 тысяч рублей в месяц, имеется кредиторская задолженность. По данной статье правонарушение совершено им впервые. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, настаивала на лишении ФИО5 права управления транспортными средствами, поскольку он не возместил причиненный ей вред.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходе телефонного разговора пояснил, что не настаивает на строгом наказании, так как ФИО5 причиненный ущерб возместил, претензий к нему не имеет. Учитывая изложенное, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО5, его защитника Романова В.В., потерпевшую ФИО2 изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.6 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО5, управляя автомобилем, не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу, и допустил наезд на пешехода ФИО2 которая двигалась от остановившегося в месте остановки транспортного средства трамвая, высадка из которого производилась на проезжую часть, со стороны дверей в направлении остановочного павильона, слева направо по ходу движения автомобиля.

Факт совершения ФИО5 вменяемого ему в вину правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 22 ОО544002 от 1 марта 2024 года (л.д.1-2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 1 января 2024 года (л.д.4); рапортом должностного лица от 1 января 2024 года (л.д.5); сообщением о ДТП с пострадавшими от 1 января 2024 года (л.д.6); схемой места совершения административного правонарушения от 1 января 2024 года (л.д.7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 1 января 2024 года (л.д.8-11); фототаблицей (л.д.12-13); заключением эксперта Бийского межрайонного отдела КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 191 от 29 января 2024 года (л.д.15-16); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с показаниями прибора (л.д.17-18), письменными объяснениями ФИО5, ФИО2 ФИО3. (л.д.19, 23, 25); пояснениями ФИО5, ФИО2 данными в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением ФИО5 пунктов 1.5, 14.6 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь, и квалифицирую действия ФИО5 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО5 учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, совершившего правонарушение, смягчающее вину обстоятельство - признание вины, наличие обстоятельств, отягчающих вину - повторное совершение однородного административного правонарушения (постановлением от 6 апреля 2023 года привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением от 5 марта 2023 года - по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа, при этом нахожу возможным не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, необходимо отметить следующее.

Постановлением инспектора взвода № 3 ОРДПС Госавтоинспекции ФИО8 от 1 января 2024 года № 18810022230002333629 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 1 января 2024 года в 09 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством по ул.Мерлина со стороны пер.Спичечный, в направлении ул.Трофимова, не уступил дорогу пешеходу ФИО2 пользующейся преимуществом в движении и идущей со стороны дверей трамвая, посадка и высадка с которого производится с проезжей части, чем нарушил пункт 14.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При установленных обстоятельствах, когда ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения по частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должностного лица о привлечении ФИО5 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Постановление инспектора взвода № 3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО4 от 1 января 2024 года № 18810022230002333629 в отношении ФИО5 по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам для оплаты: наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России/ УФК по Алтайскому краю; БИК банка получателя: 010173001, счет получателя: № 03100643000000011700; ИНН получателя: 2224011531; ОКТМО: 01705000; КБК 18811601121010001140; КПП: 222401001, УИН: 18810422244080002559.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена в Бийский городской суд Алтайского края. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Блинова

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи ______________ Е.А. Блинова Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда Алтайского края ____________ ФИО9 «16 » мая 2024г. 

Справка:

Приговор (постановление, решение, определение) 

в законную силу не вступил(о) «16» мая 2024 г.

Судья: Е.А. Блинова

Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № 5-108/2024 Бийского городского суда Алтайского края УИД № 22RS0013-01-2024-001962-86