Дело №2-237/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 15 сентября 2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи О.М.Тюфтиной, 

при секретаре А.Ф.Мардегалимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору и встречному исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о признании обязательства исполненным,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 706000,00 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора о залоге. Срок выданного кредита составил 36 месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 25169,95 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Новосибирск был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банка» задолженности в размере 419596,46 рублей и возврата госпошлины в размере 3697,98 рублей. Для оформления наследственных прав заявитель просит заявление удовлетворить. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов на просроченную задолженность с учетом вносимых сумм составляет 156532,32 рублей. Истец просил суд взыскать с ФИО1 проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных сумм с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 156532,32 рублей, неустойку в виде пени в размере 34204,59 рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5015 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 706000,00 рублей.

Заключенный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора о залоге. Срок выданного кредита составил 36 месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 25169,95 рублей.

В соответствии с тарифами Банка по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 19 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, 

ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

В связи с образовавшейся задолженностью судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Новосибирск с ФИО1 в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" задолженности в размере 419596,46 рублей и возврата госпошлины в размере 3697,98 рублей.

Суду был представлен расчет задолженности, из которого следует, что

г. в счет погашения образовавшейся задолженности внесена денежная сумма в размере 268155,58 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 4791,38 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 13051,67 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 4791,38 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 17482,64 рублей,

г. - 4364,93 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10449,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3888,77 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3758,71 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 3575,30 рублей,

г. - 6899,36 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 77,42 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8391,51 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9885,78 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10627,79 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 проценты по кредитному договору с учетом внесенных денежных средств в общей сумме 156532,32 рублей, а также штрафные неустойки в размере 34204,56 рублей.

Согласно приложению № 1 к заявлению на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ тарифами по программе потребительского кредитования, акция «Классический авто кредит - специальный» предусмотрена штрафные неустойки в виде пени в размере 0,2% которая начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просрочки.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, если в договоре не предусмотрено иное, сумма заемных средств погашается в таком порядке: сначала погашаются установленные проценты за пользование денежными средствами, а затем основная сумма долга.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляла:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляла 377707,74 руб. - 2225 68,88 руб. = 155 138,86 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляла 155 138,86 руб. - 4791,38 руб. = 150347,48 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга

составляла 150347,48 руб. - 4 791,38 руб. = 145 556,10 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляла 145 556,10 руб. - 13 051,67 руб. = 132 504,43 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляла 132504,43 руб. - 4791,38 руб. = 127713,05 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляла 127713,05 руб. - 17482,64 руб. = 110230,41 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляла 11 0230,41 руб. - 4 364,93 руб. = 105 865,48 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляла 105 865,48 руб. - 20 093,46 руб. = 85 772,02 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляла 85 772,02 руб. - 10449,99 руб. = 75 322,03 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляла 75 322,03 руб. - 3 888,77 руб. = 71 433,26 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляла 71 433,26 руб. - 3 758,71 руб. = 67 674,55 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляла 67 674,55 руб. - 3 575,30 руб. = 64 099,25 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляла 64 099,25 руб. - 6 899,36 руб. = 57 199,89 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляла 57 199,89 руб. - 77,42 руб. = 57 122,47 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляла 57122,47 руб. - 8 391,51 руб. = 48 730,96 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляла 48 730,96 руб. - 9 885,78 руб. = 38 845,18 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляла 38 845,18 руб. - 10627,79 руб. = 28217,39 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за указанный период времени составляют 156532,32 рублей.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 не были представлены доказательства исполнения обязательств по договору, суд полагал необходимым взыскать с заемщика проценты в сумме 156532,32 рублей и штрафную неустойку в размере 34204,59 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу

отказано.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований с ответчика ФИО1 подлежала взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 5015 рублей по требованиям имущественного характера.

ДД.ММ.ГГГГ суд вынес заочное решение, которым исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворил и взыскал с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190736,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5015 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 ФИО2 в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан подано заявление об отмене заочного решения Верхнеуслонского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в связи с тем, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находился в местах содержания под стражей и местах лишения свободы. В указанный период ФИО1 не получал никаких документов из суда. О состоявшихся судебных заседаниях и вынесенном решении ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя.

Определением Верхнеуслонского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № отменено, рассмотрение гражданского дела по существу возобновлено.

В ходе судебных заседаний представитель ФИО1 ФИО2 исковые требования АО «Кредит Европа Банк» не признал, просил оставить их без удовлетворения и заявил встречное исковое заявление о признании обязательства исполненным.

В обоснование своих требований представитель ФИО1 указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор сроком на 36 месяцев, по которому Истцу был предоставлен кредит на приобретение автомобиля. Приобретаемый на кредитный средства автомобиль марки 

<

данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ Истец оплачивал предоставленный кредит в установленные договором сроки и в установленном договором размере. Впоследствии из-за материальных затруднений Истец оплачивал кредит по возможности. В ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 3 по Железнодорожному району г. Новосибирска по заявлению Ответчика был выдан судебный приказ о взыскании с Истца задолженности по кредитному договору в сумме 419 596 рублей 46 копеек и государственной пошлины в размере 3697 рублей 98 копеек. На основании выданного исполнительного листа Верхнеуслонским РОСП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство №.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляла 127 713 рублей 05 копеек. Решением Верхнеуслонского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было обращено взыскание на принадлежащий Истцу автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Автомобиль передан на ответственное хранение взыскателю - Истцу по первоначальному иску.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 350.2 Гражданского кодекса РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

При реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда или с торгов, проводимых при обращении взыскания на это имущество во внесудебном порядке, организатор торгов объявляет их не состоявшимися в случаях, если:

на торги явилось менее двух покупателей;

на торгах не сделана надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества;

лицо, выигравшее торги, не внесло покупную цену в установленный срок. Торги должны быть объявлены несостоявшимися не позднее чем на следующий день после того, как имело место какое-либо из указанных обстоятельств.

Залогодержатель и залогодатель вправе выступать участниками торгов, проводимых на основании решения суда или при обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В случае, если залогодержатель выиграл торги, подлежащая уплате им покупная цена зачитывается в счет погашения обязательства, обеспеченного залогом.

Правила, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта,

применяются в случае оставления залогодержателем предмета залога за собой при обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В течение десяти дней после объявления торгов несостоявшимися залогодержатель вправе приобрести по соглашению с залогодателем заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.

Если соглашение о приобретении имущества залогодержателем, предусмотренное настоящим пунктом, не состоялось, не позднее чем через месяц после первых торгов проводятся повторные торги. Начальная продажная цена заложенного имущества на повторных торгах, если их проведение вызвано причинами, указанными в подпунктах 1 и 2 пункта 2 настоящей статьи, снижается на пятнадцать процентов. При реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с торгов, проводимых при обращении 

взыскания на это имущество во внесудебном порядке, соглашением сторон может быть предусмотрено, что, если торги были объявлены не состоявшимися по указанным причинам, повторные торги проводятся путем последовательного снижения цены от начальной продажной цены на первых торгах.

При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон.

Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, когда в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися направит залогодателю и организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, залогодателю, организатору торгов и судебному приставу - исполнителю заявление в письменной форме об оставлении имущества за собой.

С момента получения в письменной форме залогодателем заявления залогодержателя об оставлении имущества за собой залогодержатель, которому движимая вещь была передана по договору залога, приобретает право собственности на предмет залога, оставленный им за собой, если законом не установлен иной момент возникновения права собственности на движимые вещи соответствующего вида.

Залогодержатель, оставивший заложенное имущество за собой, вправе требовать передачи ему этого имущества, если оно находится у иного лица.

Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор залога прекращается.

Положения настоящего Кодекса о заключении договора на торгах применяются при реализации заложенного имущества с торгов, если иное не установлено настоящей статьей.

В адрес Истце периодически поступают телефонные звонки от сотрудников Ответчика с предложениями внести определенные денежные суммы и забрать автомобиль. Следовательно, автомобиль до настоящего времени находится на хранении у Ответчика.

Информация о возбуждении исполнительного производства по решению Верхнеуслонского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в адрес Истце не поступала, каких-либо уведомлений он не получал, о проведении каких-либо торгов ему ничего не известно.

Следовательно, Ответчик в разумные сроки не предпринял действий для принудительного исполнения условий кредитного договора. В настоящее время Ответчик, злоупотребляя правом, удерживает у себя предмет залога и пытается взыскать с Истца излишне начисленные проценты, тем самым недобросовестно использует гражданские права.

Статьей 10 Гражданского кодекса РФ установлено, что

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера ипоследствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Во встречном исковом заявлении представитель ФИО1 просил признать обязательства ФИО1 по кредитному договору и договору залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № перед АО «Кредит Европа Банк» исполненными, а кредитный договор расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. представитель ФИО1 увеличил объем исковых требований, и просил, в дополнение к первоначальным требованиям, признать договор залога транспортного средства прекратившим действие с ДД.ММ.ГГГГ

По ходатайству ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Верхнеуслонский РО СП УФССП по РТ, который оставил принятие решения на усмотрение суда.

АО «Кредит Европа Банк» в отзыве на встречное исковое заявление просило оставить встречные исковые требования без удовлетворения и удовлетворить первоначальные требования в полном объеме. Одновременно АО «Кредит Европа Банк» ходатайствовало о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Кредит Европа Банк» и ... Л.А. заключен договор об уступке прав требования №, по условиям которого АО «Кредит Европа Банк» уступило ... Л.А. право требования к ФИО1 по кредитному договору и договору залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № включая: неуплаченные суммы кредита, комиссии, проценты за пользование кредитом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки 

<

данные изъяты>, находившийся в залоге у АО «Кредит Европа Банк» был передан ФИО1

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. была выдана справка об отсутствии финансовых претензий и любых иных требований со стороны АО «Кредит Европа Банк» в связи с уступкой прав требования.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что при таких обстоятельствах исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 ФИО2 заявил об отказе от встречного иска в связи с тем, что автомобиль возвращен собственнику. Определением суда отказ от иска принят.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору отказать.

Председательствующий О.М. Тюфтина