50RS0027-01-2023-003199-58

Гр.дело №2-635/24г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., при секретаре Морозовой А.М., 

с участием истца ФИО1, адвоката по назначению суда Королева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ООО «МособлЕРЦ» о взыскании денежных средств,-

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд к ответчику с уточненным в ходе рассмотрения дела иском о взыскании денежных средств уплаченных за потребленные услуги, указывая, что истец и ответчик зарегистрированы по адресу: г

<

адрес>, решением Можайского городского суда от 14.12.2020 года с учетом определения суда апелляционной инстанции от 26.04.2021 года определен порядок оплаты коммунальных услуг, начисляемых по квартире – по ? доли от начисляемой суммы каждому, однако ответчик решение суда не исполняет, в связи с чем истец уплатил по 

<

данные изъяты> руб. за период с октября 2021 года по февраль 2024 года, половину от данной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика, как и его судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2097,25 руб., и постовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснив, что неуплата ответчиком коммунальных услуг может привести к ограничению поставки коммунальных услуг в квартиру, что нарушит права и законные интересы истца, в связи с чем, поскольку ответчик решение суда не исполняет истец вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг полностью.

Как установлено судом ответчик выехал из РФ 06.03.2022 года, его место нахождения неизвестно, в связи с чем судом был назначен адвокат по назначению суда Королев А.К., который не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ООО «МосОблЕРЦ» в лице своего представителя просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, оценив представленные письменные доказательства в совокупности правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом апелляционной инстанции в определении от 26.04.2021 года по делу по иску ФИО2, к ФИО1, ООО «МосОблЕРЦ» и ООО «Можайская ДЭЗ» об определении порядка найма жилья и коммунальных услуг и понуждении к выдаче отдельных платежных документов., стороны являются нанимателями квартиры 

<

адрес>, оба в данной квартире зарегистрированы, при этом суд определил порядок и размер участия ФИО2 и ФИО1 в ежемесячных расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по ? доле от общей начисляемой суммы, как пояснил истец в судебном заседании ФИО2 решение суда не исполняет.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несение ежемесячных расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ФИО1 за период с октября 2021 гола по февраль 2024 года подтверждено соответствующими платежными документами, в связи с чем, с учетом установленного судом порядка и размере участия сторон в несении ежемесячных расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд полагает его требования о взыскании с ответчика половины от понесенных расходов в сумме 

<

данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд в порядке ст. 98 ГПК РФ полагает, что расходы истца по оплате направления копии иска в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2097,25 рублей подлежат компенсации за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12,14, 198, 199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2, третье лицо ООО «МособлЕРЦ» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2097,25 рублей и почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 08 мая 2024 года.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.