Дело № 5-9/20. УИД 36RS0016-01-2020-000056-90.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

г. Калач. «15» июля 2020 года. 

Судья Калачеевского районного суда района Воронежской области Маликов Ю.Н., 

при секретаре Постригань О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об 

административном правонарушении ФИО5,

потерпевшей ФИО6,

представителя потерпевшего ФИО7 – ФИО6,

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

14.11.2019 года в 16 час. 05 мин. на ул. Кобзаря, дом 95, г. Калач Воронежской области водитель автомобиля Инфинити 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО5 на нерегулируемом перекрестке не предоставила преимущество в движении мопеду 

<

данные изъяты>. под управлением ФИО7 с пассажиром ФИО6. В результате произошло столкновение. Вследствии дорожно-транспортного происшествия пассажир мопеда ФИО6 и водитель мопеда ФИО7 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО5 не отрицает нарушение Правил дорожного движения, вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1ст.12.24 КоАП РФ признала.

Потерпевшая ФИО6, представитель потерпевшего ФИО7 – ФИО6, в судебном заседании, просит суд назначить ФИО5 на усмотрение суда. 

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился. 

Выслушав ФИО5, потерпевшую ФИО6, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Примечания:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Обстоятельства дела подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) и собранными по делу доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления (происшествия) начальника смены дежурной части отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО8 (л.д. 12); рапортом об обнаружении признаков преступления (происшествия) начальника смены дежурной части отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО8 (л.д. 18); рапортом об обнаружении признаков преступления (происшествия) начальника смены дежурной части отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО9 (л.д. 20); рапортом об обнаружении признаков преступления (происшествия) начальника смены дежурной части отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО9 (л.д. 22); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 25); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 28-29); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 32); иллюстрационной таблицей (л.д. 33-38); протоколом о задержании транспортного средства мопеда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39); протоколом о задержании транспортного средства Инфинити 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40); чеком прибора (л.д. 41); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42); чеком прибора (л.д. 43); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44); объяснением ФИО1 (л.д. 45); объяснением ФИО5 (л.д. 46); объяснением ФИО2 (л.д. 47); объяснением ФИО7 (л.д. 48); объяснением ФИО7 (л.д. 49); объяснением ФИО6 (л.д. 50); копией протокола об административном правонарушении № (л.д. 51); копией постановления по делу об административном правонарушении № (л.д. 52); копией протокола изъятия вещей и документов (л.д. 53); карточкой операции с ВУ ФИО5 (л.д. 54-55); карточкой учета ТС (л.д. 56); карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции (л.д. 57); копией страхового полиса серии № (л.д. 59-60); карточкой операции с ВУ ФИО7 (л.д. 61-62); копией акта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (л.д. 67); копией акта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (л.д. 68); копией сообщение администрации городского поселения город Калач (л.д. 69); копией информационного письма (л.д. 70); копией предписания (л.д. 71); справкой БУЗ ВО «Калачеевская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74); справкой БУЗ ВО «Калачеевская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75); заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого имеющиеся у ФИО6 телесные повреждения причинены действием тупого предмета (предметов), что подтверждается их характером, не исключается возможность причинения телесных повреждений в ходе дорожно-транспортного происшествия при ударе выступающими частями автомобиля по пострадавшему, находившемуся в качестве пассажира мопеда с последующим падением и ударами о дорожное покрытие, телесные повреждения, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 78-80); заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого имеющиеся у ФИО7 телесные повреждения причинены действием тупого предмета (предметов), что подтверждается их характером, телесные повреждения, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 81-83).

Согласно заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы № БУЗ Воронежской области «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 повреждение в виде перелома 5 ребра квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п.8Л. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повреждение в виде сотрясения головного мозга квалифицируется как

причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повреждения в виде кровоподтеков и гематомы расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). (л.д. 153-162).

Согласно заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы № БУЗ Воронежской области «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ «У ФИО7 имелось повреждение в виде перелома 7 ребра справа, что подтверждается данными рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, а так же данными дополнительных методов исследования и результатов специальных исследований членами комиссии. Учитывая первичное обращение гр-на ФИО7 в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ с имеющейся симптоматикой со стороны грудной клетки (боль в области грудной клетки справа, пальпация грудной клетки умеренно болезненна справа), данные рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о рентгенологических признаках перелома 7 ребра справа, а также принимая во внимание данные томографического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о наличии КТ-признаков консолидирующегося перелома 7 ребра справа, не исключается возможность причинения данного перелома ДД.ММ.ГГГГ Повреждение в виде перелома 7 ребра квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. В представленной медицинской документации отмечено: «перелом 8 ребра справа, переломы наружной лодыжки правой малоберцовой кости и ладьевидной кости правой стопы». Однако, при исследовании рентгенограмм правого голеностопного сустава и стопы в динамике, томограмм грудной клетки и правого голеностопного сустава в рамках проведения комплексной экспертизы высококвалифицированным специалистом в области рентгенологии ФИО10 костно-травматической патологии не было выявлено. Исходя из вышеизложенного, указанные переломы при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО7, не учитываются, (п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). (л.д. 153-162).

При назначении наказания судья учитывает требования ст. ст. 3.1., 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО5.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО5, суд усматривает наличие на воспитании двух несовершеннолетних детей: ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.; отягчающих административную ответственность ФИО5 по делу не установлено.

Суд полагает необходимым с учетом содеянного, данных о личности, материального положения, назначить ФИО5 административное наказание в виде денежного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде денежного штрафа в размере 2 500(Две тысячи пятьсот) рублей. 

Указанную сумму штрафа перечислить: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области); номер счета получателя платежа: 40101810500000010004 в отделении банка г. Воронеж, КБК 18811601121010001140, ИНН 

<

***>, КПП 366601001, код ОКТМО 20615101, БИК 042007001, кор. сч. 04311294650, УИН: 18810436203010000237. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.