Дело № 2-368/2020 21 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мельницкой А.В., 

с участием старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Серебренникова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 28 января 2020 года на 

<

адрес> в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), ответчик ФИО2 управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП истец получил телесные повреждения, а именно: повреждение капсульного связочного аппарата правого ГСС, ушиб правого коленного сустава, осаднение кожи правого предплечья, левой кисти. В результате ДТП и причинения истцу телесных повреждений он испытал и продолжает испытывать нравственные и физические страдания. На иждивении истца находятся жена и двое малолетних детей 8 лет и 4 месяца. Истец является единственным кормильцем, в настоящее время не может самостоятельно передвигаться из-за повреждения ноги, не может водить детей в школу и в поликлинику. В связи с чем просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 550 000 руб. 

Истец ФИО1 его представитель по устному ходатайству ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее в судебном заседании с иском в части размера компенсации морального вреда не согласился. Свою вину в ДТП не оспаривал. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке. 

Заслушав истца, его представителя, прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, следует из материалов дела, что 28 января 2020 года на 

<

адрес> в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): ответчик ФИО2 управляя принадлежащим ему транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, в результате которого истец получил телесные повреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в частности в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо по иным законным основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных им в п. 32 постановления от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку ему в результате неправомерных действий ответчика в связи с телесными повреждениями причинены физические и нравственные страдания.

Определением инспектора ОБДПС ГИБДД от 28 января 2020 года в связи с ДТП от 28 января 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, срок административного расследования по которому продлен до 28 июля 2020 года.

Истцу ФИО1., согласно справке ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» о первичном осмотре травматолога 28 января 2020 года, поставлен диагноз: *** ФИО1. рекомендовано *** 

Согласно справке ГБУЗ Архангельской области «Архангельская городская клиническая поликлиника № 1» от 21 апреля 2020 года, ФИО1 28 января 2020 года обращался за медицинской помощью, ему поставлен диагноз – ***

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 30 апреля 2020 года №, проведенному в ходе административного расследования, у ФИО1 при обследовании в ГБУЗ АО «АОКБ» 28 января 2020 года в 17 часов 47 минут, последующем амбулаторном наблюдении и лечении в ГБУЗ АО «Архангельская городская поликлиника №» в период по 25 февраля 2020 года обнаружены повреждения: *** ФИО1. *** ФИО1. в *** 

Выводы эксперта соответствуют выпискам из медицинской документации на имя истца, представленным в материалах настоящего дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание характер телесных повреждений, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, характер его физических и нравственных страданий, все фактические обстоятельства дела, в том числе длительность лечения, физические боли, невозможность в полной мере осуществлять трудовые и социальные функции, учитывая требования разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Алексеева