Уголовное дело № 1-533/2023

74RS0031-01-2023-002105-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 08 июня 2023 года 

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Яхина А.Д., 

при секретаре Ишмурзиной А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Калугиной Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

его законного представителя – специалиста ООиП Администрации г.Магнитогорска ААА, 

защитника адвоката Валиахметовой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, работающего токарем в ОАО "Уральская производственная компания», женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес обезличен>, проживающего в 

<

адрес обезличен>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:

1) 16.11.2017 года Красногорским районным судом г. Каменск-Уральский Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, строгого режима.

2) 02.06.2020 года Мировым судом судебного участка №5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных трудовых работ на срок 4 месяца

3) 30.10.2020 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года.

4) 06.10.2022 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25 марта 2022 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же 29 января 2023 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

25.03.2022 в дневное время у ФИО1, находящегося на территории двора частного 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ВЕС Затем в ночь с 26.03.2022 на 27.03.2022 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подъехал к дому 82А по ул. Планерная в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, принадлежащему ВЕС, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, тем самым оказался на территории двора 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен>, откуда взял, тем самым тайно похитил автомобильные колеса, состоящие из резиновой шины марки «Зодиак», радиусом 14 дюймов, без оценочной стоимости и металлического диска, радиусом 14 дюймов, стоимостью 2750 рублей за 1 штуку, в количестве 4 штук общей стоимостью 11000 рублей, расположенные на земле на территории двора вышеуказанного дома, принадлежащие потерпевшей ВЕС После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на общую сумму 11000 рублей.

29.01.2023 в период времени с 00:29 по 00:31 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к дому 

<

адрес обезличен>, принадлежащему МОВ, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через забор перелез на территорию 

<

адрес обезличен>, тем самым оказался на территории двора вышеуказанного дома, где через незапертую дверь прошел, тем самым незаконно проник в помещение гаража, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где подошел к припаркованному в данном гараже автомобилю марки «Киа Соренто», с государственным регистрационным знаком «М849ВВ774», откуда взял, тем самым тайно похитил из салона автомобиля видеорегистратор марки «Ксиоми» в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей, с проводом питания, без оценочной стоимости, находящимся в комплекте, в котором была установлена карта-памяти, без оценочной стоимости. Затем из подлокотника, расположенного в центре передней части вышеуказанного автомобиля марки «Киа Соренто» с государственным регистрационным знаком «М849ВВ774» взял, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 5 плюс» в корпусе черного цвета, без оценочной стоимости. Затем, ФИО1 через незапертую дверь, незаконно проник в помещение бани, предназначенное для временного нахождения людей, расположенное в том же помещении, что и гараж, откуда из картонной коробки, расположенной на тумбочке взял, тем самым тайно похитил портативную колонку марки «Джибиэль Флип 5» в корпусе серого цвета, стоимостью 4000 рублей, косметический набор «Хоп тен», стоимостью 900 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив МОВ ущерб на общую сумму 6900 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, пояснив, что в двадцатых числах марта 2022 года, точную дату он не помнит, он на сайте «Авито» нашел объявление о продаже мужских «рабочих» ботинок, которые продавала ранее ему незнакомая женщина, цена ботинок была указана в размере 1000 рублей. Ему нужны были подобные ботинки для работы. В настоящее время у него нет доступа к данному аккаунту, так как он был удален. Он часто меняет номера и не помнит, через какой именно номер регистрировался. На сайте был указан контактный номер, в настоящее время назвать его не может, по которому он со своего сотового телефона позвонил по данному объявлению. Во время телефонного разговора женщина пояснила, что онас проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>, куда он должен был приехать в тот же день для того, чтобы посмотреть ботинки. В вечернее время того же дня около 19:00 часов он на своем автомобиле марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> направился по вышеуказанному адресу, где его встретила женщина, которая предложила ему пройти во двор 

<

адрес обезличен>, чтобы посмотреть ботинки. Он согласился и прошел во двор. А женщина ненадолго зашла в дом. Пока женщина заходила в дом, он осмотрел территорию двора и увидел, что на земле вдоль ворот лежат 4 шины с дисками. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение вышеуказанных шин с дисками, но позже, чтобы в последующем их реализовать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Он обратил внимание, что забор дома невысокий и что через него можно перелезть. Также обратил внимание на отсутствие собаки, которая бы охраняла дом, то есть собака была где-то заперта либо находилась на привязи, так как она лаяла. Затем из дома вышла вышеуказанная женщина, в руках у нее находилась пара ботинок, которые он купил у нее за наличные денежные средства в сумме около 1000 рублей, точную сумму он не помнит, но не более 1000 рублей. Купив ботинки, он вышел со двора вышеуказанного дома, сел в свой автомобиль и уехал домой. Он был один. На следующий день, точную дату он не помнит, в ночное время около 04:15 часов он приехал на вышеуказанном автомобиле к дому 

<

адрес обезличен>, чтобы осуществить задуманное, то есть в целях хищения вышеуказанных шин с дисками, которые решил похитить, когда покупал по вышеуказанному адресу рабочие ботинки. Он припарковал машину чуть дальше дома, осмотрелся, понял, что на улице никого нет, что за ним никто не наблюдает, а также понял, что в окнах вышеуказанного дома не горит свет, после чего сложил заднее сиденье вышеуказанного автомобиля, затем перелез через забор, то есть попал на территорию двора вышеуказанного дома, где сразу же подтащил вышеуказанные шины с дисками к воротам, ведущим на участок дома. То есть всего было 4 автомобильных колеса, состоящих из шины и диском. После чего он изнутри открыл ворота, которые были заперты на шпингалет и быстро выкатил шины с дисками в количестве 4 штук, загрузив в салон вышеуказанного автомобиля. В этот момент сильно лаяла собака, так как он шумел, пока перелазил через забор и пока выкатывал их за территорию двора. Затем он сразу же уехал вместе с похищенным, не став закрывать за собой ворота двора. В дом, и иные помещения, расположенные на территории дврра указанного дома он не заходил. Более ничего не похищал. Вышеуказанные шины с дисками в количестве 4 штук (то есть 4 автомобильных колеса) он привез в съёмный гараж, расположенный по адресу: гаражный кооператив «Цементник» в районе Цементного завода, точный номер гаража не помнит. Показать его в настоящее время не сможет, так как прошло много времени, и он давно его не арендует, где сфотографировал вышеуказанные 4 автомобильных колеса, выложил на сайте «Авито» объявление о продаже вышеуказанных шин с дисками за 8000 рублей, но уже с другого аккаунта. Доступа к данному аккаунту у него давно нет, он данный аккаунт удалил, фотографии с телефона он также удалил. При этом номер телефона, с которого он регистрировался, принадлежит не ему, откуда у него эта. сим-карта, он не помнит, в настоящее время пользуется другим номером и другим сотовым телефоном. Через некоторое время ему позвонил молодой человек, который купил у него вышеуказанные шины с дисками в количестве 4 штук за наличные денежные средства в размере 8000 рублей, которые он потратил на свои личные нужды. Марку шин он не запомнил, описать не сможет, так как они визуально все схожи. Парня, который купил у него данные диски он также опознать не сможет, так как прошло много времени, с ним он не созванивался, лишь по переписке сообщил, где находятся данные колеса. Покупал он недалеко от данного гаража. 01.02.2023 к нему приехали сотрудники полиции, которым он сразу же сознался в совершении кражи вышеуказанных колес в количестве 4 штук.

28.01.2023 г. в вечернее время он находился в гостях у своего друга в частном доме, расположенном по ул. Полевая, точный адрес не знает, место может показать визуально. Находясь в гостях, у друга, данные которого не хочет сообщать, они парились в бане и употребляли спиртные напитки, около 23:30 часов они закончили выпивать спиртное. Он вышел из дома друга и пешком направился в сторону ул. Профсоюзная в г. Магнитогорске, откуда хотел уехать на трамвае домой. По пути следования к трамвайной остановке, он проходил по ул. Рысакова, где увидел большой дом, в этот время у него возник умысел совершить хищение чужого имущества, так как у него не было денежных средств, чтобы в последующем его реализовать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Проходя мимо 

<

адрес обезличен>, он обратил на него внимание, так как дом был большой, и он предположил, что там проживают обеспеченные люди. Подойдя к воротам, ведущим на участок дома, около 00:20 часов 29.01.2023 г., он осмотрелся и понял, что за ним никто не наблюдает. После чего, он, надев на руку одну перчатку, так как вторую он потерял, перелез через забор, ведущий на участок к дому. Зайдя на участок, он сразу же пошел в ближайшее здание, которым оказался гараж, дернув дверь, он понял, что она открыта и прошел в гараж. В гараже он увидел два автомобиля, он подошел к автомобилю «Паркетнику», марки «Киа» синего цвета. Подойдя к автомобилю, он дернул за водительскую ручку, дверь которой открылась, и сигнализация не сработала. Заглянув в автомобиль, он увидел, что на лобовом стекле автомобиля находится видеорегистратор, который он сразу же снял и убрал к себе в рюкзак, также вместе с ним был провод питания. Затем заглянул в подлокотник автомобиля, расположенный между передними сиденьями и обнаружил там сотовый телефон в корпусе черного цвета, сенсорный, без чехла и сим-карт, марку не помнит, который он также забрал и убрал к себе в рюкзак. После чего, он, выйдя из гаража, увидел, что в этом же здании имеется отдельная дверь, которую он дернул за ручку и она открылась. Зайдя в данное помещения, он понял, что это баня. Пройдя в помещение бани, он увидел, что на тумбочке стоит картонная коробка, заглянув в которую, он обнаружил портативную музыкальную колонку «Джибиэль» серого цвета, которую он также забрал и убрал к себе в рюкзак, рядом с колонкой также находился косметический набор, состоящий из шампуня и гели для душа, название он не помнит, набор был новый, в упаковке, который он также забрал, но поскольку в рюкзак он не влез, он понес его в руке. После чего, он вышел из помещения бани и через входную дверь ворот, ведущих на участок дома, покинул территорию данного участка. Изнутри она открывается без ключа. После этого, он пешком прошел до ул. Профсоюзная, где на остановке стал останавливать проезжающие мимо автомобили. Через некоторое время один из водителей остановился, и он сел к нему в автомобиль, марку, номер автомобиля он не запомнил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Цвет автомобиля белый, мужчину - водителя он также опознать не сможет, так как было темно и так как он был пьян. Водитель довез его до дома. Зайдя домой, около 02:00 часов его встретила его сожительница - ИАХ, которая не спала, в этот момент у не;го в руках находился косметический набор. На вопрос ИАХ, откуда у него данный набор, он пояснил, что ему его подарил таксист, затем он разделся и лег спать. Утром 

<

дата обезличена> он проснулся и стал собираться на работу, около 09:00 часов он вышел на улицу и пошел пешком по пр. Карла Маркса, с собой он взял лишь портативную колонку «Джибиэль», которую похитил в бане вышеуказанного дома. Проходя мимо дома 82 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске, он решил зайти в комиссионный магазин «Победа», расположенный в этом же доме, куда хотел сдать портативную колонку. Зайдя в магазин, он сдал вышеуказанную колонку, за которую ему выплатили наличные денежные средства в сумме 2200 рублей. Сдавал на свой паспорт гражданина РФ. ИАХ видела у него только косметический набор, о другом похищенном имуществе она не знала и не видела его. После сдачи портативной колонки он вышел из магазина уехал к себе на работу. Все остальное похищенное имущество он оставил у себя дома и его не реализовывал. Денежные средства, вырученные за портативную колонку, он потратил на свои личные нужды. 31.01.2023 он признался ФИО3 в том, что похитил вышеуказанный набор, он находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит точного диалога, но помнит, что попросил ее привезти ее; брата УДР для него обувь. В этот же день он привез ему обувь. Он ему ничего не стал рассказывать, лишь пояснил, что его могут искать сотрудники полиции, также он отдал ему старые вещи, в которых совершал хищение, так понял, что попал под камеры видеонаблюдения и решил сменить одежду. О самом факте хищения он ничего УДР не рассказал. Ему он сказал, что все объяснит позже. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания были даны ФИО1 при проведении с его участием проверки показаний на месте (том 1 л.д.188-193, том 2 л.д.80-85). 

Приведенные выше показания ФИО1 подробны и логичны, получены с соблюдением требований УПК РФ после разъяснения положений ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Проверка показаний на месте, по мнению суда, также была проведена в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав всех участников следственного действия. В пользу вывода суда о том, что показания ФИО1 получены в строгом соответствии с требованиями закона, свидетельствует и факт дачи этих показаний в присутствии квалифицированного защитника. Показания ФИО1 согласуются и друг с другом, и с приведенными в приговоре показаниями потерпевших, свидетелей, с письменными доказательствами. 

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость показаний ФИО1 и протокола проверки его показаний на месте, а потому суд принимает их в качестве достоверных и допустимых доказательств виновности подсудимого в совершении преступлений.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления 25 марта 2022 года подтверждается, кроме того, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами. 

Допрошенная в судебном заседании ААА – законный представитель подсудимого ФИО1 подтвердившая свои показания, данные на предварительном следствии, суду показала, что в должности ведущего специалиста отдела опеки и попечительства УСЗН Администрации г. Магнитогорска она работает с 2013 года. В ее обязанности входит защита имущественных и личных неимущественных прав совершеннолетних дееспособных и недееспособных граждан, которые по состоянию здоровья не могут осуществлять свои права и обязанности. На основании доверенности №34 от 22.02.2023 года она уполномочена от Администрации города Магнитогорска представлять законные интересы совершеннолетних недееспособных и дееспособных граждан на предварительном следствии и в суде. Она была приглашена и допущена для участия в качестве законного представителя ФИО1 Евгеньевича, 

<

дата обезличена> года рождения, которая в соответствии с заключением судебно- психиатрической комиссии экспертов № 296 от 14.03.2023 обнаруживала во время совершения преступления и обнаруживает в настоящее время 

<

данные изъяты>. 3амурагин С.Е. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Осуществлять свои процессуальные права ФИО1 самостоятельно не может. От сотрудников полиции она узнала, о том, что 27.03.2022 года в ночное время ФИО1, находясь во дворе дома 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, совершил хищение имущества, принадлежащего ВЕС, чем последней причинен ущерб на общую сумму 11000 рублей. А также в 00:25 часов 29.01.2023 ФИО1 незаконно проник в помещение бани, расположенной во дворе 

<

адрес обезличен>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее МОВ, причинив тем самым последней ущерб на сумму 6900 рублей. В связи с тем, что ФИО1 самостоятельно не может осуществлять свои права, она будет представлять законные ФИО1 на стадии предварительного следствия и суде.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ВЕС видно, что 20.03.2022 ее муж - ВСИ привез летние автомобильные колеса на автомобиль марки «Нексия» в количестве 4 штук и положил их на землю на территории двора вышеуказанного дома. Данные колеса она приобретала в 2020 году на свои личные денежные средства. 27.03.2022 примерно в 07:30 часов она увидела в окно своего дома, что входные ворота открыты нараспашку. После чего она испугалась и разбудила мужа, который вышел и обнаружил отсутствие колес, которые ранее были оставлены во дворе вдоль забора. На столбу около их дома имеадтря камеры видеонаблюдения, которые они сразу же вместе с супругом просмотрели. При просмотре камеры видеонаблюдения ничего не было видно, никаких людей не было на записи, был слышен лишь лай собак, стук и удары по воротам. Так как камера установлена со стороны ворот в сторону гаража, та часть двора, где хранились колеса - не попадает под камеры видеонаблюдения, тем более в темное время суток качество видео ухудшается, а обзор уменьшается, в связи с чем что происходит вдали - плохо видно. О том, что во дворе лежат колеса, знала только она и ее супруг. За несколько дней до того, как были привезены во двор автомобильные колеса, а также до хищения выщеуказанных колес к ней приезжал парень, который хотел приобрести рабочую обувь (ботинки), которые она опубликовывала на «Авито». Данный парень на «Авито» был записан как Сергей, в переписке она ему сообщила свой номер телефона и адрес проживания, по которому нужно подъехать. Данный парень приезжал и проходил на территорию двора, то есть он видел автомобильные колеса, которые хранились на территории двора. Данные ботинки вышеуказанный парень приобрел за 700 рублей. Его номер телефона она не сохранила. После покупки ботинок данный парень уехал на том же автомобиле, на котором приехал - «Лада Калина» серебристого цвета, государственный регистрационный знак она не запомнила, опознать машину не сможет. Мужа на тот момент не было, то есть его кроме нее никто не видел. Парня также опознать не сможет, так как прошло много времени и его она не запомнила. Помнит, что парень был около 30-35 лет, темноволосый. Какие- либо отличительные признаки не запомнила. В дом и иные помещения, расположенные на территории двора данный мужчина не заходил, лишь стоял на крыльце. То есть у нее похищено 4 автомобильных колеса. Автомобильное колесо состоит из резиновой шины марки «Зодиак» и металлического диска, маркуэ которого она не знает. Все 4 резиновой шины одной марки, 4 методических диска также одной марки. Каждое автомобильное колесо, состоящее из резиновой шины, без оценочной стоимости и металлического диска, стоимостью 2750 рублей, оценивает за 4 штуки в 11 ООО рублей. Данная сумма незначительна, так как доход семьи составляет более 100 000 рублей в месяц. Более ничего похищено не было (том 1 л.д.146-148,149-152).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ВСИ видно, что в 2020 году его жена купила колеса на автомобиль «Нексия». Данные колеса в количестве 4 штук он положил во дворе своего вышеуказанного дома. С 26.03.2022 года на 27.03.2022 года он находился со своей семьей у себя дома по вышеуказанному адресу. В вечернее время они легли спать. Он проснулся ночью около 02:00 часов 27.03.2022 года, от того, что на улице лаяла их собака. Он встал, подошел к окну, посмотрел во двор, ничего подозрительного он не заметил, после чего вернулся спать. 27.03.2022 года в утреннее время его разбудила его супруга - ВЕС и сообщила, что она в окно увидела, что их ворота открыты. Он встал, посмотрел в окно и увидел, что действительно были открыты ворота. После чего он вышел во двор и увидел, что со двора пропали колеса. Он осмотрел двор, более ничего не пропало. После чего он посмотрел камеры видеонаблюдения, которые расположены на столбе около их дома. При просмотре камеры видеонаблюдения ничего не было видно, никаких людей не было на записи, только было слышно, как лает собака. Кроме его и супруги никто не знал о том, что во дворе дома лежат вышеуказанные колеса (том 2 л.д. 202-205).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний КСМ, оперуполномоченного ОП «Левобережный» по г. Магнитогорску, следует, что 27.03.2022 в КУСП отдела полиции «Левобережный» УМВД России по 

<

адрес обезличен>, под номером 3034 зарегистрировано сообщение о преступлении - заявление гр. ВЕС, по факту хищения имущества. Работая по материалу доследственной проверки, им было установлено что у ВСИ имеется видеозапись с камеры, расположенной на столбе 

<

адрес обезличен>А по ул. Планерная в г. Магнитогорске на СД-диске. Данная видеозапись в присутствии двух понятых была изъята у ВСИ Данная видеозапись с камеры, расположенной на столбе 

<

адрес обезличен>А по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> на СД-диске выдана дознавателю (том 2 л.д.157-159).

Согласно заявлению ВЕС, в ночь с 26.03.2022 года на 27.03.2022 года неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>А, тайно похитило её имущество, причинив тем самым ущерб на сумму 11 000 рублей (том 1 л.д.37).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 27.03.2022, в ходе которого осмотрен участок местности территории двора 

<

адрес обезличен>А по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> место совершения преступления установлено (том 1 л.д.39-43).

Согласно постановлению о производстве выемки от 14.04.2022 года, у свидетеля КСМ изъята: видеозапись с камеры, расположенной на столбе 

<

адрес обезличен>А по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> (том 1 л.д.160-161,162-164).

Протоколом осмотра предметов от 15.04.2022 года подтверждается, что видеозапись с камеры, расположенной на столбе 

<

адрес обезличен>А по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.165-166,167,168).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления 29 января 2023 года подтверждается, кроме показаний самого ФИО1, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей МОВ видно, что она и ее супруг проживают в 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. Территория дома огорожена забором, который частично представлен в виде профнастила, кирпичной кладкой и декоративного металлического забора. Вход на территорию двора осуществляется через калитку, которая запирается на врезной замок. На территории двора вышеуказанного дома расположены баня и гараж, которые совмещены между собой. Вход в гараж осуществляется через ворота и входную дверь. На ночь ворота гаража они чаще всего запирают. Вход в баню осуществляется через металлическую дверь, которую они также всегда запираем на ключ. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь. Ключи от дома, гаража и бани имеются у нее, ее супруга и их младшего сына МДИ, который иногда приезжает к ним в гости. Без их ведома сын к ним не приезжает, то есть он всегда ставит их в известность. По периметру двора расположены камеры видеонаблюдения в количестве 4 штук. 29 января 2023 года, утром около 08:00 часов ее супруг вышел из дома во двор. Спустя некоторое время супруг вернулся в дом и спросил ее, не убирала ли она портативную колонку «ДжиБиЭль Флип 5» в корпусе серого цвета, на что она ответила, что колонку не брала. После чего стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и увидела, что в ночь с 28 января 2023 на 29 января 2023 года, в 00:25 часов неизвестный мужчина, одетый в куртку с капюшоном (на рукавах куртки светоотражающие полосы, из-за капюшона по видео не видно, что было на голове у мужчины, так как не видно его лица, сначала подходит к воротам гаража, а после перелезает через кирпичный забор, тем самым попадает на территорию нашего двора. Перед тем, как подойти к воротам, мужчина надел на руки перчатки. Затем через входную дверь мужчина проник в гараж. Мужчина находился в гараже 4 минуты. После чего вышел из гаража и направился в баню. Находился он в бане 40 секунд, после чего вышел из бани и направился к выходу, а именно вышел через калитку, которая изнутри открывается без ключа и скрылся в неизвестном направлении. В ночь с 28 января 2023 на 29 января 2023 года, она с супругом дверь в помещение гаража и бани не закрывали, так как забыли. При этом в руках у него что было что-то в руках находится что-то квадратное. Опознать данного мужчину не сможет, так как не видела его лица. Ею было осмотрено помещение гаража и бани и обнаружено, что похищена портативная колонка «ДжиБиЭль Флип 5» в корпусе серого цвета, которую ей подарил сын в 2021 году и в настоящее время с учетом износа и с учетом мониторинга цен на подобные колонки оценивает в 4000 рублей, и косметический набор, состоящий из мужского геля для душа и шампуня марки «Хоп тен», который ей также также подарил сын и в настоящее время оценивает в 900 рублей, так как он новый, в упаковке. Также обнаружено, что из автомобиля марки «Киа Соренто» пропал видеорегистратор марки «Ксиоми» в корпусе черного цвета с проводом питания, который она приобретала 2021 году за 4500 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает его в 2000 рублей. В видеорегистраторе была установлена карта памяти, точную марку она не помнит, карту памяти оценивать не желает, так как материальной ценности она для нее не представляет. Также из данного автомобиля пропал сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 5 плюс» в корпусе черного цвета, который она приобретала в 2018 году за 2000 рублей, оценивать сотовый телефон не желает, так как он старый и она им не пользовалась. В данной телефоне отсутствовала сим-карта и флеш-карта, также телефон был без чехла.Данный телефон лежал как запасной. На сотовый телефон и видеорегистратор у нее чеки и документы, вероятно, не сохранились. Более ничего не пропало. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 6900 рублей. Данный ущерб для нее не значительный. Ее ежемесячный доход 25 000 рублей. В собственности имеется автомобиль «Мерседес». 

<

дата обезличена>, находясь в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенному по адресуйп1 Магнитогорск, ул. Рубинштейна, 6 следователь МКК вернул&ранее похищенные у нее косметический набор «Хоп тен», состоящий из шаШгуця и геля для душа и портативную колонку «ДжиБиЭль Флип 5» в корпусе-Серого цвета, видеорегистратор марки «Ксиоми» в корпусе черного цветам проводом питания, сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 5 плюс» К следователю претензий не имеет. Таким образом, ущерб ей полностью возмещен* в сумме 6900 рублей путем возврата похищенного имущества - косметического набора «Хоп тен», состоящего из шампуня и геля для душа и портативной колонки «ДжиБиЭль Флип 5» в корпусе серого цвета, видеорегистратора марки «Ксиоми» в корпусе черного цвета с проводом питания, сотового телефона марки «Ксиоми Редми 5 плюс» (том 1 л.д.198-201, том 2 л.д.212-214).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЖСТ, старшего оперуполномоченного ОУР МВД Росси по г.Магнитогорску, следует, что работая в рамках ОРМ «Наведение справок» была получена информация по факту хищения имущества, принадлежащего МОВ по адресу: 

<

адрес обезличен>. В ходе работы было установлено местонахождение гр. УДР, 

<

дата обезличена> года рождения, который пояснил, что 31.01.2023 года ему позвонила его двоюродная сестра - ИАХ и попросила ботинки для ее сожителя - ФИО1 После чего УДР, приехав на адрес: 

<

адрес обезличен> передал ФИО1 обувь. При этом ФИО1 передал ему пакет с его личными вещами, которые, как он пояснил, он заберет у него позже. Также ФИО1 пояснил УДР, что его могут задержать сотрудники полиции. Данные вещи, переданные ФИО1 УДР, а именно: пакет, в котором находилась куртка «Аутвенчур» черного цвета, штаны ватные «Аутвенчур» черного цвета, кроссовки «Адидас» черного цвета, шапка вязаная «Фила» темно-синего цвета были изъяты у УДР в присутствии двух понятых. Вышеуказанные предметы добровольно выданы следователю (том 1 л.д. 232-235).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КСМ, оперуполномоченного ОП «Левобережный» по г. Магнитогорску усматривается, что 

<

дата обезличена> в КУСП ОП «Левобережный» УМВД России по 

<

адрес обезличен> зарегистрировано сообщение о преступлении - заявление. МОВ по факту хищения имущества, принадлежащего МОВ на общую сумму 4900 рублей. Работая по материалу доследственной проверки, им было установлено место сбыта похищенного имущества и местонахождение гр. ААА, который является продавцом - приемщиком в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

...>. Было установлено, что 30.01.2023 года ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения на свой паспорт гражданина РФ сдал портативную колонку марки «ДжиБиЭль Флип 5», что подтверждается квитанцией на скупленный товар. Вышеуказанная портативная колонка марки «ДжиБиЭль Флип 5» в корпусе серого цвета были изъяты в присутствии двух понятых. При этом всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Вышеуказанные портативная колонка марки «ДжиБиЭль Флип 5» в корпусе серого цвета добровольно выданы следователю. Также было установлено что у МОВ имеется видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенные во дворе 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> за период времени с 00:25 по 00:31 от 29.01.2023, на которых видно, как неизвестный мужчина перелез через забор во двор вышеуказанного дома, после чего прошел в помещение гаража и бани, расположенные на территории двора, затем покинул двор через ворота изнутри двора. Данные видеозаписи в присутствии двух понятых были изъяты у МОВ после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей. Данные видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенные во дворе 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> за период времени с 00:25 по 00:31 от 

<

дата обезличена> на СД-диске добровольно выданы следователю (том 2 л.д. 2-4, 20-23).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ААА видно, что с 2020 года по февраль 2023 года он работал в должности продавца приёмщика в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

...>. 31.01.2023 года к нему обратились сотрудники полиции по факту хищения имущества, принадлежавшего МОВ, в ходе чего им были просмотрены базы учёта данных. Согласно базе учёта данных 30.01.2023 в вышеуказанным комиссионном магазине приходил ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р., который на свой паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> России по Челябинской области сдал колонку «Джибиэль Флип 5» в корпусе серого цвета, получив за неё наличные денежные средства в сумме 2200 рублей, о чём свидетельствует квитанция на скупленный товар № 00-МК82-0001095 от 30.01.2023. Данная квитанция и портативная колонка «Джибиэль Флип 5» были добровольно выданы сотрудниками полиции в присутствии понятых 31.01.2023 года (том 2 л.д. 17-18).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля УДР о том, что 31.01.2023 года ему позвонила его двоюродная сестра ИАХ с абонентского номера 

<

***>, и попросила у него ботинки для её сожителя ФИО1 В ходе чего через некоторое время он на своем автомобиле поехал к сестре на адрес: 

<

...>. Приехав на адрес на улице его ждал ФИО1 с пакетом в руках, он передал ему пакет и сказал, что в пакете его личные вещи и позже заберет. Также ФИО1 ему пояснил, что его могут задержать сотрудники полиции и изъять вещи. Данные пакет с вещами он забрал и увез домой. 01.02.2023 года его пригласили сотрудники полиции в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, куда он взял собой переданный ему пакет с вещами ФИО1 Так как ранее ему позвонила его сестренка ИАХ, и попросила отдать пакет с вещами, который ему дал ФИО1, в котором находились: куртка «Аутверчур» черного цвета, штаны ватные «Аутвенчур» черного цвета, кроссовки «Адидас» черного цвета, шапка вязаная «Фила» темно-синего цвета. Данный пакет с вышеуказанными вещами был изъят у него сотрудниками полиции. При изъятии ~ он пояснил сотрудниками полиции, что вышеуказанный пакет с вещами ему передал на временное хранение ФИО1 ФИО1 ему ничего по факту хищения не говорил. О преступной деятельности ФИО1 ему ничего не известно (том 2 л.д. 35-37).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ИАХ следует, что 29.01.2023 в ночное время около 02:00 часов, ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в квартиру, ФИО1 из своего рюкзака достал косметический набор, состоящий из шампуня и геля для душа в упаковке. Она спросила у него, откуда у него данный набор. ФИО1 пояснил, что ему подарил данный набор таксист. Она удивилась, так как подумала, зачем таксисту дарить ему что-либо. На что ФИО1 пояснил, что так как данный набор визуально схож с бутылками алкоголя, он перепутал и подарил его ему. ФИО1 сразу же лег спать. Данный набор хранился у них дома. Она не придавала этому значение, так как подумала, что может быть действительно так произошло. Спустя некоторое время, примерно 31.01.2023 в вечернее время ФИО1 на его сотовый телефон позвонил мужчина - Валерий - его данные ей неизвестны, который снимает принадлежащую ФИО1 комнату в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>. Валерий сообщил, что ФИО1 ищут сотрудники полиции. 

<

дата обезличена> в вечернее время она находилась дома. ФИО1 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и рассказал ей о том, что вышеуказанный косметический набор он похитил на территории Левого берега. Она спросила его о том, как это произошло, на что тот ей пояснил, что похитил данный набор из открытого на улице автомобиля по ул. Полевой в г. Магнитогорске, пока шел из бани от друзей. Про другое имущество он ей не говорил. У каких именно он был друзей, она не знает. Она ему не поверила, после чего он сказал, что не хочет рассказывать подробности. Также ФИО1 пояснил, что вероятно попал под камеры видеонаблюдения. Также он попросил ее позвонить ее двоюродному брату - УДР, 

<

дата обезличена> года рождения для того, чтобы он дал ему какую-либо обувь. А также забрал его старую одежду и обувь, в которой он совершил хищение. Ей известно о том, что ФИО1 ранее судим и совершал хищения имущества. Она подумала, что так как его будут искать сотрудники полиции, ему нужна дополнительная одежда и по его просьбе еще в вечернее время 31.01.2023 позвонила УДР и сказала, что ФИО1 срочно нужна мужская обувь. УДР спросил ее, зачем она ему нужна, она ему ничего не рассказала и пояснила, что расскажет все подробности позже. УДР спустя некоторое время приехал по адресу: 

<

адрес обезличен>. К его приезду ФИО1 уже ждал его на улице. Вышел ФИО1 с пакетом со своими вещами, в которых был в тот день. Затем ФИО1 зашел домой с ботинками, которые ему передал ее брат, одел свою старую одежду. На почве того, что он снова совершил хищение чужого имущества, она с ним поругалась и од в ночное время 31.01.2023 ушел из дома в неизвестном направлении. Она пыталась его остановить, но он не послушал ее. С собой он ничего не брал. 01.02.2023 к ней домой по адресу: 

<

адрес обезличен> пришли сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых изъяли рюкзак «ЭС», принадлежащий ФИО1, косметический набор, состоящий из геля для душа и шампуни «Хоп тен», видеорегистратор в корпусе черного цвета марки «Ксиоми», сотовый телефон марки «Ксиоми» в корпусе черного цвета (том 2 л.д. 38-41).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МИП следует, что он и жена проживают в 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. Территория дома огорожена забором, который частично представлен в виде профнастила, кирпичной кладкой и декоративного металлического забора. Вход на территорию двора осуществляется через калитку, которая запирается на врезной замок. На территории двора вышеуказанного дома расположены баня и гараж, которые совмещены между собой. Вход в гараж осуществляется через ворота и входную дверь. На ночь ворота гаража они чаще всего запираем. Вход в баню осуществляется через металлическую дверь, которую они также всегда запирают на ключ. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь. Ключи от дома, гаража и бани имеются у него, ее супруга и их младшего сына - МДИ, который иногда приезжает к ним в гости. Без их ведома сын к ним не приезжает, то есть он всегда ставит их в известность. По периметру двора расположены камеры видеонаблюдения в количестве 4 штук. 29 января 2023 утром около 08:00 часов он вышел из дома во двор. Зайдя в баню, он обнаружил отсутствие портативной колонки «ДжибиЭль Флип 5», после чего вернулся в дом и спросил жену, не убирала ли она портативную колонку «ДжиБиЭль Флип 5» в корпусе серого цвета, на что она ответила, что колонку не брала. После чего она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и увидела, что в ночь с 28 января 2023 на 29 января 2023 года, в 00:25 часов неизвестный мужчина, одетый в куртку с капюшоном (на рукавах куртки светоотражающие полосы, из-за капюшона по видео не видно, что было на голове у мужчины, так как не видно его лица, сначала подходит к воротам гаража, а после перелезает через кирпичный забор, тем самым попадает на территорию нашего двора. Перед тем, как подойти к воротам, мужчина надел на руки перчатки. Затем через входную дверь мужчина проник в гараж. Мужчина находился в гараже 4 минуты. После чего вышел из гаража и направился в баню. Находился он в бане 40 секунд, после чего вышел из бани и направился к выходу, а именно вышел через калитку, которая изнутри открывается без ключа и скрылся в неизвестном направлении. Хочу пояснить, что в ночь с 28 января 2023 на 29 января 2023 года, мы с женой дверь в помещение гаража и бани не закрывали, так как забыли. Опознать мужчину не сможет, так как не видел его лица. Также из автомобиля марки «Киа Соренто» пропал видеорегистратор марки «Ксиоми» в корпусе черного цвета с проводом питания, телефон марки «Ксиоми Редми 5 плюс». Из бани пропал косметический набор «Хоп тен», состоящий из геля для душа и шампуня. Вышеуказанное имущество принадлежит жене. Автомобиль он обычно не закрывает, так как он находится в гараже (том 2 л.д. 45-48).

Из заявления МОВ усматривается, что 29.01.2022 года в период времени с 00:29 по 00:31 часов неустановленное лицо, незаконно проникло в помещение бани, расположенной во дворе 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив тем самым ущерб на общую сумму 6900 рублей (том 1 л.д.50).

Из протокола осмотра места происшествия от 31.01.2023 года видно, что помещение бани, расположенной во дворе 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> осмотрено, установлено место совершения преступления (том 1 л.д.54-58).

Согласно постановлению, заключению эксперта № 81 от 16.03.2023 года, след обуви, изъятый 31.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес обезличен>, откопированный на светлую дактилопленку размером: 95x45 мм, оставлен каблучной частью кроссовка на правую ногу, принадлежит ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р. (том 1 л. д. 126-127,129-134).

Из протокола осмотра места происшествия от 01.02.2023, в ходе которого осмотрена 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> следует, что местонахождение похищенного имущества установлено, в ходе осмотра места происшествия изъят рюкзак «ДС», косметический набор «Хоп тен», состоящий из геля для душа и шампуня, видеорегистратор марки «Ксиоми» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 5 плюс» в корпусе черного цвета (том 1 л.д.59-64).

Из протокола осмотра предметов от 02.02.2023 года, с участием подозреваемого ФИО1, усматривается, что рюкзак «ДС» осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 65-68,69).

Постановлением о производстве выемки от 01.02.2023 года, а также протоколом выемки у свидетеля КСМ подтверждается, что портативная колонка марки «Джибиэль Флип 5» в корпусе серого цвета, квитанция на скупленный товар №00-МК82-0001095 от 30.01.2023 года изъяты (том 2 л.д. 24-25,26-28).

Протоколом осмотра предметов от 01.02.2023 года, с участием потерпевшей МОВ, подтверждается факт осмотра косметического набора «Хоп тен», состоящий из геля для душа и шампуня, портативной колонки «Джибиэль Флип 5» в корпусе серого цвета, видеорегистратора марки «Ксиоми» в корпусе черного цвета с проводом питания, сотового телефона марки «Ксиоми Редми 5 плюс» в корпусе черного цвета, которые в дальнейшем признананы и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 202-205,206).

Из протокола осмотра документов от 05.02.2023 года усматривается, что квитанция на скупленный товар осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 29-31,32,33).

Из постановления о производстве выемки от 01.02.2023 года, протокола выемки у свидетеля ЖСТ видно, что куртка «Аутвенчур» черного цвета, штаны ватные «Аутвенчур» черного цвета, кроссовки «Адидас» черного цвета, шапка вязаная «Фила» темно-синего цвета изъяты (том 1 л.д. 236-237,238-239).

Из протокола осмотра предметов от 02.02.2023 года видно, что куртка «Аутвенчур» черного цвета, штаны ватные «Аутвенчур» черного цвета, кроссовки «Адидас» черного цвета, шапка вязаная «Фила» темно-синего цвета осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 240-243,244,245).

Из постановления о производстве выемки от 04.02.2023 года, протокола выемки усматривается, что автомобиль марки «Киа Соренто» с государственным регистрационным знаком «М849ВВ774» изъят у МОВ (том 1 л.д. 216-218,219-221).

Из протокола осмотра предметов от 04.02.2023 года усматривается, что автомобиль марки «Киа Соренто» с государственным регистрационным знаком «М849ВВ774» осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.222-225,226).

Постановлением о производстве выемки от 01.02.2023 года, протоколом выемки у свидетеля КСМ изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной во дворе 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> за период времени с 00:25 по 00:31 от 29.01.2023 на СД-диске (том 2 л.д. 5-6, 7-9).

Из протокола осмотра предметов от 02.02.2023 года видно, что видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенные во дворе 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> за период времени с 00:25 по 00:31 от 29.01.2023 на СД-диске осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 10-14,15,16).

Из протокола проверки показаний на месте от 03.02.2022 года видно как ФИО1 рассказывает и показывает как было совершено преступление (том 2 л.д. 80-85).

Исследованные судом показания потерпевших ВЕС и МОВ, свидетелей КСМ, ВСИ, ЖСТ, ААА, УДР, ИАХ, МИП признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в совершении преступлений. Показания названных лиц не противоречат друг другу, показаниям подсудимого и письменным доказательствам, нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств не допущено.

Следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения ФИО1 инкриминируемых преступлений. 

Таким образом, все представленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данная квалификация поддержана и государственным обвинителем. 

Судом установлено, что, совершая преступление, ФИО1 в обоих случаях руководствовался корыстными побуждениями, умышленно предпринял меры для незаконного обращения в свою пользу имущества потерпевших ВЕС и МОВ При этом, совершая кражи, ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку ему заведомо было известно об отсутствии у ВЕС и МОВ перед ним имущественных обязательств, осознавал, что совершает хищение, поскольку разрешение на пользование и распоряжение автомобильных колес ВЕС, либо портативной колонки, косметического набора, видеорегистратора, сотового телефона потерпевшей МОВ, он не получал. Действия ФИО1 в обоих случаях носили тайный характер, поскольку совокупность приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что они не были очевидными для кого-либо.

По эпизоду хищения имущества МОВ, суд находит доказанным квалифицирующий признак совершения кражи с незаконным проникновением хранилище, поскольку хищение портативной колонки произведено ФИО1 из помещения бани, предназначенной для временного нахождения людей. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных деяний доказанной, и квалифицирует его действия:

- 25 марта 2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- 29 января 2023 года по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, а деяние, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, - к категории преступлений небольшой тяжести. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступного намерения, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступившего последствия, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. 

При оценке данных о личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства и работы, положительные бытовую и производственную характеристики. Суд также принимает во внимание, что ФИО1, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 296 от 14.03.2023 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, но выше отмеченные особенности психики не столь выражены, и не лишали испытуемого при совершении инкриминируемого деяния и не лишают в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В отношении инкриминируемого деяния испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им, однако в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя, окружающих не представляет. С учетом характера и степени психического расстройства, ФИО1 не может лично осуществлять свои процессуальные права (том 1 л.д. 138-141).

К обстоятельствам, смягчающим наказание за каждое преступление, суд отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах содеянного в ходе допросов и проверки показаний на месте, а также участии в осмотре; явки с повинной, которыми суд расценивает данные ФИО1 объяснения об обстоятельствах содеянного при проверке сообщений о преступлениях; полное признание вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных выше данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что ФИО1 за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Наряду с этим, учитывая положительно характеризующие данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая обстоятельства содеянного, характера совершенных преступлений, данных характеризующих личность виновного, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 30 октября 2020 года и приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 октября 2022 года.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, находится дома в ночное время с 22:00 до 06:00 часов ежедневно за исключением случаев трудовой занятности в указанное время.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – все видеозаписи с камеры видеонаблюдений, квитанцию на скупленный товар – хранить в материалах уголовного дела.

Рюкзак «ДС», куртку «Аутвенчур» черного цвета, штаны ватные «Аутвенчур» черного цвета, кроссовки «Адидас» черного цвета, шапку вязаную «Фила» темно-синего цвета, сданные в камеру хранения вещественных доказательств – возвратить по принадлежности. 

Освободить потерпевшую МОВ от ответственного хранения вещественных доказательств: косметического набора «Хоп тен», состоящего из геля для душа и шампуня, видеорегистратора марки «Ксиоми» в корпусе черного цвета, сотового телефона марки «Ксиоми Редми 5 плюс» в корпусе черного цвета, портативной колонки марки «Джибиэль Флип 5» в корпусе серого цвета, автомобиля марки «Киа Соренто» с государственным регистрационным знаком «М849ВВ774», - возвращенных ей под сохранную расписку.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться по вступлении приговора в законную силу.

Настоящий приговор и приговоры Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 30 октября 2020 года, Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 октября 2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 24 июня 2023 года