ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

7 мая 2020 года г. Нерехта Костромской области

Федеральный судья Нерехтского районного суда Костромской области Жохова С.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (,,,), проживающего и зарегистрированного по адресу: (,,,), по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в (данные изъяты) ФИО1 находясь в общественном месте в здании (данные изъяты), расположенному по адресу: (,,,) оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в (данные изъяты) в подъезде дома (,,,)

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает. По обстоятельствам пояснил, что основания для направления его на медицинское освидетельствования были, он был выпивши, но отказался в связи с тем что не оспаривал состояние алкогольного опьянения

Суд, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, приходит к следующему. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении, 

- рапортами сотрудников полиции Х. и К., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в (данные изъяты) ФИО1 находясь в подъезде дома (,,,) в состоянии алкогольного опьянения сидел на лестничной площадке и выражался нецензурной бранью. В связи с этим, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствования. На применение данной меры ФИО1 отказался;

объяснениями:

- Е. согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около (данные изъяты) часов ложилась отдыхать и услышала, что кто-то в подъезде громко кричит и выражается нецензурной бранью. В подъезде увидела неизвестного мужчину;

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в (данные изъяты) ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из их совокупности. Оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, в частности, из рапортов, объяснений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в подъезде жилого дома, совершил мелкое хулиганство. Факт нахождения рубцовым С.В. в состоянии алкогольного опьянения подлежал установлению.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей по установлению административных правонарушений. Действия Р.С.ВБ. связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает требование ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ФИО1 обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность не установлено.

Суд считает соответствующим целям наказания назначение наказания в виде административного штрафа не в максимальных размерах.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (,,,), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного 600 (шестьсот) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УВД по Костромской области

ИНН 

<

***> КПП 44001001

Счет получателя 40101810700000010006 ГРКЦГУ Банка России по Костромской области. БИК 043469001, КБК 188 116 900 4004 6000 140. ОКАТО 34236551000

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата данного штрафа в установленные законом сроки, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: С.Ю.Жохова