дело № 2а-256/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 23 ноября 2020 года 

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.,

при секретаре Резановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по уплате имущественных налогов,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки за 2018 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 51872 рубля и пени за период с 02.12.2019 года по 18.12.2019 года в размере 178,53 рублей, по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 213222 рубля и пени за период с 03.12.2019 года по 18.12.2019 года в размере 733,84 рубля, по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 13300 рублей и пени за период с 03.12.2019 года по 18.12.2019 года в размере 45,77 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 52884 рубля и пени за период с 03.12.2019 года по 18.12.2019 года в размере 182,01 рубля, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 2190 рублей и пени за период с 03.12.2019 года по 18.12.2019 года в размере 7,54 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 970 рублей и пени за период с 03.12.2019 года по 18.12.2019 года в размере 3,34 рубля, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 2886 рублей и пени за период с 03.12.2019 года по 18.12.2019 года в размере 9,93 рублей.

В обоснование требований административный истец указал, что по состоянию на 2018 год в собственности ФИО1 находились транспортные средства: Тойота COROLLA, госномер 

<

…>; 2790 0000010-01, госномер 

<

…>; Форд EXPLORER, госномер 

<

…>, а также иные строения, помещения и сооружения с кадастровыми номерами: 

<

…>, по адресу: 

<

…>; 

<

…>, по адресу: 

<

…>; 

<

…>, по адресу: 

<

…>; 

<

…>, по адресу: 

<

…>; 

<

…>, по адресу: 

<

…>; и земельные участки с кадастровыми номерами: 

<

…>, по адресу: 

<

…>;

<

…>, по адресу: 

<

…>; 

<

…>, по адресу: 

<

…>; 

<

…>, по адресу: 

<

…>; 

<

…>, по адресу: 

<

…>; 

<

…>, по адресу: 

<

…>; 

<

…>, по адресу: 

<

…>;

<

…>, по адресу: 

<

…>;, в связи с чем, она как налогоплательщик была обязана производить уплату законно установленных транспортного налога, налога на имущество и земельного налога в сроки и порядке установленные Налоговым кодексом РФ (далее НК РФ).

За 2018 год ФИО1 к уплате за 2018 год начислены транспортный налог в размере 51872 рубля, земельный налог в размере 48431 рубль и налог на имущество физических лиц в размере 226522 рубля, всего на сумму 326825 рублей, о чем в её адрес направлено налоговое уведомление № 

<

…> от 10.07.2019 года сроком уплаты не позднее 02.12.2019 года.

В дальнейшем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 

<

…> от 16.08.2019 года об уплате земельного налога за 2018 год в размере 58930 рублей, сроком уплаты не позднее 02.12.2019 года.

Данные уведомления налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем, после выявления недоимки и начисления пени, в её адрес направлено требование № 

<

…> по состоянию на 19.12.2019 года об уплате недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в общей сумме 337324 рубля и пени по ним в сумме 1160,96 рублей, сроком исполнения до 04.02.2020 года, которое в установленный срок также не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 08.04.2020 года, вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ от 24.03.2020 года отменен.

Административный ответчик ФИО1 в своих возражениях на иск выразила своё несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 21.08.2020 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства.

Административный ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах не сообщила, обеспечила участие в нем своего представителя ФИО2

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 наличие у ФИО1 задолженности по налогам не оспаривал, суду пояснил, что ФИО1 ввиду сложного материального положения и превышения взыскиваемых налогов ее дохода, неоднократно обращалась в налоговый орган с заявлениями о предоставлении рассрочки по уплате налогов, но ее ходатайство было оставлено без ответа. Считает, что налоговым органом при установлении размера налогов в нарушение ст.3 НК РФ не учитывалась фактическая способность налогоплательщика к уплате указанных налогов, в связи с чем, в удовлетворении требований просил отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституцией РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу п.п.1, 3 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Из представленных суду сведений об имуществе налогоплательщика ФИО1 следует, что в собственности ФИО1 находятся транспортные средства: Шевроле Треилблейзер, гос.номер 

<

…>; 2790 0000010-01, госномер 

<

…>; земельные участки с кадастровыми номерами: 

<

…> площадью 603 кв.м. по адресу: 

<

…>; 

<

…> площадью 450 кв.м. по адресу: 

<

…>; 

<

…> площадью 1500 кв.м. по адресу: 

<

…>; 

<

…> площадью 590 кв.м. по адресу: 

<

…>; 

<

…> площадью 1306 кв.м. по адресу: 

<

…>; 

<

…> площадью 1507 кв.м. по адресу: 

<

…>; 

<

…> площадью 1310 кв.м. по адресу: 

<

…>; магазин 

<

…> площадью 49,60 кв.м. по адресу: 

<

…>; нежилое здание (лит.А) с кадастровым номером 

<

…> площадью 233,40 кв.м. по адресу: 

<

…>; магазин «Меркурий» с кадастровым номером 

<

…> площадью 164,40 кв.м. по адресу: 

<

…>; жилой дом с кадастровым номером 

<

…> площадью 318,20 кв.м. по адресу: 

<

…>; здание районной бани с кадастровым номером 

<

…> площадью 143,60 кв.м. по адресу: 

<

…>; квартира с кадастровым номером 

<

…> площадью 46,60 кв.м. по адресу: 

<

…>; квартира с кадастровым номером 

<

…> площадью 46,80 кв.м. по адресу: 

<

…> (л.д. 33-37).

Принадлежность ФИО1 другого имущества являвшегося объектом налогообложения в 2018 году: транспортных средств Тойота COROLLA, госномер 

<

…> и Форд EXPLORER, госномер 

<

…>, а также иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 

<

…> по адресу: 

<

…> и земельного участка с кадастровым номером 

<

…> по адресу: 

<

…>, административным ответчиком и её представителем также не оспаривалась.

Положениями ст.357 НК РФ, предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По правилам п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п.1,2 ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. 

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговые ставки транспортного налога определены Законом Белгородской области от 28.11.2002 N 54 «О транспортном налоге».

Земельный налог согласно требованиям п.1 ст. 387 НК РФ устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Пунктом 1 ст.388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

В соответствии со ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ. 

Налоговые ставки земельного налога согласно ст.394 НК РФ устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3% в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства и 1,5% в отношении прочих земельных участков. 

Налог на имущество физических лиц в соответствии со ст.15 НК РФ относится к местным налогам.

В силу ст.400 НК РФ Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, которым согласно п.1 ст.401 НК РФ признается жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговые ставки согласно п.1 ст.406 НК РФ устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Пунктом 2 указанном статьи, предусмотрено, что в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих: 1) 0,1 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат; объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом; единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы один жилой дом; гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в подпункте 2 настоящего пункта; хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства; 2) 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей; 3)0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения.

Налоговые ставки, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, могут быть уменьшены до нуля или увеличены, но не более чем в три раза нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) (п. 3 ст. 406 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.360, п.1 ст.393, ст.405 НК РФ налоговым периодом по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

Указанные налоги в силу п.1 ст.363, п.1 ст.397, п.1 ст.409 НК РФ подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По общему правилу, предусмотренному п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлены налоговое уведомление № 

<

…> от 10.07.2019 года и налоговое уведомление № 

<

…> от 16.08.2019 года, в которых в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ произведены расчеты подлежащих уплате налогов, сроком уплаты – не позднее 02.12.2019 года (л.д.7-11).

Ввиду неуплаты суммы исчисленных налогов в установленный срок, налоговым органом после выявления недоимки и начисления пени в соответствии со ст. 75 НК РФ, в адрес ФИО1 в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование № 

<

…> по состоянию на 19.12.2019 года с предложением в срок до 04.02.2020 года произвести уплату недоимки по транспортному налогу; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений; налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в общей сумме 337324 рубля и пени по указанным налогам в сумме 1160,96 рублей (л.д. 14, 15).

В установленный срок данное требование об уплате налога налогоплательщиком исполнено не полностью, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье судебного участка № 1 Ивнянского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности.

Согласно положениям п.1,2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

24.03.2020 года, т.е. в пределах установленного законом срока, мировым судьей судебного участка №1 Ивнянского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки за 2018 год по транспортному налогу в размере 51872 рублей и пени за период с 02.12.2019 года по 18.12.2019 года в сумме 178,53 рублей, по налогу на имущество в размере 213222 рублей и пени за период с 02.12.2019 года по 18.12.2019 года в сумме 733,84 рублей, по земельному налогу в размере 52884 рублей и пени за период с 02.12.2019 года по 18.12.2019 года в размере 182,01 рубля, по земельному налогу в размере 2190 рублей и пени за период с 02.12.2019 года по 18.12.2019 года в размере 07,54 рублей, по налогу на имущество в размере 13300 рублей и пени за период с 02.12.2019 года по 18.12.2019 года в размере 45,77 рублей, по земельному налогу в размере 970 рублей и пени за период с 02.12.2019 года по 18.12.2019 года в размере 03,34 рубля, по земельному налогу в размере 2886 рублей и пени за период с 02.12.2019 года по 18.12.2019 года в размере 09,93 рублей, всего 338484,96 рублей.

Впоследствии определением от 08.04.2020 года данный судебный приказ был отменен (л.д. 5, 6).

В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, последним днем обращения налогового органа в суд, являлся 08.10.2020 года.

С настоящим административным иском, налоговый орган обратился в суд 03.08.2020 года, т.е. в пределах установленного законом срока обращения с административным иском в суд.

По расчету административного истца, задолженность ФИО1 за 2018 год, составила: по транспортному налогу (ОКТМО 

<

…>) - 51872 рубля и пеня по нему 178,53 рублей; по налогу на имущество (ОКТМО 

<

…>) в размере 213222 рублей и пени по нему 733,84 рубля, (ОКТМО 

<

…>) – 13300 рублей и пени по нему 45,77 рублей; по земельному налогу (ОКТМО 

<

…>) – 52884 рубля и пени по нему 182,01 рубля, (ОКТМО 

<

…>) – 2190 рублей и пени по нему 7,54 рублей, (ОКТМО 

<

…>) – 2886 рублей и пени по нему 9,93 рублей, (ОКТМО 

<

..>) – 970 рублей и пени по нему 3,34 рубля.

Производимые начисления налогов и пени, а также совершенные платежи в их погашение, отражены в представленных суду расчете сумм пени, карточках «расчетов с бюджетом» (л.д. 17-32).

Неучтенных платежей, не установлено.

Административный ответчик каких-либо обоснованных возражений по существу заявленных требований не заявила, контррасчета задолженности, а также доказательств полного либо ее частичного погашения суду не представила.

Более того, из представленных суду письма ФИО1 в адрес врио руководителя МИ ФНС России №2 по Белгородской области от 27.10.2020 года (зарегистрировано в налоговом органе 29.10.2020 года № 

<

…>) и приложенного к нему проекта соглашения о примирении сторон усматривается, что административный истец с размером начисленных ей за 2018 год налогов согласилась, в связи с чем, просила предоставить ей рассрочку.

Представитель административного ответчика ФИО2 также подтвердил факт обращения ФИО1 в налоговый орган с предложением о предоставлении рассрочки по уплате налогов, исчисленную сумму налогов не оспаривал.

Утверждения представителя ФИО2 о превышении взыскиваемых налогов получаемого ФИО1 дохода, в связи с чем, налоговым органом в нарушение ст.3 НК РФ при установлении налогов не учтена фактическая способность налогоплательщика к их уплате, противоречат положениям ст.57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ, которыми установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

При этом суд учитывает, что фактическая способность налогоплательщика к уплате налога учитывается при его установлении, а не исчислении, и в первую очередь реализуется через установление законодателем налоговой ставки как элемента налогообложения в целях реализации принципа соразмерности и справедливости.

Объектом налогообложения в данном случае является не доход физического лица, а определенное имущество, приобретая которое административный истец не могла не знать о возникающей в связи с этим обязанности по уплате налогов.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, в том числе в случае, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

При этом лицом должны быть представлены достаточные доказательства, подтверждающие такую исключительную ситуацию (отсутствие заработка, пенсии, средств от ведения предпринимательской деятельности; наличие иждивенцев; отсутствие денежных средств на счету в банке; отсутствие в собственности недвижимости и транспортных средств и т.п.).

Сведений о предоставлении указанных доказательств налоговому органу, административным ответчиком не представлено.

Не предоставление налоговым органом ответа на предложение о рассрочке уплаты налогов, правового значения при разрешении настоящего спора не имеет.

Оснований для рассмотрения вопроса о предоставлении рассрочки по уплате налога, при разрешении настоящего спора у суда не имеется, поскольку указанное требование разрешается на стадии исполнения судебного решения в порядке, предусмотренном статьей 358 КАС РФ.

Наличие у административного ответчика льгот или иных законных оснований предусмотренных налоговым законодательством РФ, являющихся основанием для освобождения полностью или частично от уплаты налогов, также не установлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают усудасомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с административного ответчика по правилам ст. 114 КАС РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 6584,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области ФИО1 о взыскании недоимки и пени по уплате имущественных налогов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области за 2018 год недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 51872 рубля и пени за период с 02.12.2019 года по 18.12.2019 года в размере 178,53 рублей, по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 213 222 рубля и пени за период с 03.12.2019 года по 18.12.2019 года в размере 733,84 рубля, по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 13 300 рублей и пени за период с 03.12.2019 года по 18.12.2019 года в размере 45,77 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 52 884 рубля и пени за период с 03.12.2019 года по 18.12.2019 года в размере 182,01 рубля, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 2 190 рублей и пени за период с 03.12.2019 года по 18.12.2019 года в размере 7,54 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 970 рублей и пени за период с 03.12.2019 года по 18.12.2019 года в размере 3,34 рубля, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 2 886 рублей и пени за период с 03.12.2019 года по 18.12.2019 года в размере 9,93 рублей, всего на общую сумму 338484,96 рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 6584,85 рубля.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.12.2020 года

Судья – подпись – М.А. Шапилова