Дело №1-335/2024 

УИД 33RS0002-01-2024-005063-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2024 года г. Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Снегирева А.С.,

при секретаре Сидоровой К.В., 

с участием государственного обвинителя Титовой Я.М.,

подсудимого ФИО1 у., 

защитника - адвоката Спиридоновой Е.А.,

переводчика ФИО2 М

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО4 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Андижанской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил пособничество в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и средства совершения преступления.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО4 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица умышленно решил изготовить в целях использования, поддельный официальный документ, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, дающий право находиться на территории Российской Федерации законно, и не быть подвергнутым административному наказанию за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, для чего в мае 2024 года, но не позднее 19 мая 2024 года, точные дата и время дознанием не установлена, около 

<

...> в 

<

...>, обратился к ранее незнакомому молодому человеку по имени «Андрей», который согласился изготовить бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за денежное вознаграждение. 

После чего, ФИО1 у., в период с 19 мая 2024 года по 17 июля 2024 года, осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством Российской Федерации, получения названного официального документа, а именно временной регистрации на территории Российской Федерации, преследуя цель на незаконное изготовление официального документа, которое оформляется и выдается государственным органом ОВМ УМВД России по г.Владимиру, при помощи которого он сможет подтвердить право нахождения на территории Российской Федерации, и что при проверке сотрудниками полиции законности его нахождения на территории Российской Федерации, он предъявит указанный документ во избежание административной ответственности, предусмотренной ст.18.8 КоАП РФ, а также для оформления патента, оказывая пособничество неустановленному лицу в подделке бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего права в целях его использования, умышлено, передал ему документы на свое имя, то есть предоставил информацию и средства совершения преступления в виде своих персональных данных, а именно паспорт и миграционную карту на свое имя, с целью дальнейшего использования, тем самым оказал соучастие связанноес подделкой бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего права, в целях использования. В период времени с 19 мая 2024 года по 17 июля 2024 года неустановленное дознанием лицо в неустановленном месте изготовило бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 у. 

После чего, в период с 19 мая 2024 года по 17 июля 2024 года, ФИО1 у., находясь около 

<

...> в 

<

...>, в дневное время, получил от ранее известного ему мужчины по имени «Андрей», ранее изготовленную, неустановленным лицом, поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащей ложные сведения о том, что ФИО1 у., зарегистрирован по адресу: 

<

...>, в период с 17.05.2024 по 17.07.2024, предоставленном гражданином ФИО3, тем самым умышленно незаконно приобрел заведомо поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 ФИО4 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью его дальнейшего использования. 

Указанный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, согласно заключения эксперта № 586 от 25 июня 2024 года «Представленный оттиск штампа от имени «МФЦ Владимирской области в г. Владимире», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен формой высокой печати. Оттиск штампа от имени «МФЦ Владимирской области в г.Владимире», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывание на имя ФИО1 у. нанесен не печатной формой «МФЦ Владимирской области в г.Владимире» и не печатной формой «МФЦ Владимирской области», оттиски которых предоставлены в качестве сравнительных образцов, а другой печатной формой».

Далее, ФИО1 у., стал незаконно хранить при себе, указанный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с целью незаконного использования. Далее, 24 июня 2024 года около 14 часов 00 минут гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО4 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении ГБУ «МФЦ Владимирской области» по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, умышленно предъявил сотруднику ГБУ «МФЦ Владимирской области» ведущему администратору ФИО6, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства насвое имя, действуя с прямым умыслом, заведомо зная, что бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания оформленный на его имя, является поддельным, с целью введения в заблуждение сотрудника ГБУ МФЦ Владимирской области» о наличии у него права законного пребывания на территории Российской Федерации, а также для оформления патента в ОВМ УМВД России по г.Владимиру на свое имя, тем самым использовав его. 

В соответствии с Федеральным законом №109-ФЗ от 8.07.2006 (в ред. от 31.07.2023) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, является официальным документом и оформляется в государственном учреждении осуществляющий миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства, а так же в соответствии со ст. 6 Федеральным закон № 210-ФЗ от 27.07.2010 года (ред. от 08.07.2027) «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», предоставлять государственные или муниципальные услуги в соответствии с административными регламентами. Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является одним из обязательных документов для получения патента иностранным гражданином.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Спиридонова Е.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 у., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в отношении подсудимого АнваоваА.А.у. без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ - как пособничество в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и средства совершения преступления.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 у. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства в Республике Узбекистан характеризуется положительно, официально не трудоустроен.

Как следует из материалов уголовного дела в ходе дачи объяснений 24 июня 2024 года, то есть еще до возбуждения уголовного дела, ФИО1 у. подробно описал обстоятельства совершенного им преступления и сообщил сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступления, что следует расценивать как явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 у., суд признает явку с повинной, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он подробно описал обстоятельства совершения преступления, участвовал в следственных действиях, что способствовало расширению и укреплению доказательственной базы по уголовному делу. Кроме того, суд учитывает, молодой возраст подсудимого, принесение публичных извинений, оказание помощи несовершеннолетней сестре..

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 у. не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, которое ФИО1 у. совершил впервые, при отсутствии каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, является гражданином иностранного государства, то ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи (ограничение свободы, принудительные работы, лишение свободы) ФИО1 у. в силу требований ч.6 ст.53, ч.2 ст.53.1, ч.1 ст.56 УК РФ назначено быть не может. Ввиду изложенного, за совершение указанного преступления ФИО1 у. следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.327 УК РФ. При этом, ссылки на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Согласно ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 у. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ был задержан 26 июня 2024 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 28 июня 2024 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на срок 1 месяц 29 суток, то есть по 23 августа 2024 года. 

С учетом времени содержания ФИО1 у. под стражей в период времени со 26 июня 2024 года по 16 августа 2024 года, включительно суд считает достаточным этот период для отбывания им наказания в виде штрафа, в связи с чем, считает возможным освободить ФИО1 у. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа и считать его исполненным.

Меру пресечения ФИО1 у. в виде содержания под стражей отменить.

Освободить ФИО1 у. из-под стражи в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО4 ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказаниев виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени нахождения его под стражей, считать назначенное ФИО1 у. наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, отбытым.

Меру пресечения ФИО1 у. в виде заключения под стражу отменить. 

Освободить ФИО1 у. из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на имя ФИО1 у, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 15 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.С. Снегирев